+- diy-hifi-forum.eu (https://diy-hifi-forum.eu)
+-- Forum: Archiv (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=198)
+--- Forum: Elektronik (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=8)
+---- Forum: Eigenentwicklungen (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=88)
+---- Thema: Verstärkermodul mit DSP, 600W, 1-4Kanäle, low-budget, high-quality (/showthread.php?tid=13413)
Verstärkermodul mit DSP, 600W, 1-4Kanäle, low-budget, high-quality - Micha_HK - 12.01.2020
Hi,
dann kann man aber auch ein beliebiges Android Tablet nehmen und ne Androidversion machen. Qt läuft da auch drauf. Es müssen sich nur Leute dafür finden, die es umsetzen. Raphael kann ja nicht alles alleine machen.
Verstärkermodul mit DSP, 600W, 1-4Kanäle, low-budget, high-quality - sion - 12.01.2020
Wenn ich hier richtig mitgelesen habe, dann ist es doch in erster Linie das local-wifi, welches Probleme bereitet. Wäre eine Beschränkung auf den Access-Point nicht auch eine Möglichkeit? Meinungen?
Verstärkermodul mit DSP, 600W, 1-4Kanäle, low-budget, high-quality - Micha_HK - 12.01.2020
Bez. den Wifi Problemen, nur so ne Idee: Bei mir ist das Passwort eher lang. Hat die Windows-Version vielleicht damit Probleme?
Verstärkermodul mit DSP, 600W, 1-4Kanäle, low-budget, high-quality - danny_aux - 12.01.2020
Und wie kann man dann mehrere DSPs steuern wenn ich nur noch über Access Point zugreifen kann ? Also ich meine gleichzeitig...
Ist ja bei Aurora immer die gleiche IP je board eingestellt. Oder hab ich da nen Denkfehler jetzt ?
Und, extra jetzt noch nen tablet zu kaufen, obwohl zuhause Mac, iPhone und wenn es unbedingt sein muss (mir graut) auch die beiden Windows Rechner von meiner Frau, zu verfügung stehen... Ich weiss nicht. Da scheint mir die Idee mit USB Stick bootbar über Linux, oder auch eine VM (sei es jetzt mac --> Win oder Win --> Mac) doch die bessere Idee.
Natürlich, mit iPhone bzw. Android dann grundlegendes zu steuern (vol, Presets usw) wäre perfekt.....
Mal abwarten was der Master, Rapahel himself sich für Gedanken gemacht hat
Verstärkermodul mit DSP, 600W, 1-4Kanäle, low-budget, high-quality - sion - 12.01.2020
Stimmt, mit meheren Boards problematisch, soweit hatte ich nicht gedacht...
Verstärkermodul mit DSP, 600W, 1-4Kanäle, low-budget, high-quality - XTC0R - 12.01.2020
Ich versuche gerade mein freeDSP aurora in Betrieb zu nehmen und die erste FW seriell in der Arduino IDE aufzuspielen.
Folgende Hürde habe ich genommen, welche in der Anleitung meiner Meinung nach fehlen:
- Baudrate muss auf 115200 eingestellt werden. Wenn man die IDE frisch installiert ist sie auf 9600 eingestellt.
- ArduinoJson muss installiert werden sonst kommt beim hochladen ein Fehler
- Wenn man sich die Release Dateien runter lädt ist nur die aurora.ino dabei. Die hatte ich zuerst herunter geladen und natürlich beim compilieren Fehler erhalten, da Dateien fehlen. Vielleicht sollte auf github bei den Releases der ganze ESP32/aurora Ordner zur Verfügung gestellt werden.
Nun zu meinem aktuellen Problem und wo ich fest hänge, wenn ich in der arduino IDE den sketch hochlade
Ich scheitere beim Uploadvorgang mit folgender Fehlermeldung:
Code:
Arduino: 1.8.10 (Windows 10), Board: "ESP32 Dev Module, Disabled, Default 4MB with spiffs (1.2MB APP/1.5MB SPIFFS), 240MHz (WiFi/BT), QIO, 80MHz, 4MB (32Mb), 115200, None"
In file included from sketch\PlugIn4FIRs.cpp:3:0:
[COLOR=#ff0000][B]4FIRs_IC_1_PARAM.h:1:1: error: expected unqualified-id before '.' token[/B][/COLOR]
../../SIGMASTUDIO/4FIRs/4FIRs_IC_1_PARAM.h
^
sketch\PlugIn4FIRs.cpp: In static member function 'static void PlugIn4FIRs::selectSpdifLeftChannel()':
PlugIn4FIRs.cpp:16:25: error: 'MOD_INPUTSELECT_1_NX1_1_SPDIF_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS13INDEX_ADDR' was not declared in this scope
ADAU1452_WRITE_BLOCK( MOD_INPUTSELECT_1_NX1_1_SPDIF_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS13INDEX_ADDR, val, 4 );
^
PlugIn4FIRs.cpp:17:25: error: 'MOD_INPUTSELECT_2_NX1_1_SPDIF_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS5INDEX_ADDR' was not declared in this scope
ADAU1452_WRITE_BLOCK( MOD_INPUTSELECT_2_NX1_1_SPDIF_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS5INDEX_ADDR, val, 4 );
^
PlugIn4FIRs.cpp:18:25: error: 'MOD_INPUTSELECT_3_NX1_1_SPDIF_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS17INDEX_ADDR' was not declared in this scope
ADAU1452_WRITE_BLOCK( MOD_INPUTSELECT_3_NX1_1_SPDIF_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS17INDEX_ADDR, val, 4 );
^
PlugIn4FIRs.cpp:19:25: error: 'MOD_INPUTSELECT_4_NX1_1_SPDIF_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS23INDEX_ADDR' was not declared in this scope
ADAU1452_WRITE_BLOCK( MOD_INPUTSELECT_4_NX1_1_SPDIF_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS23INDEX_ADDR, val, 4 );
^
PlugIn4FIRs.cpp:26:25: error: 'MOD_INPUTSELECT_1_NX1_1_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS14INDEX_ADDR' was not declared in this scope
ADAU1452_WRITE_BLOCK( MOD_INPUTSELECT_1_NX1_1_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS14INDEX_ADDR, val, 4 );
^
PlugIn4FIRs.cpp:27:25: error: 'MOD_INPUTSELECT_2_NX1_1_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS6INDEX_ADDR' was not declared in this scope
ADAU1452_WRITE_BLOCK( MOD_INPUTSELECT_2_NX1_1_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS6INDEX_ADDR, val, 4 );
^
PlugIn4FIRs.cpp:28:25: error: 'MOD_INPUTSELECT_3_NX1_1_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS18INDEX_ADDR' was not declared in this scope
ADAU1452_WRITE_BLOCK( MOD_INPUTSELECT_3_NX1_1_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS18INDEX_ADDR, val, 4 );
^
PlugIn4FIRs.cpp:29:25: error: 'MOD_INPUTSELECT_4_NX1_1_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS24INDEX_ADDR' was not declared in this scope
ADAU1452_WRITE_BLOCK( MOD_INPUTSELECT_4_NX1_1_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS24INDEX_ADDR, val, 4 );
^
sketch\PlugIn4FIRs.cpp: In static member function 'static void PlugIn4FIRs::selectSpdifRightChannel()':
PlugIn4FIRs.cpp:40:25: error: 'MOD_INPUTSELECT_1_NX1_1_SPDIF_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS13INDEX_ADDR' was not declared in this scope
ADAU1452_WRITE_BLOCK( MOD_INPUTSELECT_1_NX1_1_SPDIF_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS13INDEX_ADDR, val, 4 );
^
PlugIn4FIRs.cpp:41:25: error: 'MOD_INPUTSELECT_2_NX1_1_SPDIF_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS5INDEX_ADDR' was not declared in this scope
ADAU1452_WRITE_BLOCK( MOD_INPUTSELECT_2_NX1_1_SPDIF_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS5INDEX_ADDR, val, 4 );
^
PlugIn4FIRs.cpp:42:25: error: 'MOD_INPUTSELECT_3_NX1_1_SPDIF_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS17INDEX_ADDR' was not declared in this scope
ADAU1452_WRITE_BLOCK( MOD_INPUTSELECT_3_NX1_1_SPDIF_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS17INDEX_ADDR, val, 4 );
^
PlugIn4FIRs.cpp:43:25: error: 'MOD_INPUTSELECT_4_NX1_1_SPDIF_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS23INDEX_ADDR' was not declared in this scope
ADAU1452_WRITE_BLOCK( MOD_INPUTSELECT_4_NX1_1_SPDIF_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS23INDEX_ADDR, val, 4 );
^
PlugIn4FIRs.cpp:50:25: error: 'MOD_INPUTSELECT_1_NX1_1_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS14INDEX_ADDR' was not declared in this scope
ADAU1452_WRITE_BLOCK( MOD_INPUTSELECT_1_NX1_1_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS14INDEX_ADDR, val, 4 );
^
PlugIn4FIRs.cpp:51:25: error: 'MOD_INPUTSELECT_2_NX1_1_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS6INDEX_ADDR' was not declared in this scope
ADAU1452_WRITE_BLOCK( MOD_INPUTSELECT_2_NX1_1_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS6INDEX_ADDR, val, 4 );
^
PlugIn4FIRs.cpp:52:25: error: 'MOD_INPUTSELECT_3_NX1_1_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS18INDEX_ADDR' was not declared in this scope
ADAU1452_WRITE_BLOCK( MOD_INPUTSELECT_3_NX1_1_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS18INDEX_ADDR, val, 4 );
^
PlugIn4FIRs.cpp:53:25: error: 'MOD_INPUTSELECT_4_NX1_1_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS24INDEX_ADDR' was not declared in this scope
ADAU1452_WRITE_BLOCK( MOD_INPUTSELECT_4_NX1_1_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS24INDEX_ADDR, val, 4 );
^
sketch\PlugIn4FIRs.cpp: In static member function 'static void PlugIn4FIRs::selectAnalogXLR()':
PlugIn4FIRs.cpp:64:25: error: 'MOD_INPUTSELECT_1_NX1_1_ANALOG_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS9INDEX_ADDR' was not declared in this scope
ADAU1452_WRITE_BLOCK( MOD_INPUTSELECT_1_NX1_1_ANALOG_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS9INDEX_ADDR, val, 4 );
^
PlugIn4FIRs.cpp:65:25: error: 'MOD_INPUTSELECT_2_NX1_1_ANALOG_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS1INDEX_ADDR' was not declared in this scope
ADAU1452_WRITE_BLOCK( MOD_INPUTSELECT_2_NX1_1_ANALOG_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS1INDEX_ADDR, val, 4 );
^
PlugIn4FIRs.cpp:66:25: error: 'MOD_INPUTSELECT_3_NX1_1_ANALOG_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS7INDEX_ADDR' was not declared in this scope
ADAU1452_WRITE_BLOCK( MOD_INPUTSELECT_3_NX1_1_ANALOG_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS7INDEX_ADDR, val, 4 );
^
PlugIn4FIRs.cpp:67:25: error: 'MOD_INPUTSELECT_4_NX1_1_ANALOG_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS19INDEX_ADDR' was not declared in this scope
ADAU1452_WRITE_BLOCK( MOD_INPUTSELECT_4_NX1_1_ANALOG_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS19INDEX_ADDR, val, 4 );
^
PlugIn4FIRs.cpp:74:25: error: 'MOD_INPUTSELECT_1_NX1_1_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS14INDEX_ADDR' was not declared in this scope
ADAU1452_WRITE_BLOCK( MOD_INPUTSELECT_1_NX1_1_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS14INDEX_ADDR, val, 4 );
^
PlugIn4FIRs.cpp:75:25: error: 'MOD_INPUTSELECT_2_NX1_1_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS6INDEX_ADDR' was not declared in this scope
ADAU1452_WRITE_BLOCK( MOD_INPUTSELECT_2_NX1_1_ALG0_MONOMUXSIGMA300NS6INDEX_ADDR, val, 4 );
^Verstärkermodul mit DSP, 600W, 1-4Kanäle, low-budget, high-quality - danny_aux - 12.01.2020
Hast Du denn das "ESP32 Dev Module" in arduinoIDE installiert ?
Verstärkermodul mit DSP, 600W, 1-4Kanäle, low-budget, high-quality - XTC0R - 12.01.2020
danny_aux schrieb:Hast Du denn das "ESP32 Dev Module" in arduinoIDE installiert ?
So sieht meine Arduino IDE aus. Ich sehe das ESP32 DEV module
[ATTACH=CONFIG]52353[/ATTACH]
Um ESP32 Toolchain zu installieren habe ich den Link aus der Anleitung geöffnet. https://github.com/espressif/arduino-esp32#installation-instructions
Und dann wie unten dargestellt die Installation für Boards Manager gemacht aber nicht für development repository, da das ESP32 DEV module schon durch Scrhitt #1 in der Arduino IDE verfügbar war.
[ATTACH=CONFIG]52354[/ATTACH]
Durchgeführter ESP32 DEV Schritt:
[ATTACH=CONFIG]52355[/ATTACH]
Bedingung für Erfolg laut Anleitung:
[ATTACH=CONFIG]52356[/ATTACH]
Nicht durchgeführter Schritt, da Bedingung der Anleitung bereits erfüllt
[ATTACH=CONFIG]52359[/ATTACH]
Arduino Verzeichnis:
[ATTACH=CONFIG]52358[/ATTACH]
Verstärkermodul mit DSP, 600W, 1-4Kanäle, low-budget, high-quality - sion - 12.01.2020
In welchem Branch bist Du denn unterwegs? Ich habe gerade "master" mit Arduino kompiliert, das ging hier ohne Probleme...
Zur Windows-Installation von Arduino kann ich aber nicht beitragen...
Verstärkermodul mit DSP, 600W, 1-4Kanäle, low-budget, high-quality - danny_aux - 12.01.2020
Hab mir mal die gängigsten Distros angesehen. Dabei ist mir eine besonders aufgefallen
https://mxlinux.org/current-release-features/
Das wäre doch ne super Grundlage für Aurora....
Verstärkermodul mit DSP, 600W, 1-4Kanäle, low-budget, high-quality - wilbur11 - 12.01.2020
danny_aux schrieb:Hab mir mal die gängigsten Distros angesehen. Dabei ist mir eine besonders aufgefallen
https://mxlinux.org/current-release-features/
Das wäre doch ne super Grundlage für Aurora....
Naja, alle Software ein bisschen dolle abgehangen; dann könnte man auch gleich WinXP nehmen....
Verstärkermodul mit DSP, 600W, 1-4Kanäle, low-budget, high-quality - kboe - 12.01.2020
Ich halte Win XP nach wie vor für das ergonomisch mit Abstand beste Win, das es je gab!
Da spricht von meiner Seite aus nix dagegen
Gruß
Bernhard
Verstärkermodul mit DSP, 600W, 1-4Kanäle, low-budget, high-quality - danny_aux - 12.01.2020
Ja gut, dann halt ne andere
Verstärkermodul mit DSP, 600W, 1-4Kanäle, low-budget, high-quality - danny_aux - 12.01.2020
Windows bringt doch alles nichts, wenn es damit so Massive Probleme zu geben scheint. Sonst würden wir hier ja nicht diskutieren.
Aber sicherlich wird sich hier jeder einig gehen, das die Controlling Software für dieses Projekt, sich nicht nur gegen Win ausgehen sollte. Aurora wurde ja auch entwickelt um einfache Handhabung zu Gewehrleisten, und dies breitgefächert.
Verstärkermodul mit DSP, 600W, 1-4Kanäle, low-budget, high-quality - kboe - 12.01.2020
@danny:
ich meinte damit nur, dass ich die Optik von Win XP für gut halte.
Nicht, dass irgendwer dafür was entwickeln sollte
Gruß
Bernhard
Verstärkermodul mit DSP, 600W, 1-4Kanäle, low-budget, high-quality - kboe - 12.01.2020
anderer Lösungsansatz:
Die Option der Verbindung über WLAN gibt es doch bloß dafür, mehreren Auroras im Netzwerk verschiedene IP Adressen zuweisen zu können ?!?
Wenn WLAN so ein Problem ist, wär es dann machbarer, dem User die Möglichkeit zu geben, dem AP eine andere IP Adresse zuzuweisen?
Für den Betrieb mehrerer Auroras: Ich hab noch nicht probiert, mehrere Instanzen von AuverdionControl gleichzeitig am Laufen zu haben. Geht das? Dann könnte man jeder Instanz eine andere IP Adresse mitteilen und könnte mehrere Boards gleichzeitig bedienen.
Just my 2 cts
Bernhard
Verstärkermodul mit DSP, 600W, 1-4Kanäle, low-budget, high-quality - danny_aux - 12.01.2020
@kboe
Sorry, hab dich falsch verstanden gehabt.
Das mit der Idee des AP habe ich mir auch schon gedacht... Muss ja nicht statisch sein oder ?
So eine Funktion wo man schnell mal das verschiede Auroras wählen kann wäre doch schon ausreichend....
Also so auf die Art: Board1, Board2, usw.....
Und dort dann die IPs zuweisen.
Verstärkermodul mit DSP, 600W, 1-4Kanäle, low-budget, high-quality - wolf - 12.01.2020
Hallo
Habe jetzt den ganzen mittag probiert die 1.21 zu installieren unter win 10 ich kann mich nicht mit dem home wifi verbinden.
Dann wieder zurück auf die 1.20 da geht es problemlos läuft wieder einwandfrei.
Dann habe ich die beiden aurora.ino auf deren inhalt verglichen der einzige unterschied ist die versions nr.und
trotzdem bekomme ich die 1.21 nicht zum laufen.
Ganz schön komisch das ganze.
gruß wolf
Verstärkermodul mit DSP, 600W, 1-4Kanäle, low-budget, high-quality - MK_Sounds - 12.01.2020
An dieser Stelle zunächst mal ein paar Gedanken, wie die Verwendung eines DSPs wohl zumeist abläuft:
- Lautsprecher/Raum/etc. vermessen
- Messdaten durch ein Simulations-Tool jagen --> Filter erstellen
- Filter in auverdionControl eintragen
- Hören, ggf. Anpassungen machen
- Fertig. Der DSP muss fortan einfach nur noch funktionieren. Wenn die Box fertig entwickelt ist, stelle ich da ja nicht mehr dran rum. Das Feature der ständigen "Erreichbarkeit" des DSP würde ich im Vergleich zu anderen Aspekten dementsprechend eher niedrig priorisieren.
Zur Lösung der Support-Problematik sehe ich 3 mögliche Lösungen:
1. die Kommunikation über Wifi durch Bluetooth ersetzen. Das ist eine saubere Peer-to-Peer Verbindung. Mit Bluetooth hatte ich bislang mit der Windows-Software die ich programmiert habe keine Plattformprobleme.
2. die drahtlose Kommunikation einfach komplett über Bord werfen und auf USB setzen. USB-Schnittstelle für Audio ist ja ohnehin schon vorhanden. Dort noch einen Endpoint für USB HID dazu implementieren, den ESP32 bei der Gelegenheit auch gleich rausschmeisen, einen EEPROM aufs Board, der die Daten aufnimmt, die gerade im SPIFFS vom ESP32 liegen, das System wird dann vom XMOS Mikrocontroller per I2C verwaltet.
3. alles komplett ins Web migrieren. Der ganze Code liegt dann nur noch auf dem ESP32. Dann müsste man immerhin nur an einer Stelle pflegen. Ob der ESP32 das alles leisten kann, kann ich momentan nur schwer abschätzen.
Lösung 1 wäre der Weg des geringsten Widerstands. Lösung 2 wäre im Zuge der Betriebssicherheit die sicherste Lösung. Lösung 3 wäre wohl am elegantesten, der Schmerz das alles auf Webinterface umzubauen vermutlich aber auch am größten.
Verstärkermodul mit DSP, 600W, 1-4Kanäle, low-budget, high-quality - danny_aux - 12.01.2020
Das ist ne gute und schlüssige Argumentation Markus :prost:
Bei der Lösung 2 ist halt nur das Problem: Für Leute die die DSP für Hifi Lösungen nutzten ist es bequem, da ja immer im gleichen Raum. Anders sieht es da im Heimkino usw. aus, wo die Technik ja auch mal in nem anderen Raum stehen kann. (und ggf. auch mal öfter was nachgestellt werden muss)
Da scheint Lösung 1 (bluetooth peer-to-peer) und Lösung 3 (web interface) optimal zu sein für alle Nutzer von Aurora.
Oder ?