+- diy-hifi-forum.eu (https://diy-hifi-forum.eu)
+-- Forum: Archiv (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=198)
+--- Forum: Lautsprecher (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=5)
+---- Forum: Allgemeine Themen (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=22)
+---- Thema: Aktiv und digital, Acourate und BruteFIR. Ein Kochrezept am Beispiel von Zoé (/showthread.php?tid=1990)
Aktiv und digital, Acourate und BruteFIR. Ein Kochrezept am Beispiel von Zoé - speed-of-sound - 26.04.2011
Vielen Dank für die Hilfe,
... mit dem "zu laut" war wohl eher ein Formatproblem
... mittlerweile exportiere ich aus REW die Impulsantwort (mit Samplingrate=48Khz)
als 16 bit mono signed integer
das versteht DRC direkt als integer:
BCSampleRate: 48000
BCInFileType: I
Die Filter für Brutefir erstelle ich nach wie vor als float
PSOutFileType = F
Damit ich den Filter und die prognostizierte Impulsantwort (Test convolution) mit REW anschauen kann konvertiere ich die Dateien mit SOX in 16 bit mono signed integer (wav)
sox -t raw -r 48000 -c 1 -f4 results\L_48_TEST.pcm -t wav -c 1 -s2 results\L_48_TEST.wav
-t raw = kein header
-r nnnnn = Samplingrate
-c 1 = ein Channel (mono)
-f4 = float 4 Byte -> 32bit
-s2 = signed integer 2 byte -> 16bit
-t wav = type wave mit header
Die die Messung, der Filter, und die Test convolution sehen plausibel aus. Leider kann die die Grafik aus REW nicht hochladen, da ich keine Anhänge hochladen darf.
Filter und Test convolution sehen besser aus als sie klingen, irgendwie kling es verfärbt, leicht an Kofferradio erinnernd.
Eine echte Testmessung kann ich z.Z. nicht machen, da der zweite Laptop noch nicht wieder zu Hause ist.
gruß
speed-of-sound
Aktiv und digital, Acourate und BruteFIR. Ein Kochrezept am Beispiel von Zoé - Sleepwalker - 26.04.2011
Hi,
ohne jetzt sagen zu wollen das es einen hörbaren Unterschied macht: Du solltest ruhig die volle Auflösung nutzen (32bit).
Kostet nix, und schadet sicher nicht. Die meisten Soundkarten sollten heute 24 Bit können, und das sollte man fürs gute Gewissen ruhig ausnutzen.
Ebenfalls ohne etwas über die wirkliche Hörbarkeit zu sagen:
Das benutzen von 48 khz macht nicht wirklich Sinn. Die meisten Sachen liegen wohl in 44.1 khz vor. Ein Upsamplen kann keine Verbesserung bringen, denn es werden ja nicht mehr/bessere Daten/Informationen. Es kann aber unter Umständen schlecher werden.
Wie gesagt: Beides ohne Anspruch auf Hörbarkeit. Wenn man es aber "richtig" macht, braucht man auch nicht mehr drüber nachdenken.
Beides ist aber sicher keine Erklärung für deine unbefriedigendes Ergebnis.
Welche Art von Lautsprecher benutzt du denn?
Um Bilder hochzuladen, kannst du auch einen der üblichen Imagehoster nehmen:
http://imageshack.us/
Aktiv und digital, Acourate und BruteFIR. Ein Kochrezept am Beispiel von Zoé - speed-of-sound - 27.04.2011
.... warum auch immer kam der Post zweimal
Aktiv und digital, Acourate und BruteFIR. Ein Kochrezept am Beispiel von Zoé - speed-of-sound - 27.04.2011
(ohne den Thread kapern zu wollen, die Antwort)
Hi Sleepwalker,
meine Batches habe ich nun auf 32bit von REW umgestellt.
Die Lautsprecher sind 3Wege passiv (Focal Electra 1027BE), der Raum ist durchschnittlich bedämpft (mit einwenig Basotec) nicht ganz 30qm.
Die Messungen mache ich mit einer Teratec FW Soundkarte (bis 192Khz Samplingrate und 32Bit). Zu meinem MIC habe ich eine Kalibrierungsdatei.
... ERB mit 16bit Messung als Input
![[Bild: linksd.jpg]](http://img269.imageshack.us/i/linksd.jpg/)
(lila=Messung, pretrol=Filter, braun=Test convolution)
... Strong mit 32bit Messung als Input
![[Bild: stereo32bit.jpg]](http://img819.imageshack.us/i/stereo32bit.jpg/)
(lila=Messung, pretrol=Filter, braun=Test convolution)
Wenn es die Familien Situation es wieder zulässt werde ich wohl noch noch etwas mit den Messen üben ...
Gruß
Speed-of-sound