+- diy-hifi-forum.eu (https://diy-hifi-forum.eu)
+-- Forum: Archiv (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=198)
+--- Forum: Lautsprecher (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=5)
+---- Forum: Eigenentwicklungen (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=24)
+---- Thema: Verwendung alte Monacor Komponenten - 1. Eigenentwicklung von "fullrange" (/showthread.php?tid=4978)
Verwendung alte Monacor Komponenten - 1. Eigenentwicklung von "fullrange" - Dosenfutter - 12.12.2012
Kripston schrieb:Hallo,
zunächst mal stimme ich Dosenfutter zu seinem Beitrag 39 vollständig zu.
Danke.
Kripston schrieb:Zu den Boxsimsimulationen:
Solange du keine in den zukünftigen Gehäusen gemachte Messungen der Einzeltreiber in Boxsim einspielst, kannst du die Weichensimulationen nur anhand der Treiberparameter in die Tonne kloppen.
Die Zeit und den Aufwand kannst du dir echt sparen.
Allenfalls Gehäuseabstimmungen kannst du damit machen.
Vollkommen richtig. Eine fertige Box aus einer Simu direkt unverändert herausholen ist sehr selten möglich. Die Kurven sehen auch sehr stark geglättet aus, da kann man so manches auch nicht rauslesen. Das ist zwar gut um die Wirkung der Weiche zu sehen, Resonanzstellen und andere wichtige Dinge kann man daraus aber nicht mehr erkennen. Es wäre auch extrem unwahrscheinlich, daß sich alle Spielpartner so problemlos verhalten wie es in der Simu aussieht.
Kripston schrieb:Da ist BR die sinnvollere Variante.
Übrigens sind PA-Bassreflexabstimmungen oft etwas anders als wir durch unsere Simulationen anhand der TSP abstimmen würden.
Da wird oft berücksichtigt, daß sich einige Parameter und vor allem der Schwingspulen Re durch Erwärmung bei Belastung verändern.
Vollkommen richtig. Daher kam auch meine Empfehlung, den Port etwas tiefer abzustimmen, auch wenn der Überschwinger bei der BR-Simu nicht sehr ausgeprägt ist. Ob man das machen möchte oder den etwas fetteren Baß 'mitnehmen' möchte, ist allerdings mehr Geschmackssache als ein 'Muss'. Linear abgestimmte BR-Kisten sind da halt i.d.R. verzeihlicher.
Kripston schrieb:Unterm Strich also auch nicht ganz so trivial, so ein Vorhaben....
Richtig, aber man wächst ja mit den Aufgaben..
:built:
Verwendung alte Monacor Komponenten - 1. Eigenentwicklung von "fullrange" - fullrange - 13.12.2012
Hallo Zusammen,
@ Herr Mo: Nein, ich habe keine Messungen gemacht da ich noch kein Equipment habe und dieses auch noch nicht bedienen könnte. Somit basiert alles nur auf den Herstellerangaben und ist somit Müll – wie ich gelernt habe.
@ Kripston/Dosenfutter: Die D Appolito Anordnung gebe ich auf. Der HT wird oben plaziert. Bzgl. BP Sub mit BR MT bin ich der Empfehlung von waterburn gefolgt. Ich selbst habe leider noch kein Plan was nun wie in Kombination am besten klingt UND sich für diese Membranen am besten eignet. Wenn ich den Sub als BR baue, dann müsste ich wohl höher trennen was sich als Sub/Sat System nicht eignen würde, dann noch wieder eine Box ?!?
@ alle: Ich werde als nächstes MESSEN! Über eine Veranstaltungstechnik (Freunde von mir) habe ich Zugang zu der Software SMAART mit einem MM1 Beyer Dynamic Messmikro sowie einer 2 Kanal externen USB Soundkarte von Edirol namens UA25. Dauert wohl ein paar Tage bis ich weiter bin. Die Jungs von der Veranstaltungstechnik nutzen das Equipment um ganze Lautsprecherboxen zu messen. Ob die wissen wie man einzelne Chassis vermisst ?!? Wenn mir hierzu jemand noch eine „Anleitung“ hat, oder eine Lektüre empfehlen kann, freue ich mich. Ich melde mich wenn ich Messergebnisse habe.
Gruß Uli
Verwendung alte Monacor Komponenten - 1. Eigenentwicklung von "fullrange" - Dosenfutter - 13.12.2012
fullrange schrieb:@ Kripston/Dosenfutter: Die D Appolito Anordnung gebe ich auf. Der HT wird oben plaziert. Bzgl. BP Sub mit BR MT bin ich der Empfehlung von waterburn gefolgt. Ich selbst habe leider noch kein Plan was nun wie in Kombination am besten klingt UND sich für diese Membranen am besten eignet. Wenn ich den Sub als BR baue, dann müsste ich wohl höher trennen was sich als Sub/Sat System nicht eignen würde, dann noch wieder eine Box ?!?
Ein BR-Sub muß nicht höher getrennt werden als ein BP, aber er KANN höher getrennt werden (jedenfalls in der Regel). Ich würde Dir auch empfehlen, Sub und Sat aktiv zu trennen, das kostet weniger als die teuren Spulen und Du kannst den Pegel des Subs jederzeit den Begebenheiten anpassen. Den Sat würde ich allerdings passiv trennen.
Verwendung alte Monacor Komponenten - 1. Eigenentwicklung von "fullrange" - waterburn - 13.12.2012
Hallo,
wenn eine aktive Trennung in Frage kommt, würde ich den Subwoofer auch in ein BR Gehäuse bauen. Unter der Vorgabe Subwoofer/Sattelitensystem, und passive Trennung bzw. möglichst geringes Budget macht das aber keinen Sinn.
Eine passive Trennung eines Bandpass Subs bei ca. 150 Hz ist für unter 20€ zu realisieren. Bei BR ist das nicht machbar für das Budget. Ab etwa 100€ Pro Seite kann man über eine Aktive Trennung der Subwoofer nachdenken, aber dann muss man schon auf dem Gebrauchtmarkt Glück haben. Das Ergebnis wäre das Geld aber wert.
Was die Gehäuseauslegung angeht, sehe ich den einfach ventilierten Bandpass nicht viel kritischer als ein Bassreflex Gehäuse. Was die klanglichen Aspekte angeht, hab ich zu wenig Höhrerfahrung. Allerdings hab ich auch schon einen Hervorragenden Bandpass Subwoofer gehört.
Grüße
waterburn