MK_Sounds schrieb:Mal ganz abgesehen vom fachlichen Inhalt, allein schon beim Thema Rechtschreibung und Interpunktion auf der Homepage rollen sich mir die Fußnägel auf.

Beweisstück a)

Darakon schrieb:Hallo,

nein, Werbung für Dayton habe ich keine gesehen.
Dayton ist ein guter Hersteller, so wie viele andere auch (leider hier nicht zu so guten Preisen erhältlich, wie in den USA).

Die Messungen von Dayton kommen mir manchmal ein wenig "getuned" vor (kann aber auch Einbildung sein).
Dass sie die Mess-Daten als .txt zur Verfügung stellen, ist vorbildlich.

Da die meisten Hersteller dies nicht tun, behelfe ich mich meistens mit dem "SPL-Tracking-Tool" in VituixCAD.
Ist zwar ein kleiner Mehraufwand, aber durchaus praktikabel.

Ein anderes Problem ist, dass jeder Hersteller seine eigene Messmethode und Messraum verwendet und man die Messungen immer richtig intepretieren muss.
https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showthread.php?15834-Messbedingungen-Herstellerangaben-bzgl-dB-und-Frequenzgang

Darakon schrieb:Hallo Moni-Tor,

ich meine verstanden zu haben, dass du Feedback für deine Homepage suchst.
Dann werde ich mal versuchen Feedback zu geben.

Zu erst einmal finde ich es immer toll, wenn Leute ihr Wissen und ihre Erfahrungen mit anderen teilen.
Eine eigene Homepage zu bauen, gehört da sicherlich schon zur Königsklasse.


Was als erstes auffällt: Die Homepage wirkt unfertig, da an vielen Stellen noch die Vorlage stark durchkommt:
Viele Menu-Punkte haben keinen Inhalt.Das sollte aber schnell zu beheben sein.

Als nächstes ist es -zumindest für mich- schwierig eine Struktur zu erkennen.
Es wirkt auf mich recht unsortiert, wie eine Ansammlung unterschiedlicher Gedanken.

Das eingestreute Latein und zusammenhanglose Sätze wie:
[SIZE=2]"About1: KEIN NEUSPRECH!
Als absolut Hetero wie 95% aller Menschen und Konservativer alter Mann. " (http://audio.dufte.org/index.html)
[/SIZE]wirken auf mich eher befremdlich.

Aber du findest bestimmt auch damit Fans -entschuldigung, ich meine natürlich "Folger"- hier im Forum.

Olaf_HH schrieb:Moin, erst mal willkommen hier im Forum.
Was möchtest Du uns sagen ?
Der Link zu deiner Homepage funktioniert übrigens nicht.

Deine Page wird dann sicher einige Abmahn Anwälte auf den Plan rufen, weil z.B Impressum nicht richtig.

Grundsätzlich leben wir alle vom Input aller, und Eigenwerbung für das eigene Unternehmen ist nicht unbedingt erwünscht, es sei denn man ist als Gewerblicher gelistet.

Für Werbung von Gewerblichen gibt es auch eigene Regeln

Nicht's für Ungut und viel Spaß hier im Forum

dy1026u schrieb:Moin, jetzt wo ein Link ins Licht führt, finde ich es auch gut, da ich auch Linux-Nutzer bin, seit Januar.

Willkommen im Forum

Die kleinen Dayton MiniAMT will ich irgendwann mal verbauen. Aber bisher sind sie entweder zu leise oder können nicht tief genug, oder beides...

Grüße, Hartmut

Moni-Tor schrieb:so in etwa könnte es aussehen, würd ich nicht nehmen PreiLeistung und zt. die Daten stimmen irgendwie nicht, auch ist der Druck für einen Hochtöner nicht gerade beeindruckend. Du mußt auch den Tiefton den du verwendest im Auge behalten.

Moni-Tor schrieb:auch ist der Druck für einen Hochtöner nicht gerade beeindruckend.

MK_Sounds schrieb:

Mal ganz ehrlich: du bekommst es nicht auf die Reihe auch nur einen ansatzweise fehlerfreien Satz zu formulieren, willst aber auf deiner Homepage ein alles andere als triviales Thema (Lautsprecherentwicklung) aufbereiten und für Laien verständlich vermitteln?
Wie soll das denn bitte funktionieren.
Vielleicht solltest du lieber Briefmarken sammeln oder ein Hochbeet anlegen und darüber berichten :denk:

miwa schrieb:...also ich bin mehr als zufrieden https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showthread.php?10690-Dv%E4rg-meine-Box-zum-IKEA-Battle

Dass ein Mini-AMT keine Pegelorgien fabriziert, sollte eigentlich klar sein. Dennoch ist der "Kleine" klanglich sehr gut und in passender Umgebung erstaunlich pegelfest.

Gruß Micha

Edit: mal abgesehen vom m.E. ausgesprochen günstigen Preis...

Moni-Tor schrieb:Kann mir vorstellen das der klingt, man benötigt aber einen sehr hoch reichenden Tieftöner oder einen Mitteltöner. Die Einsatzfreq. ist mit 3,5kHz angegeben das passt nicht weil FRQ geladen zeigt der ab etwa 6kHz einen verwertbaren Pegel an.

wilbur11 schrieb:Michas Link zeigt, dass er den AMT bei 5 kHz getrennt hat...

Moni-Tor schrieb:oder 5kHz habs nich so genau in Erinnerung, jedenfalls hab ich als Hersteller Angabe 3,5kHz.... wenn du mgst schick den Geladenen Frequenzgang _ohne Weiche als pic

Moni-Tor schrieb:Das stimmt isch tipbee manschmal so dahär

Moni-Tor schrieb:Ich schenk dir jeden Fehler den du findest

wilbur11 schrieb: Den Link wirst Du doch wohl selber anklicken können

Azrael schrieb:Die Veröffentlichung von .frd- und .zma-Dateien ist sicher ganz nett, bringt einem aber erstmal nicht sonderlich viel, weil sich die Messumgebung beispielsweise einer Normschallwand normalerweise doch recht deutlich und in vielerlei Hinsicht von denen einer Box unterscheidet.

Man kann dann natürlich versuchen, sich letztere durch die Nurzung von Software wie z.B. dem VituixCAD-Diffraction-Tool herzusimulieren, auch das andere Übertragungsverhalten einer Box im Bass im Vergleich zu einer Normschallwand will dabei berücksichtigt sein.

Da finde ich das eigenhändige Messen der Einzeltreiber im vorgesehenen Gehäuse dann aber doch wesentlich einfacher, zumal ich mittels (Quasi)zweikanaliger Messungen doch ziemlich nützliche Phaseninformationen gleich noch oben drauf bekomme, die es auf dem oben beschriebenen Weg nicht so ohne weiteres gibt.

Zum vorherigen Schätzen, ob eine geplante Konstruktion Sinn macht, wäre erstere Vorgehensweise ganz nützlich, wenn's aber dann an's Eingemachte geht, würde ich messen.

Viele Grüße,
Michael

newmir schrieb:Warum und für wen schreibst Du?

Ich finde Deine Haltung ziemlich respektlos. Ich finde es anstregend Deinen unstrukturierten Fehlerbrei zu lesen. Ich sehe da auch keinen Mehrwert. Was steht da, was ich woanders nicht strukturierter und lesbarer finde? Also ich werde darauf verzichten. Weniger senden und auch mal zuhören ist meine Empfehlung dazu.

Moni-Tor schrieb:Das ist richtig, im Nahfeld bekommst du recht vernünftige Ergebnisse ...