Hallo zusammen,
mein Name ist Steffen Kampl.
Ich bin 22 Jahre alt und Arbeite als Elektroniker in der Chemischen Industrie.
Das DIY-Lautsprecher Hobby hab ich sozusagen vor 6-7 Jahren von meinem Vater geerbt.
Mein Hauptaugenmerk liegt dabei auf kleinen Regalboxen aus denen großes rauskommt.
Auch im Auto lege ich gerne öfter mal Hand an.

Gruß an alle
Steffen Kampl

Hallo zusammen,

Nach vielen Jahren Musik digital gehört zu haben, habe ich wieder zur Schallplatte zurück gefunden. Ich hatte noch einen Aristona AR8540 Plattenspieler und Schallplatten bei meinem Eltern auf'm dachbode aufbewahrt.
Nach dem ich im Internet einem Nikko NR-519 Receiver ersteigert hatte und alles installiert hatte konnte das Musik hören anfangen. Es hat mich nicht enttäuscht, aber eins sollte anders
werden wie früher, das knistern beim abspielen von Schallplatten.

Deshalb möchte ich eine eigene Plattenwaschmaschine bauen und hoffe das ich im diesem Forum die Informationen finde für meine eigen Plattenwaschmaschine. Beim bauen der PWM möchte ich
meinen Erfahrungen dann auch wieder hier im forum teilen.

Gruß,

Roger

Hallihallo,
Ich komme aus dem Großraum Stuttgart (kleiner Teilort von Remseck, genauer gesagt) und steige so langsam in die DIY-Hifi-Welt ein.
Bisher habe ich 2mal die Cyburgs Bricks gebaut (ein Ableger der Needle) und einmal die Tenöre.
So langsam will ich mich ein wenig anspruchsvolleren Projekten widmen, beispielsweise auch mal kleinen Breitband-Selbstentwicklungen (rudimentäres Messequipment ist vorhanden) bzw. vielleicht wird auch ein miniDSP angeschafft ... mal sehen :)

Würde mich auf jeden Fall freuen, auch mal ein paar Lautsprecher von anderen Bastlern zu hören!

Grüße..
-taurui

Hallo,

für ein kleines Aktivboxenprojekt brauche ich noch einen Hochtonverstärker. Für Tief- und Mittelton kommt ein TDA7498E zum Einsatz. Für den Hochtöner suche ich noch etwas. Es stehen 24V zur Verfügung.

Der LM3886 kann laut Datenblatt mit asymmetrischer Spannungsversorgung betrieben werden. Hat schon jemand von euch Erfahrungen damit gesammelt? Gibt es eventuell eine bessere Alternative?

Danke schon mal für eure Meinungen.

waterburn

Moin Leute,

ich habe in den letzten Wochen und Monaten ausschließlich als Admin hier zu tun gehabt. Nachdem ich diverse Beiträge gelesen und endlich eine vom Hoster unabhängige Backuplösung aufgesetzte habe, wird es Zeit wieder regulär am Foren- und Vereinsgeschehen teilzuhaben. Daher die Reaktivierung eines steinalten Testaccounts. Ja, das Datum stimmt. Den Laden hier gibts seit mittlerweile sieben Jahren. Wie ich finde eine stolze Leistung für ein Forum.
Lasst uns weiterhin zusehen unser Hobby in die Welt zu tragen. Es braucht Institutionen wie die K&T, die HH, Hifi-Selbstbau, das Frickelfest und diese kleine Ecke hier damit wir alle auch in Zukunft unserem Lieblingszeitfresser nachgehen können: dem Selbstbau von Hifikram aller Art.

Mein zweiter Account, ADMIN_Marcus, wird akitv bleiben damit ich die IGDH bei der Pflege des Forums und der igdh.eu unterstützen kann. Thryller ist die private Seite. Kein Admin, kein ex-Vorstand der IGDH. Ein Selbstbauer wie ihr alle auch.

Lasst uns einen Haufen cooler Projekte stricken und der Welt da draußen zeigen, was man mit ein wenig Gehirnschmalz geiles erreichen kann!

Haut ´rein!

Gruß ...
Marcus

Hi! Ich plane für GA13 eine echte Transmissionline, wie ich sie schon mittels meiner Schreibtischlautsprecher getest habe. In meiner Jugend sahen Transmissionlines ganz anders aus als heute, lest mal ein paar Klang und Ton von 1990!

Eine echte alte Transmissionline hat in ihrem guten Arbeitsbereich den Phasengang einer geschlossenen Kiste, also eines Hochpasses zweiter Ordnung. Der durch die Verzögerungsleitung kommende Schall addiert sich zum oder subtrahiert sich vom von der Vorderseite des Treibers kommenden Schall. Bei tiefen Frequenzen ist Auslöschung, über eine gute Oktave mehr oder weniger Addition, darüber hinaus immer schneller wechselnd Subtraktion und Addition. Das Ding funktioniert nur aufgrund und mit der Laufzeit des Schalls durch die Leitung. Darum ist der Gruppenlaufzeitgang schlechter als der eines Hochpasses zweiter Ordnung.

Heutige "Transmissionlines", wie sie mit dem Computer verbrochen werden, sind aber Resonanzgehäuse, die nicht nur die Laufzeit des Schalls sondern auch Masse-Feder-Effekte verwenden. Bei der Resonanz zeigt der Treiber wie bei Bassreflex ein lokales Schalldruckminimum. Der Phasengang ist eher der eines Hochpasses vierter Ordnung. Daß auch unterhalb der Freiluftresonanzfrequenz noch viel passieren kann, haben diese Gehäuse mit echten Transmissionlines gemeinsam, aber der Name ist falsch. Ich würde sie eher tapered quarter wave tubes nennen, auch wenn ich davon nicht viel weiß.

Ich vergurke es so lecker nach altem Rezept: Der Treiber kommt ans Ende der Leitung. Die Leitung wird geometrisch mindestens 1,2m lang, sodaß der gute Arbeitsbereich und die Auslöschung unterhalb davon niedrig genug liegen. Die Mündung liegt recht weit weg vom Treiber, damit nur der gute Arbeitsbereich und nicht das Wechselspiel darüber eine Verstärkung durch die Strahlungsimpedanz erfährt, aber nicht zu weit weg vom Treiber, damit die Laufzeit der Leitung nicht zu sehr gegen die Abstrahlrichtung schwankt, und nicht zu nah am Hörer und nicht in Richtung des Hörers, damit möglichst wenig verzögerte Mitten den Hörer erreichen. Weil der Schalldruck an den Leitungsenden hoch ist, kommt das Dämpfungsmaterial genau dorthin, also direkt an den Treiber und in die Mündung, während das mittlere Drittel der Leitung, wo Schallschnelle herrscht, frei bleibt. So wird nur der Mittelton bedämpft. Helmholtzdämpfer und andere exotische Zutaten sind hier unnötig. Der Querschnitt der Leitung verjüngt sich ähnlich wie in akustischen Labyrinthen. Die Leitung wird einige Male gefaltet, damit sich die Mitten verlaufen.

Der größte konstruktive Unterschied ist die Dämpfung: Bei echten Transmissionlines kommt es auch an die Mündung, bei Resonanzgehäusen nicht. Da hat mal jemand bei einer "falsch" gebauten Transmissionline die Dämpfung an der Mündung vergessen und festgestellt, daß auch so viel Bass rüberkommt, und war darob so verwirrt, daß er ein Simulationsprogramm geschrieben hat. Ich finde aber Nachdenken besser als Simulieren.

Ich kenne Potis seit 40 Jahren, man denkt ja nie drüber nach, weil sie immer da waren. Ich hab mir mal die Mühe gemacht, verschiedene Potis auszuprobieren. Das war schon recht mühsam. Poti kaufen kann jeder. Aber ich stieß dann irgendwann auf den Light speed attenuator. Den gibt´s in der Rohform mit gematchten LDRs im Internet . Problem war: ich brauchte das in hochohmig. Nach längerem Fummeln hatte ich ne Version mit 4 einstellbaren Spannungsreglern, 4 LDRs, 2 Stereo Potis mit hilfswiderständen, so daß sich in der Summe immer c i r k a (+- 20 %) 100K auf jeder Seite ergaben. ( Röhrenvorverstärker), mutet intolerabel an, funktioniert aber ganz gut, trotz Regelzeiten und Temperaturdrift. Weil Lautstärke ist relativ, da sind die absoluten Werte egal. Na , jedenfalls war der Sound einem normalen Alps oder Nobels Poti haushoch überlegen. Es gab aber aus einem mir bis heute nicht bekannten Grund eine Merkwürdigkeit im Frequenzgang im unteren Bassbereich, (Senke) die ich nie loswurde( hörte man auch eigentlich nicht). Da kam ich auf einen Poti , der 24fach induktiv umschaltet.
Das ist da Beste, was ich als Poti bis heute gehört habe. Nur ca 33 Ohm vom Gitter bis zur Masse, aber bei AC steigt der Widerstand rasant an. Klingt toll, noch besser als der LDR Poti , und macht selbst bei rechteck nicht allzuviel Theater mit der Kurve. OK, im mittleren Bereich gabs in der abfallenden Flanke einen Zacken, aber der Sinus was ohne Fehl und Tadel und ich meine auch , selbst die s`schwächste Wicklung hatte immer noch 100kHz drauf. Allerdings zwingt einen dieser Poti zum Umdenken: Es klingt so offen, daß man mal in der ganzen Schalltung incl Netzteil bei jedem Bauteil ermitteln muß, wer klaut Höhen, wer dichtet welche dabei. Der Arbeitspunkt kann dann ebenfalls in Frage gestellt sein, enbenso Bypass Cs und selbst Trafos nd Spulen...Wenn man das alles auf der Reihe hat, dann wird´s richtig gut. (ist nur als Anregung gemeint, nicht als Gebot)

Guten Tag liebes Forum, ich hoffe ich bin hier im richtigen Unterforum, da dies keine Eigenentwicklung sondern ein Wunsch/Vorschlag von mir ist. Ich bin ja ziemlich neu im Bereich Lautsprecherbau. Ich habe kein Messequipment und auch nicht das Know How um eigene Lautsprecher zu entwickeln, daher beschränkt sich bei mir das Bauen nur auf Bauvorschläge von hier oder den bekannten Zeitschriften.

Auf der Suche nach kleinen Lautsprechern die bei -3dB noch Bass bis unter 40 oder 50 Hz können bin ich bestimmt nicht der erste. Ich bin dabei auf den Wavecor SW118WA01 gestoßen, der laut ersten Berechnungen in relativ kleinen Gehäusen ziemlich tief kommen soll. Mir stellt sich die Frage, warum niemand dieses oder ein vergleichbares Chassis verwendet? Wie ich das bislang meist gesehen habe, geht dieses Prinzip eines kleinen tiefspielenden Lautsprechern meist auf Kosten des Wirkungsgrades. Doch der ist mir persönlich zweitrangig, in einer normalen Wohnung in Deutschland kann man eh nicht all zu laut hören, da dann zumeist Nachbarn mithören müssen. Und ich genieße Musik gerne in normaler Zimmerlautstärke, da ist mir dann der Wirkungsgrad nicht mehr so wichtig. Einen Subwoofer will ich aus ästhetischen Gründen nicht haben, dann lieber Standlautsprecher. Aber selbst da gibt es nur wenige Vorschläge, die unter 40Hz kommen. Bei meiner Musikrichtung fehlt es bei solchen Lautsprechern einfach an Power.

Der Lautsprecher, der für mich ziemlich interessant schien, war der Dschinn TL. Der scheint wegen des geringen Wirkungsgrades in Foren ziemlich gehasst zu sein habe ich das Gefühl. Und der Preis ist jetzt auch nicht so, dass ich ihn einfach mal so bauen und probieren kann. Abgesehen davon würde ich auch einen kompakten Lautsprecher bevorzugen. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr mir vllt doch einen Bausatz empfehlen könnt den ich bislang übersehen habe, oder noch besser: Einer von euch Pros kommt jetzt auf die Idee ein kleines Bassmonster zu entwickeln

Ich kann als Vergleich den Spiralino nennen, der mich zwar überraschte mit seinem Bass, aber ich will noch etwas mehr. Der Einsatzort ist erstmal zweitrangig. Ich will einfach etwas Spaß haben und habe es gerne wenn aus kompakten Boxen tiefer Bass kommt. Das Gefühl, die Box zum ertsen Mal aufspielen zu lassen und zufrieden zu sein finde ich einfach mega, das kennen hier wohl einige

Eigentlich hab ich hier nix verloren, aber manchmal muß man sich eben doch austauschen, also schön:
Mich gibt´s , fast 56 Jahre alt und ich löte gerne an bestehenden Schaltungen rum und erfinde nunmehr einen Vorverstärke. Ich tue dies aus dem inneren Antrieb, nie wieder in einem Hifi Laden für Gewinnspannen, Marketing ect Geld auszugeben, weil ich festgestellt habe, daß ich alles Gekaufte eh zerpflücke und eh meine Teile reinlöte, die ich meine , daß die dareingehören.
Von Hörests halte ich nur sehr eingeschränk was, weil immer Subjektiv (auch meine), und ich bin echt genervt, daß in Deutschland Klang immer nur gelesen wird. Ich höre auch ausschließlich Schaltungen und Teile, und wenn mir mal n Meßtechniker sagt: Hömma, das kann nicht sein, was du da hörst oder: mach mal ne Arbeitsgerade, dann laß ich ihn gewähren, aber stör mich auch nicht weiter dran.
Was ich höre, gilt. Frauen und Bauteile muß man sich selber aussuchen. Klar, kann man über die Physik nicht drüber, aber ich bin mit meiner Jugend Forscht Arbeit sehr viel weiter gekommen als alles, was ich im Laden bisher gehört habe. Übrigens fast immer mit Röhren.
Ich geb nur noch Geld für Bauteile aus und keinen Cent für Design. Ich mache das ausschließlich für mich und teile mit, das mich Markt einen feuschten Kerhicht interessiert. Ich umgehe ihn wo ich nur kann. Und wenn´s dann klingt , dann bin ich auch zufrieden.

Lautstärke , Bass und Höhenregler. Loudness schaltbar.
http://digitalaudio.com.es/sin-categoria...l-njw1192/