Hallo zusammen,

als Informativer Thread gedacht, zur Entscheidungsfindung für die Auswahl in Kombination mit einem Waveguide.

Die Simulationen beinhalten jeweils eine geschlossene Abstimmung ( gelb),
eine BR Abstimmung mit 0,5 Ohm Vorwiderstand (Blau ) und eine BR Abstimmung mit 1 Ohm Vorwiderstand ( grün).
Bei den TSP wurde auf die Herstellerangaben zurückgegriffen und darauf vertraut, das die stimmen.
Besonders in Bezug auf Leistungs (R.M.S.) und Hubangaben (lin P-P).

Gezeigt wird:

Die Abstimmung (Magnitude)
Die maximale Leistung im Vergleich zum Gehäuse (Max Power)
Der maximal daraus resultierende Schalldruck (Max SPL)
Der maximal erreichbare Schalldruck (SPL)
Der erforderliche Hub (Cone Excursion)
Der zu erwartende lineare Hub
Die dazu erbringende Leistung
Der zu erreichende Schalldruck, bei angenommener Linearität

Vorerst kommen die glorreichen Sieben :

Dayton RS 225
LPG PMT 205 ( nicht im Handel erhältlich)
Monacor SPH 8 M
Monacor SPH 200 TC ( Spulen parallel)
ScanSpeak 22W8534G00
Seas W220 AL
Visaton GF 200 ( Spulen in Reihe)

Los geht's

Hallo,
Möchte mich vorstellen. Mein Nahme ist Herbert. Bin auf der Suche nach Basgehäuse Bauplänen.
Am liebsten Klipschorn. Aber auch Transmissonsline.

Mit freundlichen Gruß
Herbert

Hallo,
ich soll hier mal ne saubere Vorstellung abgeben.
na ja, ich bin der Jürgen und meine Hobbies sind.....
nee, Hifi gefummel, das wars. Hab schon vor 20 Jahren ein paar Lautsprecher gebaut, und immer wenn es Winter wird verbringe ich wieder zeit mit unser aller Hobby. im Moment beschäftige ich mich mit einem LEnco L75, und würde gerne bald mal wieder ein LS Projekt starten. da könnte ich eure Hilfe gut gebrauchen!
..und im Nürnberger Raum ein Bier trinken oder ne Runde Musik hören falls sich da was ergibt!
Grüße
Jürgen

Hallo Zusammen,

ich wohne in der Nähe von Hanau und bin auf der Suche nach etwas schönem und gutem fürs Wohnzimmer. Ein Kollege hat mich dabei auf den Selbstbau gebraucht und das Thema wird bei mir immer präsenter. Ich versuche ein Heimkinosystem aufzustellen, wobei ich wert auf gute Frontspeaker lege und der Raum nicht optimal dafür ausgelegt ist. Bei der Recherche über Kalotten, Bändchen, 1-, 2-, 3-Wege System, Sub ja/nein, BB usw. bin ich auf dieses Forum hier gestoßen. Ich würde mich freuen hier Mitglied zu werden und bedingt durch meinen noch jungen Einstieg in die Thematik, hätte ich am Anfang mehr Fragen als Antworten ;-)

Viele Grüße
J.H.

Moin,
einge von euch kenne ich schon länger aus anderen Foren, wenige auch persönlich.
Ich möchte mich jetzt auch in diesem Forum tummeln, da die Themen, die mich zur Zeit interessieren, fast nur noch in diesem Forum gepflegt werden, Selbstbau und Aktivierung von Lautsprechern für den lauteren Heimbereich.
Vor über 50 Jahren begann ich meine HiFi-Laufbahn mit einem Telefunken Magnetophon TK 203 S......Selbstbauvollverstäker (Siemensschaltungen mir AD139) und Selbstbauboxen (Isophon PH2132E) kamen bald hinzu..........irgendwann war dann auch die Investition in die unvermeidbare A77 fällig.
Sobald die Familie, der Beruf und die anderen Hobbys zeitliche Lücken ließen, kam über die Jahrzehnte dann noch einiges an Selbstbauprojekten dazu.

In einem Kreis von Musik(wiedergabe)liebhabern treffen wir uns schon lange zu gemeinsamen Konzert- oder Veranstaltungbesuchen und Hörsessions.

1996/97 baute ich dann meine eigene Version der Manger 107/2 (3).......die immer noch weiter gepflegt wird. Ich bin bekennender MSW- Fan und nehme die Schwächen des Konzept für die Stärken gerne in Kauf, Austausch darüber ist mittlerweile mehr als überflüssig. Auch andere Mütter haben sehr schöne Töchter, mit einigen Folien oder Studiomonitoren könnte ich auch ganz gut leben.

Mit beginnender Schwerhörigkeit (vergessen früh genug zu sterben) und Erinnerungen aus der Jugend wie auch mein Faible für PA- und Studiotechnik, brachte mich dazu im OLK-Bereich ein wenig mit sehr preiswertem Material mitzuspielen, daraus wurde dann zur Zeit eine Mischung aus Altec Studio Monitor 9849 und Model 14 bzw. 19.
Ich habe wie andere auch den Comb50B gepimpt, dem McGee Horn HL1018 als Erinnerung an 511 und EV 90 seine Unarten abgewöhnt. Augenblicklich funktioniert klanglich die gestrickte Passivweiche noch deutlich besser als der DSP-Aktivbetrieb......der Wechsel des 12er zum 15er Basschassis steht an...vielleicht mit einem BG20 bewährten größeren Onken-Hornkehlchen-Gehäuse.
Ich freue mich auf regen Austausch.

Gruß Kalle

schickt ihren Botschafter in Form von meinereiner.
Auf das Forum bin ich durch das wodworker.de-Forum aufmerksam geworden.
Da ich sehr viel Freude am Besuch bzw. dem Stöbern in DIY-Foren/Blogs habe,
war es nur ein kleiner Schritt bis zur Registrierung.
Ganz fremd ist mir die Materie als ehemaliger Feingerätemechaniker des
VEB Statron FüWa allerdings nicht.
Ob ich allerdings auf dem Gebiet des LS- und/oder Verstärkerbau`s noch
einmal aktiv werde, hängt von der Entwicklung der Interessen meiner Enkel ab.

hat sich erledigt

Hallo Zusammen,

könnte mich gerade grün-ärgern.
Ich habe eine Digidesign 003 Rack+ am Start.
Der Rechner läuft mit Windoof7, hat 16GB RAM und einen i5-2400 Prozessor mit 3,1Ghz Taktfrequenz.

Für LIMP nutze ich den ASIO-treiber von Digidesign.

Beim Messen mit Stepped-Sinus gibt es immer wieder Ausreißer, d.h. es entstehen unmotivierte Spitzen durch fehlerhafte Einzelwerte.

Die Buffersize der Rack 003 (soundcard setup\control panel) steht auf 1024 und Änderungen lassen sich nicht übernehmen, weil man dann aus dem "SoundCard setup" nicht mehr raus kommt und LIMP über den Taskmanager abschießen muss.

Hat schon mal jemand so einen Fehler gehabt?

Viele Grüße
Rainer

Edit: So sieht das dann aus (Cabasse Clipper):

Eine faszinierende Art, Musik genießen zu dürfen. Einfach ein Brett, Loch rein sägen, Chassis rein und anschließen. Fertig.
So habe ich Anfang 2001 angefangen, mit solchen Schallbrettern zu experimentieren.
Die OB, die mir richtig Spaß gemacht hat, ist auf der Seite von Joseph Esmilla zu finden.
http://jelabsarch.blogspot.de/2012/06/open-baffle.html
Da ich damals zwar die Bestückung einer A7 hatte, mir aber das 825 Kabinet nicht zur Verfügung stand, habe ich mich an dieser offenen Schallwand versucht.




Stefan ( Pcmurks) hat mich bein Pappenbattle wieder auf diese Spur gesetzt.

LG
Kay

Vorweg: Ich war mir am Anfang nicht sicher, ob es sich lohnt einen eigenen Thread dafür aufzumachen oder es in diesen zu integrieren, aber nachdem es nun doch etwas umfangreicher geworden ist und dort das Thema sich schon etwas weiter entwickelt habe, mache ich nun doch einen eigenen auf. Wenn das nicht passt, möge man den Beitrag bitte verschieben.

Nun zum Thema! Das Mitlesen im vorher genannten Thread hat mich inspiriert selbst ein paar Simulationen durchzuführen. Mich hat nun interessiert welchen Einfluss die Kontur auf das Abstrahlverhalten hat. Ich habe dazu die meisten hier genannten sowie diese hier gezeichnet und simuliert. Nachdem ich aber nur den Einfluss der Kontur haben wollte, habe ich die äußeren Abmessungen des Horn soweit es die entsprechenden Formeln zulassen konstant gehalten. Alle Simulationen haben einen Munddurchmesser von 10cm, einen Halsdurchmesser von 3cm und einen Abstand zwischen Mund und Hals von 4,5cm. Die Membran hat einen Durchmesser von 2,54cm und eine Höhe von 5mm (Convex), simuliert in 5m Abstand.



Soweit so gut, Le Cleach und Tractrix sieht ja schon ganz gut aus. Aber welcher Teil dieser Konturen ist denn dafür verantwortlich, dass die so gut aussehen? Ich habe dann versucht die Konturen gewichtet miteinander zu mitteln, um genau das herauszufinden. Der Gewichtungsfaktor soll dabei so sein, dass eine Kontur nahe am Treiber dominant ist, eine andere in der mitte des Horn und wieder eine andere weit weg vom Treiber. Die Übergänge sollen außerdem nicht abrupt sein. Ich habe dafür eine sigmoidale Kurve für Nah und Fern genommen und die Mitte addiert sich dann einfach auf 1. Als Basis zu der ich andere Konturen mische habe ich mich für Le Cleach entschieden, weil sie so glatt ist, sodass Einflüsse gut auffallen. Also ersetzt ich zuerst von Le Cleach nur jeweils einen Teil mit einer anderen Kontur.





Man sieht hier, dass es kaum einen Einfluss hat was im Treiber nahen Bereich passiert. Außerdem sind die Konturen recht wellig. Ich habe den Gewichtungsfaktor desswegen nochmal überarbeitet und den nahen Bereich stärker gewichtet, sowie die Übergänge etwas flacher gestaltet.





Was zeigen uns diese vielen Bilder jetzt? Zuerst sehen wir im fernen Bereich, dass alle bis auf Tractrix etwas ungleichmäßig aussehen. Insofern ist dieser Bereich wohl der Grund dafür warum Le Cleach und Tractrix so gleichmäßig ist. Bezüglich der Kontur ist hier wohl die Abrundung im Übergang zur Schallwand wichtig, die beide Kandidaten haben.

Der mittlere Bereich ändert die Fokusierung bei sehr hohen Frequenzen und hat auch einen Einfluss auf den Bereich um 6-7k, vorallem unter größeren Winkeln. Hier scheint die Hyperbel brauchbar zu sein, weil sie bei 20kHz schön erweitert ohne Müll bei 6-7kHz zu erzeugen.



Der Treiber-nahe Bereich bestimmt vorallem wie stark die Stufe bei etwa 10kHz ausgeprägt ist. Wieder bringt die Hyperbel hier ein gleichmäßigeres Verhalten.



Als vielversprechende Mischung habe ich daher Hyperbel-Hyperbel-Le Cleach simuliert. Die blaue Kurve ist dabei das gemittelte SPL nach einer Normalisierung auf 0°. Es ist daher sowas ähnliches wie der directivity index (nur, dass ich dabei nicht groß rumrechnen muss, weil die blaue Kurve Vacs direkt berechnen kann ).





Jetzt stört nur noch die Verengung bei etwa 14kHz. Die Konturen haben die alle mehr oder weniger ausgeprägt, also kann man da nur über Konturen nichts machen. Wie siehts jetzt aber mit einem Diffusor aus? Ich habe einen Diffusor gezeichnet, der aus zwei Kreissegmenten besteht mit einem Loch in der Mitte. Die beiden Kreise sind konzentrisch mit der Membran. Ich habe dann versucht verschiedene Ausmaße des Diffusors zu variieren, um ihn an das Problem anpassen zu können.





Der Abstand des Diffusors verschiebt den Effekt zu niedrigeren Frequenzen und verbreitert ihn. Zunehmende Dicke und Breite, sowie ein kleineres Loch führt zu einer Verschmälerung. Verschieben nach außen verbreitert den Einfluss.

Damit habe ich dann versucht den Diffusor an die Problemstellung anzupassen.





Zum Schluss nochmal den Vergleich zwischen Horn mit und ohne Diffusor.



Sieht doch schon ganz brauchbar aus!

lg,
Roland

PS.: Die Excel Datei zur Berechnung der Hornkonturen sowie hochauflösendere Versionen der Bilder sind in der Zip Datei im Anhang.

Angehängte Dateien

  horn.zip (Größe: 1,7 MB / Downloads: 148)