Mir sind zwei PSL 170/30 zugelaufen.

https://www.radiomuseum.org/r/isophon_ti...l_170.html

Meine sehen genauso aus und auch tadellos aus und kratzen auch nicht. Klangen aber erstmal ziemlich flach. Jetzt frage ich mich, ob es sich lohnt was damit zu machen. Hauptfrage: Alnico soll ja nachlassen mit der Zeit. Wenn ich da hinten was aus Eisen an den Magneten halte, ist das ganz anders als bei einem Feritmagneten. Man merkt mal gerade so, dass da was magnetisch ist. Ich habe mal gehört dass Alnico nachlässt und dass man das wieder Magnetisieren lassen kann. Aber was sind da so die Preise und lohnt sich das? Und wie kann ich feststellen, ob ich das Problem habe. ...TSP messen vermutlich... aber Goole findet keine Vergleichswerte.

Und ...lohnt sich der Aufwand?

Hallo zusammen,

Mein Name ist Bastian und ich komme aus Mönchengladbach.

Nachdem ich bereits DIY Lautsprecher von ADW ("SB 36", "Blue Note") und die "CT 237" besaß, suche ich nun nach etwas Neuem, "Besseren".
Mit der "Blue Note" war ich lange Zeit zufrieden, jedoch fehlte mir irgendwann das Rockige/Dreckige. Die Auflösung gefiel mir jedoch sehr.

Mein Musikgeschmack ist breit gefächert. Rock, Rap, Jazz, manchmal Pop und Elektronische Musik laufen in meinem CD-Player.

Mal schauen welche interessanten Projekte es hier so gibt.

Viele Grüße
Bastian

als 56jähriger alter Audio Freak mit bald 40jährigem Background widme ich mich noch immer dem schönsten der Wahrnehmung, dem Klang.
Vieles ist Geschmacksache, vieles auch Mode, aber sicher ist, die Physik lässt sich nicht bescheissen. Ich habe schon 100dB Fremdspannungsabstand an Regiepulten gesucht, als es das passende Messequipment nur schwerlich gab. Und noch heute liegen die Lösungen in ganz einfachen, grundsätzlichen Regeln, die befolgt werden müssen:
Sauberes Layout, kurze Wege, optimale Pegel. Punkt.
Gerne trage ich das Eine und Andere in eurer Community bei.
Hörby

Hallo Gemeinde,
bei einer Standbox sind stehende Wellen, vorrangig in der Senkrechten (längstes Innenmaß) ein unangenehmes Thema. Lassen sich diese eliminieren, indem man den Deckel und den Boden in der Box schräg einsetzt und damit innen in der Höhe quasi ein Trapez hat ? Die Box hat dann einen Deckel und einen Boden, die jew. von der Front zur Rückwand hin ihren Abstand zueinander kontinuierlich vergrößern, Trapez halt. Macht das Sinn und eliminiert die stehende Welle ?

Guten Tag.

Hörerfahrungen in jüngerer Zeit veranlassen mich zu der Vermutung, dass meine früheren LS-Kreationen insofern Fehlkonstruktionen waren (unter anderem), als sie im Grundtonbereich - Bass ist eigenes Thema --> "Grundton" dann etwa 150 Hz bis 600 Hz, soweit es um LS-Entwicklung geht? - eine Anhebung aufwiesen (im Direktschall..). Nach dem Motto: Klingt so "wärmer", "erdiger", weniger aggressiv --> Wohlklang!

Jetzt also gehe ich davon aus, dass jegliche Anhebung da unten klanglich nachteilig ist; vom Spezialfall einschlägig missratener Tonaufnahmen einmal abgesehen. Und wie gesagt, den Bassbereich möchte ich vorerst ausklammern aus der Betrachtung.
Natürlich beziehe ich mich hier weiterhin auf den FG in Hörrichtung. (~ "auf Achse")

Die Frage ist nun: Wie verhält es sich mit der bei schlank gehaltenen Schallwänden gängigen Kompensation des 'Bafflesteps'?

Es ist klar, dass strikte Neutralität erfordern würde, auch im Grundton für so viel Bündelung zu sorgen, wie im Mittel-/Hochtonbereich angestrebt wird. Dies ist aber mit konventionellen Konstrukten - Tieftöner/TMT auf "wohnraumtauglicher" Schallwand, keine sonstigen technologischen Kniffe + MT/HT (nur) moderat breitstrahlend - praktisch nicht zu erreichen.

Es soll hier also um schlanke Gehäuse gehen, sagen wir: <= 30 cm. Oder noch anders formuliert, um Missverständnissen vorzubeugen: Es geht um Gehäuse, bei denen der Bafflestep in signifikantem Maße auftritt.


Konkrete Fragen:
1) Gibt es einen klaren Konsens, wie mit dem Bafflestep umzugehen ist, im Rahmen des Konzepts neutraler Wiedergabe?

2) Wer hat Erfahrungen mit NICHT vollständig linearisiertem Frequenzgang (auf Achse) im Grundton? Welche?

2 a) Falls hierzu positive Erfahrungen vorliegen: In welchem Maße sollte der Bafflestep unkorrigiert bleiben?

Hallo zusammen,
ich bin gerade mit dem Gehäusebau meiner SB18 beschäftigt.
Ich baue gerade ein Gehäuse aus MDF 22mm. Das Gehäuse ist bereits auf Stoß mit Fugenleim verleimt. Nun kommt doch die ein oder andere Frage auf. Das Gehäuse soll furniert werden und die Seiten sollen mit einem "gebürstetem" und "eloxierten" Alublech versehen werden.

Das Finish soll in etwa diesen Lautsprechern nachempfunden werden, die ein User im Hifi Forum gebaut hat:



Ich habe folgende Furniere zur Auswahl gekauft:
[SIZE=2]Makassar Furnier SaRaiFo mit Vlies YW
Makassar SaRaiFo Fineline Furnier SKS

Die Variante YW wirkt auf dem Foto recht grau. In wirklichkeit ist es wie helles Rohholz und schwarz, mit ca. 75% Rohholzanteil.
Hab mal schnell ein Bild geschossen:


Die Variante SKS ist so wie auf dem Bild dargestellt.
Bild:


Die Katze hat auch ihren Spaß. Zum Glück nur mit dem Verpackungsband :p:



Nun bin ich auf der Suche nach einer Beize, die nicht zu sehr deckt, sodass das schwarz auch schwarz bleibt und sich das grau deutlich abhebt vom schwarz. Bei den ganzen Varianten von Beizen bin ich jedoch etwas überfragt und möchte statt zu probieren, hier mal nachfragen, was ihr mir empfehlen könnt.

Beim Furnieren selbst schwanke ich zwischen verkleben (mit diesem Kleber[/SIZE]) und der klassischen Bügelmethode.

Es soll nach dem furnieren und finish gefräst werden, falls ich mich für Klarlack entscheide nach dem beizen. Funktioniert das so? Das Problem ist: Ich kann es nicht probieren, da ich (mit überstand) recht genau 250cm brauche und nicht mehr bestellt habe. Habe einen neuen Fräser gekauft von Bosch (schwarze Serie). Würde ganz vorsichtig mit wenig Vorschub fräsen.

Zum Finish selbst tendiere ich zu Klarlack, um das grau zu erhalten.

Ich freue mich auf eure Tips und Ratschläge.

Beste Grüße
Simon

Servus Leute,

als DSP Neueinsteiger habe ich mal eine simple Grundsatzfrage.

Der Einsatz eines DSP erfordert bei Mehrwege Konstruktion ja zwanghaft auch den Einsatz einer Endstufe pro LS- Weg. Wie es hier mit mischkombinationen aus passiver Trennung und aktiver Entzerrung aus, macht das überhaupt Sinn?

Ich denke hier an ein simples 2-Wege Konzept, das ich mit einem klassischem Verstärker, also einer Endstufen je Kanal betreiben möchte. Die Trennung der beiden Wege müsste passiv erfolgen und das Ganze wird dann aktiv entzerrt.

Funktioniert sowas?

Verehrte Forumsmitglieder,

mein Name ist Kai-Uwe Gröper, ich bin 56 Jahre alt und befinde mich seit 2016 im wohlverdienten, regulären Ruhestand. Ich bin verheiratet und habe eine erwachsene Tochter und eine Enkeltochter.
Schon in frühester Kindheit wurde ich vom Hifi-Virus infiziert. Neben dem Schuhgeschäft meiner Mutter befand sich ein renommiertes Rundfunk- und Fernsehgeschäft. Hier wurden überwiegend hochwertige Gerätschaften verkauft und repariert. Nach der Schule habe ich mich häufig sowohl im Laden als auch in der Werkstatt aufgehalten. Begeistert von der Technik habe ich angefangen, zunächst unter Aufsicht und Anleitung, zu Löten, zu Basteln, zu messen, Schaltungen zu analysieren und zu verstehen.
Diese Begeisterung hat mich, neben anderen Interessen, wie dem Fliegen, der Philosophie, der Literatur, Natur und Technik, dem anspruchsvollen Musikhören sowie dem Studium der Evolutionsgeschichte, während meines beruflichen Werdegangs begleitet.
Ich hatte das Glück über 39 Jahre in einem Teilbereich der Luftwaffe zu dienen, der sehr anspruchsvoll, vielfältig und auch prägend war. Zuletzt war ich als Einsatzoffizier, zuständig für den militärischen Übungsflugbetrieb der Bundesrepublik, in einem nationalen Führungsgefechtsstand am Niederhein tätig.
Als Pensionär möchte ich nun meine Beschäftigung mit meinen Interessen wieder intensivieren, meine Erfahrungen weitergeben und mich mit Gleichgesinnten austauschen. Besonderes Interesse habe ich an exotischen Lautsprechern, wie Elektrostaten, Biegewellenwandlern a la Walsh und anderen Systemen sowie an Röhrentechnik. Seit meiner Jugend habe ich vor letzterem aber höchsten Respekt, da ich zufällig einem Unfall mit lethalem Ausgang beiwohnte.
Parallel zu meiner beruflichen Tätigkeit habe ich mich, überwiegend theoretisch aber auch praktisch mit dem Hifi-Hobby beschäftigt. Ich habe mir ein reichhaltiges Arsenal an Gerätschaften zugelegt, teils selbst gebaut, konfiguriert und modifiziert. Darunter befinden sich Vorverstärker, elektrostatische Kopfhörer (Jecklin Float), elektrostatische und vollaktive Lautsprecher, DACs mit Röhrenvorstufe, mehrere audiophil modifizierte Sony-Playstation 1, zweckoptimierte IT-Systeme (Audio-Server und Audio-Clients bzw. Abspielgeräte) als auch Verstärker in Digitaltechnik. Auch bin ich bekennender Schwarzhörer, überwiegend Langspielplatten aber auch historische Schallbandaufnahmen (Tefifon), meiner umfangreichen Sammlung ist es geschuldet, dass ich aus Zeitgründen, letztgenanntes immer seltener höre.
Ich freue mich auf einen niveauvollen Austausch mit Euch. Ich bin offen für alle Anliegen, leiste freizügig Unterstützung im Rahmen der mir zur Verfügung stehenden Zeit, bei gleichzeitigem Respekt vor dem geistigen Eigentum und der Meinung anderer Personen.

Mit herzlichen Grüßen vom linken Niederrhein
ein unheilbar Hifizierter

Moin zusammen,

besteht Interesse an einer SB-Gruppe in Ostfriesland? Einige Anmeldungen lassen vermuten, dass ich nicht der Erste in der Gegend bin, der das einzig wahre Hobby gewählt hat

Ist noch jemand motiviert?

LG, krama

Moin, Gemeinde,
hat schon 'mal jemand die Dynavox-HTs gemessen ?

DX 164:

https://www.pollin.de/p/hochtoener-dynav...8-o-641172

DX 159:

https://www.pollin.de/p/hochtoener-dynav...8-o-641171

DX 156:

https://www.pollin.de/p/hochtoener-dynav...8-o-641173

Besonders letzterer mit dem Hornvorsatz interessiert mich, aber auch die anderen wären von Interesse, wenn..., ja wenn sie denn für mehr als nur für meinen Restmüll taugen würden.