Hallo, Gast
Sie müssen sich registrieren bevor Sie auf unserer Seite Beiträge schreiben können.

Benutzername
  

Passwort
  





Durchsuche Foren

(Erweiterte Suche)

Aktive Themen
Aktiver Bassabsorber
Letzter Beitrag: Kasimir
Vor 1 Stunde
ChlangFun7
Letzter Beitrag: 4711Catweasle
Gestern, 21:49
Projekt Phonestion
Letzter Beitrag: Chlang
Gestern, 20:00
Audio Panda: Geschlossene...
Letzter Beitrag: Audio-Panda
Gestern, 19:02
Mich nervt...
Letzter Beitrag: kboe
Gestern, 17:16
Mal wieder ein Battle? Vl...
Letzter Beitrag: Audio-Panda
15.05.2026, 19:56
Suche: Techniker um Kopfh...
Letzter Beitrag: Sennheiser67
15.05.2026, 17:17
Class D Design
Letzter Beitrag: MT200
15.05.2026, 12:06
Suche geschirmte USB-Verl...
Letzter Beitrag: TomBear
15.05.2026, 11:42
Kurze Frage - schnelle An...
Letzter Beitrag: TomBear
15.05.2026, 11:07

Foren-Statistiken
» Mitglieder: 4.078,   » Neuestes Mitglied: RedAld,   » Foren-Themen: 21.896,   » Foren-Beiträge: 332.348,  
Komplettstatistiken

  Dipol (nach Rithaler) Dimensionierung??
Geschrieben von: GandRalf - 04.01.2009, 14:38 - Forum: Allgemeine Themen - Antworten (4)

Moin auch,

Nachdem ich lange Zeit an anderen Sachen gearbeitet habe, bin ich jetzt wieder zu den 38er Chassis für meinen Subwoofer zurückgekehrt.
Mein Problem besteht in der Dimensionierung der Gehäuseöffnungen.
Die beiden Chassis werden wie beim Ripol "face to face" eingebaut.
Die hintere Kammer sollte möglichst klein sein, so habe ich mehrfach gelesen. (Daher wird auch der Magnet durch eine Öffnung in der Außenwand sichtbar.)

Wie wird aber jetzt die Kammer, bzw. die Öffnung der gemeinsamen "Frontkammer" berechnet? (gelesen wurde: ca. 1/3 bis 1/2 Membranfläche) (beide Chassis zusammen, oder einzeln?)Confused

Weiter würde mich interessieren, wie das Filter für die Resonanzüberhöhungen bei ca. 200 hz berechnet werden.
Leider habe ich selber keine Möglichkeit um Messungen an den LS durchzuführen. Ggf. könnte ich bei einem befreundeten Händler so etwas machen (lassen).

Für Hilfe sehr dankbar!!:danke:

Drucke diesen Beitrag

  Schalldämmung
Geschrieben von: Eismann - 03.01.2009, 21:13 - Forum: Gehäusebau - Antworten (43)

Bei der Schalldämmung von Gehäusewänden will ich meine nächsten Fullrangeboxen mit 9mm Birke Multiplex und 2 Schichten -Bitumen (Schweissbahn S4 beandet) ausführen.
Meine Frage lautet nun: Wie heißt der dafür geeignete Kleber bzw Bitumenanstrich zur Verbindung zwischen Holz und Bitumen bzw der beiden Bitumenschichten?

Im Baumarkt kam da nur Achselzucken, da es denen ja um Bekämpfung von Wasser schäden geht. Da gibt es nur einen recht dünnflüssigen Bitumenantrich im 10l-Eimer und einen Kleber in der 300ml-Kartusche.
Ich hätte kein Problem damit, das hier auch mal Produktnamen genannt werden...

Eismann

Drucke diesen Beitrag

  da fand ich doch per Zufall im Netz
Geschrieben von: dieterschneider - 03.01.2009, 18:23 - Forum: Bausätze - Antworten (12)

http://www.amp-yourself.de/

Wirklich preiswert, kann ich nur sagen wer
eben Gainclone Kits mag.
Aus dem Gehäuse lässt sich auch was machen,
für den Preis...

Dieter

Drucke diesen Beitrag

  Mein abgeschlossenes Boxen Projekt
Geschrieben von: dieterschneider - 03.01.2009, 13:57 - Forum: Eigenentwicklungen - Antworten (5)

Auf einem Rahmen aus afrikanischem Hartholz 40x40 habe ich
das Bassgehäuse aufgebaut. Die Wände rings rum bestehen aus
2x20er Tischlerplatten überkreuz verleimt. Vorder und Rückwand
bestehen aus 22er Multiplexplatten.

Der 30er Fostex Bass mit aufhängungsloser Membran (keine Sicke)
und dem riesigen Alnico Magneten sorgen dafür, dass ich auch bei
kleinsten Lautstärken klaren Bass spüren kann.
Dem Medomex brauchte ich nur eine Schallwand zu geben, und
der Fostex Magnetostat als Hochtöner ist eh anspruchslos, ausser
das er über gute Kondensatoren in der Weiche angesprochen wird.

Mit 94db Wirkungsgrad, erlebe ich als "leise Hörer" das, was ich
erleben möchte. Spürbare Musik losgelöst die einfach im Raum steht.
Ich bin wunschlos glücklich mit meinen Boxen...:-)

[Bild: 94db_kl.jpg]

Drucke diesen Beitrag

  1. Treffen am 17.01.2009
Geschrieben von: NorthernGuy - 02.01.2009, 10:38 - Forum: HSG Rhein-Main-Nahe - Antworten (8)

Hi,

Ein frohes neues Jahr erstmal zusammen. :prost:

Wir wollen nun die ganze Sache etwas konkreter machen und uns zu Beginn des neuen Jahres zum ersten Mal treffen. Cool

Das Treffen findet am 17.01.2009 ab 10:00 Uhr in den zukünftigen Räumen in Ingelheim statt. Für die genaue Adresse, bitte eine PM an mich.

Ein besonderes Programm haben wir noch nicht ausgearbeitet. Ich denke, dass wird sich dann alles ergeben. Hauptthemen werden aber sicherlich sein, wie wir die zukünftigen Räume gestalten und welche Projekte wir so machen wollen.

Also wer Lust hat mitzumachen, kann dann gerne vorbei kommen.

Viele Grüße
Tapio

Drucke diesen Beitrag

  AudioCad ECNC 8.5
Geschrieben von: Ausgeschiedener Benutzer - 28.12.2008, 05:14 - Forum: AudioCAD - Antworten (23)

Nur eine kleine Änderung, aber Gold wert, wenn man mit Winkeln arbeitet.



Angehängte Dateien Thumbnail(s)
       
Drucke diesen Beitrag

  Verwaltung der Anhänge
Geschrieben von: Kripston - 26.12.2008, 22:25 - Forum: Vorschläge, Feedback und Fehler - Antworten (2)

Hallo,

nun habe ich die maximale Speicherkapazität der Anhänge/Bilder ausgeschöpft:o und könnte nun zwar durch löschen einiger Anhänge wieder Platz schaffen.
Die gelöschten Anhänge werden dann aber in den Beiträgen dann nicht mehr gezeigt ??
Richtig oder nicht ???

Wenn das so ist, muß ich zukünftige Anhänge z.B. über Imageshack oder so einbinden ??

Gruß
Peter Krips,
Gruppe Ludwigsburg/Stuttgart/Rems-Murr

Drucke diesen Beitrag

  lautstärke messen
Geschrieben von: derwecker - 24.12.2008, 18:00 - Forum: Sonstige Messtechnik und Simulation - Antworten (10)

hallo zusammen,
wie pegelt ihr denn eure soundkarten ein, um die richtigen db werte zu erhalten.
ich habe eine tascam us 144 und ein messmikro von behringer ecm 8000,
da ich am verstärker und an der soundkarte die lautstärke bzw. die empfindlichkeit regeln kann, fehlt mir zum erreichen eines richtwertes ja ein referenzsignal, wie macht ihr das.
habt ihr noch zusätzliche ein schallpegelmessgerät oder eine fest definierte
schallquelle??

dieter

Drucke diesen Beitrag

  Welche EMT-Tondose für Direktschnitt-Schellack?
Geschrieben von: ton-feile - 19.12.2008, 16:54 - Forum: Tonabnehmer - Keine Antworten

Hallo Allerseits,

Eine passendere Rubrik habe ich nicht gefunden, deshalb versuche ich es mal hier.

Ich möchte gerne eine Schallplatte digitalisieren und restaurieren, die direkt bei der Aufnahme geschnitten wurde.
[Bild: album.php?albumid=34&pictureid=143][Bild: amamaqu6.th.jpg]

Es ist eine Schellackplatte mit 33 U/min und wohl "Microrille".
Edit: Schellack stimmt nicht. Das Trägermaterial scheint Alu zu sein.
Auf das Alu ist dann eine Infoschicht aufgebracht, in die geschnitten wird.

Jetzt bin ich mir aber unsicher, welches System ich dafür verwenden soll.
Mir stehen drei Tondosen zur Verfügung.

TSD15SPH mit 15µ Verrundung.
TSD15SFL mit 6µ Verrundung.
und eine Monodose TND65 mit 65µ Verrundung.

Die ersten beiden kommen wohl nicht in Frage, aber mich irritiert, dass es auch eine TMD25 mit 25µ Verrundung gibt.Confused

Meint ihr, die TND65 ist OK, oder muss ich mir irgendwo eine TMD25 leihen?

Vielleicht ist hier ja ein EMT-Kundiger unterwegs, der mir einen Rat geben kann, bevor ich irgendeine falsche Nadel in die Rille senke und Platte bzw Tondose beschädige, die mir beide nicht gehören.

Vielen Dank
Rainer

Drucke diesen Beitrag

  Profilnachrichten
Geschrieben von: Chaomaniac - 19.12.2008, 15:26 - Forum: Vorschläge, Feedback und Fehler - Antworten (3)

Äääähm, was ist das, wer bekommt die zugeschickt, ich kann mir darunter nicht wirklich was vorstellen, kann mir das irgendein freundlicher Admin, Mod oder Mitforianer erklären?

Drucke diesen Beitrag


Benutzer Online
Momentan sind 703 Benutzer online » 4 Mitglieder
» 691 Gäste
Applebot, Baidu, Bing, DuckDuckGo, Facebook, Google, Twitter, Yandex, MT200, Slaughthammer, waterburn

Deutsche Übersetzung: MyBB.de, Powered by MyBB, © 2002-2026 Melroy van den Berg.