Hallo, Gast
Sie müssen sich registrieren bevor Sie auf unserer Seite Beiträge schreiben können.

Benutzername
  

Passwort
  





Durchsuche Foren

(Erweiterte Suche)

Aktive Themen
Visaton in japanischen La...
Letzter Beitrag: walwal
Vor 36 Minuten
Ideale Parameter für 8" T...
Letzter Beitrag: TomBear
Vor 7 Stunden
3 Wege Lautsprecher "Jeng...
Letzter Beitrag: boarder
Vor 8 Stunden
Nachbau Twiggy
Letzter Beitrag: Nebenweg
Gestern, 16:34
Kleine HEIM-Anlage. Optim...
Letzter Beitrag: SimonSambuca
Gestern, 16:02
Status Q3 2026
Letzter Beitrag: ra 31
Gestern, 14:49
Amy Winehouse, Damian Mar...
Letzter Beitrag: herr_der_ringe
Gestern, 14:38
(Monacor) Triple-X
Letzter Beitrag: walwal
20.07.2026, 17:46
ChlangFun7
Letzter Beitrag: Chlang
19.07.2026, 17:00
3D-Druck funieren möglich...
Letzter Beitrag: Roul
19.07.2026, 16:19

Foren-Statistiken
» Mitglieder: 4.162,   » Neuestes Mitglied: rohla,   » Foren-Themen: 21.934,   » Foren-Beiträge: 333.127,  
Komplettstatistiken

  Link zu DEM Kondensatorentest
Geschrieben von: Karsten - 28.06.2012, 09:33 - Forum: Weichenfragen - Antworten (12)

Hallo

Es gibt doch so nen legenderen Kondensatorentest.Leider finde ich die Seite nicht mehr.
Könnt Ihr mir da ev. helfen?

Drucke diesen Beitrag

  cyburgs stick
Geschrieben von: oollii - 27.06.2012, 19:27 - Forum: Bausätze - Antworten (21)

hallo!

ich habe noch 4 feine breitbänder rumfliegen von summit und wollte sie nun in 2 sticks bauen.

da ich 2 pro seite verbauen möchte (ausser ihr ratet mir dringend davon ab) muss ich nun die erste kammer etwas vergrößern, in dem ich das brett F um ca. 5cm nach unten verschiebe.

hat diese veränderung große klangliche auswirkungen, oder ist sogar eine neuabstimmung der br-ports nötig?

natürlich stellt sich auch die frage ob es sinnvoll ist die beiden bb´s in einen stick zu bauen, oder doch nicht gleich 4 sticks zu bauen. mein gedanke war: zwei steckten schon vorher in einem geschlossenen gehäuse die ungefähr so groß sind wie die erste kammer des sticks, vielleicht etwas größer. ich möchte mehr tiefgang erreichen.

danke für die antworten, hier mal ne url zum plan
http://www.speaker-online.de/cyburgs/cyburgs-stick.gif


die chassis:
summit mt130-1/4, sind 4" bzw ~10,5cm, waren als breitbänder in alten cb- lautsprechern eingesetzt (weiche war spule + widerstand) welches innen mit mächtig glaswolle gefüllt war.

http://www.devsector.ch/cavimaster/wp-co..._mt130.jpg
http://www.flickr.com/photos/hansthijs/6328346845/
(nicht meine fotos, habs bei G gefunden)

Drucke diesen Beitrag

  Hallo
Geschrieben von: Björn - 27.06.2012, 15:32 - Forum: neue Mitglieder - Antworten (1)

Mein Name ist Björn,

ich studiere Elektrotechnik. Mein Interesse am Hifi entspringt wohl eher dem Basteldrang.

Bei mir Zuhause stehen mittlerweile eine selbstgezimmerte 5 Kanal LM3886-Endstufe sowie Needles mit einem AW3000-Sub als 4.1 System

Interesse für die Zukunft besteht noch an einer Aktivweiche oder DSP - Lösung für den SUB

Drucke diesen Beitrag

  Diy Endstufe Trafo berechnen
Geschrieben von: Lumi71 - 27.06.2012, 15:28 - Forum: Eigenentwicklungen - Antworten (46)


hallo,

brauche mal eure hilfe. ich habe bisher noch keine erfahrung im bereich endstufe selbst bauen.
ich möchte mir wahrscheinlich auch eher eine endstufe aus modulen aufbauen lassen. aber da brauche ich mal hilfe um die komponenten auszusuchen.

ich interessiere mich für folgendes board:



damit würde ich gerne zwei stereo amps bauen (lassen):



http://www.ebay.de/itm/Assembled-IRAUD35...1c26c4f433


ein paar fragen dazu, bzw ich schildere mal wie ich das bisher verstehe. bitte entschuldig meine "laienhafte " ausdrucksweise.


der vom vk empfohlene passende trafo wäre der:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vie...RK:MESE:IT



grundsätzlich möchte ich den amp so aufbauen, dass er lasstabil auch 2 ohm antreiben kann. das ist soweit ich das verstehe möglich wenn ich auf ausgangsleistung verzichte, richtig?

also, könnte ein monoboard auch 2ohm mit 700 watt antreiben, oder? (hauptsache die gesamtleistung von 700W wird nicht überschritten ?!)
folglich draus müsste die spannung des trafos reduziert werden, damit die gesamtleistung (wattzahl) nicht überschritten wird, richtig?
das heisst dann wenn ich einen trafo nehme mit der hälfte der angegeben max. ac spannung käme ich hin?
also in dem fall max. 2x29 volt ac, oder?
dann müsste der amp laststabil sein, und folgende leistung haben:

700 Watt/2 Ohm
350 Watt/4 Ohm
175 Watt /8 Ohm


wie ist das jetzt mit dem trafo?
ich möchte wenn möglich pro stereo.edstufe ja nur einen trafo benutzen. geht das in dem fall?
kann ich das so proportional "umrechnen", d.h. dass ich dann doch einen trafo mit 2x58 ac für zwei monoboards nehme und dann wieder auf die angstrebten 2x29 v ac pro board komme?
ist das im groben so richtig?
dann wäre das ja gar nicht so kompliziert....

danke für eure hilfe

Drucke diesen Beitrag

  Und noch ein Neuer
Geschrieben von: SE Lover - 27.06.2012, 14:38 - Forum: neue Mitglieder - Keine Antworten

Vor ca. 10 Jahren sah ich einst in einem Hifi Prospekt das erste Mal einen Röhrenverstärker.
Sofort kam der Wunsch des Besitzen wollens auf, die Kosten verschreckten mich jedoch.
Als routiniertem Bastler sollte doch der Eigenbau gelingen!? Es folgten jahrelanges Studium im www und in allen verfügbaren Quellen. Ich bin chronischer DIYer, Triodenliebhaber und wenn Lautsprecher viel Wirkungsgrad haben, dann horche ich auf.
Da ich, wie wohl wie manch anderer, ein Einzelkampf HiFi DIYer bin, suche ich doch die Möglichkeit zum Austausch und will vielleicht nicht mehr jede Antwort allein herausfinden.
Es ist grossartig, dass es dieses Forum gibt! Also dann......

Drucke diesen Beitrag

  Phasengang - Wie erfolgt die korrekte Ermittlung...
Geschrieben von: CHX - 27.06.2012, 12:04 - Forum: Messen und Simulieren - Antworten (11)

Hallo Moritz,
Hallo Chaomaniac,

Zitat:Zitat Moritz:
…Nahfeldmessung so lange verschieben, bis die Phase mit der Phase im Fernfeld übereinstimmt und dann verkleben?

Zitat Chaomaniac:
Jep, genau. Was anderes ist mir dazu auch noch nicht eingefallen. In der Frequenzgangansicht halt die Phasenansicht auswählen, da sind dann auch Overlays für die Phase möglich.
Ergänzend hier ein Screenshot, der die Sache ein wenig verdeutlicht.
In Blau ist die Phase der Fernfeldmessung dargestellt.
Grün und Rot sind die Phasen ein und derselben Nahfeldmessung.

[Bild: picture.php?albumid=297&pictureid=8809]

Bei Grün war der gelbe Marker relativ nah am Maximum der Impulsantwort.
Bei Rot habe ich den gelben Marker solange nach links verschoben (>>künstliches<< Hinzufügen von Laufzeit für die Nahfeldmessung),
bis die Phasen (Nahfeld und Fernfeld) im Bereich 150 Hz bis 600 Hz deckungsgleich waren.
In diesem Bereich sollte man dann die Nahtstelle zwischen Fern- und Nahmessung wählen.

Drucke diesen Beitrag

  umbau Weißer Riese...
Geschrieben von: sansuii - 26.06.2012, 20:08 - Forum: Allgemeine Themen - Antworten (16)

Moinsen,

ich hab den Riesen vom HiFi Contest 2008 endlich fertig umgebaut.

Hier dat Ergernis:

http://www.kt66.de/riese.html

Kommentare erwünscht.

Gruß,

Drucke diesen Beitrag

  inuke 6000 einpegeln
Geschrieben von: nic-enaik - 26.06.2012, 15:02 - Forum: Allgemeine Themen - Antworten (18)

hallo zusammen,

ein Kumpel von mir hat 2 Behringer inuke 6000.

Also ca 3000W an 4 Ohm 2mal

Die Tops und die Subs vertragen kanpp 1500watt.

Einfach auf 12Uhr stellen oder wie schauts aus mit dem einpegeln,bzw wann weiss ich wie viel da bei wieviel Uhr rauskommt?

Gruss Gino

Drucke diesen Beitrag

  Messequipment vollständig, erste Messungen
Geschrieben von: Herr_Mo - 25.06.2012, 20:38 - Forum: Messen und Simulieren - Antworten (9)

Hallo zusammen,

mal wieder einen "habe-ich-denn-alles-richtig-gemacht-Threat" von mir. Mein Messequipment ist mittlerweile vollständig, zur Tascam US-122L gesellte sich unlängst ein Behringer ECM-8000 :yahoo:.

Auf dem Weg zum ersten Messergebnis sind natürlich wieder allerhand Fragen aufgekommen, die ich nicht alle abschließend durch Kompendium und Forenstöbern beantworten konnte. Daher mal der Reihe nach:
Ein erster Test bestätigte immerhin die Funktion des gebrauchten Mikros: Ich bin mir aber im Klaren, dass ich unkalibriert keine absoluten Aussagen zu den Ergebnissen treffen kann. Es soll hier aber vorrangig darum gehen das Messhandwerk zu erlernen und die Programme richtig bedienen zu können.
Da ich mich gerade auf Heimaturlaub im Elternhaus befinde, hatte ich meine im letzten Jahr aufgebauten Pioneer AS-E700 als Messobjekt zur Verfügung.

1. Alles aufgebaut und die ersten Impulsantworten aufgenommen. Hierbei bin ich über verschiedene Anregungssignale gestolpert, im Kompendium wird PN empfohlen, an anderer Stelle liest man von MLS. Was also nehmen? Unterschiedliche Ziele = unterschiedliche Signale?
(habe mich dann ans Kompendium gehalten und PN verwendet: Pink, sequence length 32k, 96kHz Sampling)

2. Nun, sollte ich das zweikanalig messen? Ich habe mal einkanalig, mal semi-zweikanal gemessen. Die Ergebnisse sind prinzipiell vergleichbar.
Im Dual Channel gibt es den Haken bei "Filter dual channel impulse response" - was bedeutet das?
Lohnt es eine Strippe für echte Zweikanalmessungen zuzulegen? (Verstärkerausgang nach Eingang-rechts)

3. Also, die ersten Impulsantworten waren auf dem Bildschirm. Aufgebaut ist in einem hohen Raum (4m Giebel, überwiegend Schallharte Flächen, ein paar Pflanzen). Der Lautsprecher wurde auf einen Tisch gestellt (Schallwand an Tischkante), so dass der Hochtöner auf 1,30 m sitzt. Mikro in 1m Abstand zur Schallwand auf Höhe des Hochtöners, 0°. Gate gesetzt wie ich es in diversen Foren gelesen habe: Cursor vor ersten Impuls, Gate unmittelbar vor der ersten Reflexion.
Damit hier nicht nur langweiliger Text steht mal das passende Bildchen dazu, mit gesetztem Gate.
[Bild: picture.php?albumid=646&pictureid=8803]
Daraus resultiert folgender Frequenzgang:
[Bild: picture.php?albumid=646&pictureid=8802]
Der Balken links unten sagt mir, dass diese Messung ab gut 200Hz gültig ist? Also muss eine Nahfeldmessung gemacht werden.

4. Mikro sehr nah an die Staubschutzkalotte des Tieftöners, Signalpegel reduzieren und messen. Hier muss (kann) ich kein Gate setzen, richtig? (Der relative Abstand zu den reflektierenden Flächen ist so groß, dass Reflexionen einen viieeeel geringeren Pegel besitzen und somit vernachlässigbaren Einfluss haben. Stimmt das so?)
Das Ergebnis ist Folgendes (mit bereits korrigiertem Schallwandeinfluss)
[Bild: picture.php?albumid=646&pictureid=8801]

5. Nun, da ich in 4. am Pegel gedreht habe dürfte die Pegelanpassung mittels der Formel aus dem Kompendium nicht mehr funktionieren. Also habe ich es hier mal Pi*Daumen gemacht und 300Hz zum Schnittpunkt auserkoren. Das Ergebnis ist im nächsten Bildchen zu sehen.
[Bild: picture.php?albumid=646&pictureid=8800]
Gibt es zu diesem Vorgehen Anmerkungen? Kann man das so über den Daumen gepeilt machen? Oder Hätte ich hier evtl. Vorteile bei einer echten Zweikanalmessung, da der Anregungspegel automatisch auch für den Referenzkanal reduziert wird?

Jau, so weit mal. Wenn ich das Ergebnis jetzt als ansatzweise Verlässlich erachte, dann weiß ich auch, wieso es mir da am Bass gefehlt hat (ich habe die Lautsprecher schon lange nicht mehr gehört, sie sind noch immer nicht fertig und ich habe daher nur einen Lautsprecher für die Messungen komplettiert). Jetzt würde ich aber gerne erst mal was zu den Messungen hören. Nicht, dass ich hier irgendetwas unterschlagen habe und das Ergebnis besser gleich wieder vergesse...

Grüße

Mo

Drucke diesen Beitrag

  Schon wieder jemand neues
Geschrieben von: FooFighter - 25.06.2012, 14:34 - Forum: neue Mitglieder - Antworten (1)

Euch allen erst einmal ein wunderschönes Hallo =)

Mein Name ist Oliver, ich bin Mitte 30 und komme aus dem wunderschönen Taunus.

Nach längerer, schwerer Krankheit komme ich so langsam mal wieder dazu, meinen Hobbies nachzugehen. Dazu gehört dann auch vieles was mit Musik zu tun hat.

Das Thema Selbstbau begeistert mich schon seid frühster Jugend. Angefangen bei irgendwelchen Elektro-Geräten hin über Verstärker und Lautsprecher kann ich mich selten beherrschen nicht immer alles direkt auseinander und wieder zusammen zu bauen.

Da ich erst kürzlich wieder etwas ältere Bücher zum Thema Lautsprecherbau ausgegraben habe, bin ich vermutlich hier ganz gut aufgehoben.

Ist hier noch ein Plätzchen bei Euch frei?

Drucke diesen Beitrag


Benutzer Online
Momentan sind 588 Benutzer online » 6 Mitglieder
» 577 Gäste
Applebot, Bing, Facebook, Google, Twitter, B-Bear, Barossi, BDE, Jackman, Kaspie, ThomasF

Deutsche Übersetzung: MyBB.de, Powered by MyBB, © 2002-2026 Melroy van den Berg.