Die kalte Jahreszeit hat begonnen und ich denke ernsthaft trotz Zeitmangel über gleich zwei Projekte nach. Eines mag ich schon vorstellen.

Die Ausgangslage: Hier liegen noch diverse Chassis rum. Darunter z.B. zwei Monacor SPH-145HQ und an Hochtönern zwei Harwood AM20 und zwei Peerless DX25TG09-04.
Andererseits wollte ich auch gerne mal was mit den 46er Tectronic BMRs basteln.
Was immer ich baue, sollte also verschiedene Optionen abdecken können, also modular sein. Getrennt wird zunächst aktiv. Wenn es dann gefällt ist eine passive Weiche durchaus vorgesehen.

Mein 3d Drucker steht hier, Unterstützung in Form einer CNC Portalfräse ist realisierbar. Mindestens der 3d Drucker sollte zum Einsatz kommen. Und ich mag es gerne rund und geschwungen, statt nur viereckige Kisten.

Da habe ich mal kurz meine Phantasie spielen lassen und das hier kam als erster Versuch raus (unter der Randbedingung, dass ich die Seitenwände auf meinem 3d Drucker ausdrucken kann).

[ATTACH=CONFIG]68003[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]68004[/ATTACH]

Die dunkel eingefärbten Wände sollen gedruckt werden. Der Rest dann (vermutlich aus Multiplexplatte) gefräst. Die Wände würde ich dann verfüllen, womit bin ich noch nicht sicher. Da hat ja @SNT schon reichlich Erfahrungen. Persönlich schwanke ich noch zwischen verdünntem Epoxidharz mit Sand und Ultraschallgel mit Sand gemischt. Das hängt aber auch von der Stabilität der Drucke ab.

Das Bruttovolumen beträgt 10,2l, bei Schallwandabmessungen von 18*30cm. Mindestens die Schallwand soll tauschbar sein, ggf. auch Boden und Deckel, was viele Verschraubungen notwendig machen würde. Daher bin ich bei letzterem noch unsicher.

Starten möchte ich in jedem Fall mit den vorhanden Chassis. Ob mit Bassreflexrohr oder Passivmembran ist noch unklar. Bis 60Hz würde ich gerne sauber runter kommen, darunter hilft dann ein Subwoofer. Für den Solobetrieb wäre auch eine tiefere Abstimmung denkbar. Das ist aber kein Muss.

Der Harwood mag nicht unter 3kHz getrennt werden. Dem würde ich ein kleines Waveguide (vielleicht sogar oval) auf den Leib drucken, damit beim Übergang vom TMT nicht eine deutliche Aufweitung passiert. Der Peerless wäre da anspruchsloser.

Ziel (oder Wunschtraum) wäre die Kombination aus dem Tectonic TEBM46C20N-4B in Kombination mit einem Dayton Audio EPIQUE E150HE-44. Perfekt wäre es beide Konzepte zu Ende zu entwickeln und zu vergleichen. Bei der zweiten Kombination könnte man dann bequem irgendwo zwischen 400 und 1.000Hz trennen. Das wäre das genaue Gegenteil der ersten Kombi mit den vorhandenen Chassis.


Im Moment entsteht das alles nur virtuell. Meinungen, Anregungen und Ideen sind auf jeden Fall willkommen. Bis sich das materialisiert wird noch Zeit vergehen.

Viele Grüße
Sebastian

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
       

weiter im Text:
das ging aber schnell.
Anderthalbe Tage nach dem Kaufen-Klick klingelt der DHL-Mann und die Redcatts sind hier. Eine halbe Stunde später klingelt ein erstes Exemplar fröhlich vor sich hin. Mit zwei Klemmen und noch ohne irgendwelche Übergangslösung ans grosse Horn geklemmt und höre da: viel versprechend...
(so unrund sah ich den Hornhals auch noch nie :-(...)

https://www.beyma.com/nmf/


Gefallen mir auch optisch sehr gut.


[ATTACH=CONFIG]67974[/ATTACH]

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Ich plane gerade eine eierlegende, nicht nur Vorstufe im 19"-Gehäuse. Da rein soll:

- elektor MiniPre mit Sulzer-Borbely Netzteil > PreOut

- zwei 2-Weg-Aktivweichen mit Steckmodulen > HighOut & LowOut

- und eben ein ganz kleiner D-Stereoverstärker mit ca. 20-40W Ausgangsleistung (zur Not als Vollverstärker nutzbar) > LSP-Out

Das Verstärkerlein als Option für Lautsprechermessungen muss drei Kriterien erfüllen:

- sehr bezahlbar

- inkl. Netzteil in 1 HE verbaubar (deshalb kein AB wg. Trafohöhe)

- bis 20 kHz kein impedanzabhängiger Höhenabfall (oder halt sehr gering)Hat jemand eine Idee ?

Es gab meiner düsteren Erinnerung nach hier mal einen Baubericht über eine Box mit BR-Kanälen die in der Mitte trompetenförmig verengt waren, diese Bauweise ist teilweise als „compound tapered waveguide“ bekannt. Also ein doppeltes Horn oder ein mittig eingeschnürter BR-Kanal.
Fällt hier jemanden bitte der richtige Suchbegriff / das Fazit der Konstruktion ein? Ich suche und finde nix.

Hallo,

vom DOS-PSpice (ja, das mit einer speziell präparierten Diskette als Dongle) her kenne ich noch, daß im Plot bei gesteppten Parametern (.step ...) die Traces entsprechend markiert werden, man also sieht, welches Ergebnis zu welchem Parameterwert gehört.

Heute habe ich ein wenig mit LTSpice gespielt. Da ist es nicht so, die Traces sind zwar verschiedenfarbig, aber nicht markiert, zu welchem Paramterwert sie gehörten.

Habe ich in den Einstellungen was übersehen oder geht das mit LTSpice tatsächlich nicht?

https://amcoustics.com/articles/thesis/1

Ist auf Deutsch und Basiert auf einer Diplomarbeit.
Interessant sind auch unter dem Reiter Tools verschiede Kalkulatoren die einem Visuell helfen können.

Falls es jemanden interessiert:

https://www.youtube.com/watch?v=nmgFG7PUHfo

Gerade gefunden: https://audioxpress.com/article/patent-review-low-profile-loudspeaker-device?
Und es ist wirklich viel Lesestoff, insbesondere in den vielen verlinkten Patenten.

Eine Firma wie Sonos nimmt nicht einfach mal so 100Mio Cash in die Hand, die möchten schon greifbare Sachen sehen.

Ich finds lesenswert und einen schönen Beweis, dass eben doch nicht alles durchentwickelt ist.

Hallo,

eine ganz allgemeine Frage mal zum Thema Serienspulen im Tieftonbereich. Wie kritisch seht ihr den Wechsel einer ursprünglichen 1,2mm Luftspule auf eine 1mm Luftspule? Der Unterschied im Widerstand liegt bei 0,25 Ohm. Es geht darum das es immer wieder mal vorkommt das ich den passenden Wert immer mal wieder in "falschem" Querschnitt in der Bastelkiste habe und ich die Teile durchaus gern verwenden würde.

Wie sind da eure Erfahrungen etc.?!

Danke und viele Grüße
Tom