Hallo!

Mich würde mal interessieren, ob jemand die Fostex Pm05-n kennt bzw. sogar Messungen davon hat?

http://www.fostexinternational.com/docs/...5n.shtml#1

Liegen bei ca. 320€/Paar, könnte man doch ein schönes 5.x Setup draus basteln!?







KA ob/ inwieweit das Stimmt!


Gruß

Hallo Leute!

Ich stehe vor einem 'Luxusproblem' (ja, ist zwar extrem selten, kommt aber sogar auch bei mir mal vor ). Nachdem ich mein anderes 'Männerboxen'-Projekt ("LoMäKeMo") zu Grabe getragen habe, hab ich über ein neues Konzept nachgedacht. Ich möchte gerne mein Biradialhorn (465x245mm, sehr breit strahlend) mit dem Kenford Comp-50 und dem Fane Sovereign 8-225 oder dem Celestion TF-0818 (steht noch nicht fest) als TMT verwenden. Das ganze soll in einer breiten, stattlichen Box realisiert werden. Die breite Schallwand stützt dabei schon den Grundtonbereicht, der angepeilter Pegel ist so ~95+ dB/1W/1m. Für den Hochtonbereich steht alternativ auch noch ein Vintage Yamaha Biradialhorn mit Originalbestückung zur Verfügung, das bündelt allerdings vertikal sehr stark.

Mein 'Problem' ist jetzt - lieber ein 15" Chassis oder doch lieber 2x 12"? Alle Chassis (außer dem Celestion) sind vorhanden, die 2 12"er sollten dabei in JBL-Manier nebeneinander angeordnet sein, je nach Klang und Rundstrahlverhalten würde ich die TT entweder tief trennen oder einen bis zum TMT laufen lassen und den anderen früher rausnehmen (3 1/2 Wege). Das käme dem JBL-Klassiker deutlich näher als ein einzelner 15"er. 2 12"er haben mehr Membranfläche, ziemlich genau so viel wie ein 18"er, ein 15"er dagegen macht optisch schon etwas mehr her. In Sachen Tiefgang wären die beiden Alternativen gleichauf, das ganze ist als BR geplant. Maximalpegel liegt bei beiden Versionen weit über den Anforderungen (123 und 128dB), die Trennung macht keinen Unterschied, da tief genug (~160Hz, aber steht noch nicht fest, breiter Bereich steht offen, da alle Chassis genügend Reserven in alle Richtungen haben).

Meine Frage wäre deswegen, was würdet Ihr bevorzugen? 1x 15" oder 2x 12"? Ihr könnt gerne Abstimmen ohne Kommentar, die Begründung als Reply wäre aber gerne gesehen.

:dance: :w00t: :prost: :thumbup: :yahoo:



An alle die es mögen und sich angesprochen Fühlen...


[COLOR="Magenta"][SIZE="7"]Frohe Weihnachten
und nen Guten Start in's Jahr 2013
Wünscht Euch OGGY [/SIZE][/COLOR]


:dance: :w00t: :prost: :thumbup: :yahoo:


liebe Grüße an alle...
Marco

Moin,

da sich meine Big Tiny's der Fertigstellung nähern, mache ich mir schon mal Gedanken wie ich die auf Ohrhöhe bringen kann.

Habe irgenwie keine Lust Boxenständer selberzubauen, sie sollen auch keine Holzoptik haben. Am liebsten wäre mir lackierter/gepulverter Stahl.

Habe bei ebay das hier gefunden, was mir optisch schon sehr zusagt:



Leider sind die nur 40cm hoch, ich bräuchte 50cm.

Die nächste Anforderung ist extreme Standfestigkeit. Hier laufen Kleinkinder durch die Wohnung, dazu haben die Böxlein durch die Fliesen-Innenausstattung ein stattliches Gewicht.

Habe schon überlegt eine größere schwarze Granitplatte als Bodenplatte herzunehmen, und alles zu verbinden (Platte+Ständer+Box).
Wenn Granitplatten nur nicht so teuer wären.

Am Besten wäre eigentlich eine geschweißte Stahlkonstruktion, Schleifen+Lackieren würde ich diese dann auch selbst. Nur wer fertigt mir sowas?

Hat jemand ansonsten noch Produkttipps?

Hallo allerseits, wie ich in meiner Anmeldung schon angeschnitten habe, versuche ich mich gerade in der Wiederentdeckung eines beinahe schon vergessenen Hobbys.

Ich habe die Zeit von der Anmeldung bis zur Freischaltung tatsächlich zur Recherche im Forum genutzt. Auch so was gibt es, ja

Naja, und ich muss gestehen, ich habe schon etwas Zweifel bekommen, ob ich hier überhaupt "richtig" bin...? Ich meine, was hier teilweise betrieben wird, ist ja nicht mehr nur Hobby oder "Basteln", sondern hochkarätige Lautsprecher-Entwicklung. Ich meine, wenn ich da die "Eigenentwicklungen" lese, verstehe ich vielleicht die Hälfte von dem, was da steht^^
Da werde ich nie mithalten können, das möchte ich gleich mal vorweg bemerken.

Aber was solls, ich zeige jetzt einfach mal, was ich mir so als ersten Versuch gedacht habe.

Da ich, wie bereits bemerkt, nicht über irgendwelche elektronischen oder messtechnischen Begabungen verfüge, habe ich mir für meinen ersten Entwurf eine fertige Zusammenstellung gesucht. Fündig geworden bin ich diesbezüglich bei Udo Wohlgemuth, und zwar bei der SB 18. Aber das normale, gerade Gehäuse war dann doch nicht so mein Fall, und bei einem Gespräch mit einem Bekannten bin ich auf die Spantentechnik gekommen. Und naja, dann habe ich einfach mal einen ersten Entwurf gezeichnet, um die Eignung dieser Bauweise auszuprobierern.

Ich glaube, ich lasse erstmal Bilder sprechen.
Hier ein Bild des Grundrisses.




Links der Deckel bzw Boden, in der Mitte einer der vielen Spanten, rechts das ermittelte Volumen pro 19mm Spant.

Um also auf die geforderten 18,x Liter zu kommen, brauche ich 23 solcher Spanten. Diese werden an den drei Löchern mit Stangen, Dübeln o.ä. schön sauber übereinander geführt. Das minimiert die notwendige Schleiferei am Schluß.


Damit man sich das besser vorstellen kann, habe ich das mal grob in 3D abgebildet:




Da kommen natürlich oben und unten auch noch Anschläge für die Schallwand ran, die habe ich hier nur nicht gleich mit reingekritzelt. Ich denke mal, ich werde die gleich mit in die Deckel einlassen, dann gibts später keine Probleme mit der exakten Positionierung.


Dann habe ich die notwendigen Teile mal in meinem CAM ge"nested", wie sich das auf Neudeutsch schimpft. Und da kommt ganz schön was zusammen...
Dann hat mich einer in Udos Community auf eine gute Idee gebracht, nämlich die Teile nochmal zu teilen. Durch die exakte Herstellung auf der CNC kein Problem, nur etwas mehr Leimstellen nacher bei der Montage. Den "stumpfen" Stoß an der Klebestelle habe ich oberflächentechnisch etwas vergrößert, um eine sichere Verklebung zu gewährleisten.
So brauche ich viel weniger Holz und habe auch gleich viel weniger Verschnitt. Denn MDF ist wirklich nichts, wovon man zwingend viele Reste über haben muss, das mag der Schornsteinfeger nicht im Kamin finden

Hier mal ein Bild, wenn auch nicht ganz korrekt (die Deckel habe ich noch nicht auf die 4 Stangen geändert, ich wollte nur mal schnell schauen, ob die noch auf die Platte drauf passen)
Aber egal, hier das Bild dazu:



Soo, das war dann für heute auch schon alles, was ich zu berichten habe. Also lasst mal hören, was ihr so zu meinem Vorhaben meint, bevor ich morgen die Fräse anschmeisse, hehe.
Noch kann korrigiert werden

So weit erstmal und viele Grüße,

Marc

eine tolle Produktion by Praful out de Nederlands :-)
einfach mal kräftig hören :-)

HomePage
http://www.praful.nl/

hallo an alle,

mein Lieblingsgebiet ist der Mehrkanal. Momentan bin ich im Endausbau meines ersten konsequent aufgebauten Heimkino.
Dabei habe ich mit vertieft mit Raumakustik beschäftigt und auf dieser Basis mein Kino aufgebaut.

Dieses werde ich noch in Kürze vorstellen.

Gruß Thomas.

Hallo liebe Gemeinschaft,

mein Name ist Marc, 32 Lenze jung und eigentlich habe ich schon unzählige Lautsprecher gebaut.

Nur, dass das unter Mißachtung jeglicher Grundlagen und Berechnungen erfolgt ist, und während meiner Sturm- und Drangphase zwischen 15 und 22 passiert sein dürfte :D

In der Zwischenzeit habe ich mich mehr auf käufliche Lösungen konzentriert und war eigentlich auch dort nie enttäuscht.
Der Receiver von Marantz und die Lautsprecher von Polk-Audio waren eigentlich nie wirklich schlecht, und so habe ich mich mehr mit meinem Haupthobby beschäftigt, der CNC-Technik.

Mittlerweile habe ich in Sachen CNC einen recht guten Überblick über Technik und Markt, und meine CNC-Fräsmaschine schreit förmlich nach einem passenden Betätigungsgebiet.
So kam ich wieder auf die Seiten von Herrn Wohlgemuth, wo alte Begehrlichkeiten geweckt wurden :)

So habe ich mich also hingesetzt und ein kleines Gehäuse für den Bausatz SB18 gezeichnet. Natürlich für die CNC, klar. Doch das werde ich dann besser in einem eigenen Thread behandeln, oder?

So weit erstmal und viele Grüße an alle Leser,

Marc

Hallo zusammen!
Um einen Einstieg in den Selbstbau zu finden, möchte ich einen älteren kleinen Breitbänder in ein Gehäuse bauen und optimieren.
Im letzten Winter hatte ich bereits Gehäuse gebaut, um das Thema "Gehäusebau" zu testen. Offensichtlich hatte ich vorher mit Daten von Monacor in WinISD simuliert und hatte den Bedarf, den kleinen Breitbänder möglichst tief spielen zu lassen. Leider sind meine Simulationsdaten aus der Zeit nicht mehr vorhanden. Ich glaube aber, dass es eine Bassreflex-Abstimmung mit deutlicher Überhöhung war.
Ich bin jedenfalls heute der Meinung, dass diese Abstimmung keine gute ist.

Die beiden SP-40 befinden sich derzeit in geschlossenen 12.1L-Gehäusen:





Mit meinem mittlerweile erweiterten Wissen und angeschaffter Messtechnik (das Meßmikro mit VV sollte jeden Tag eintreffen) möchte ich dieses kleine Projekt neu überdenken und optimieren.
Zunächst habe ich einen der Breitbänder mit Hilfe von Limp vermessen:



So bin ich zu selbst gemessenen TSP gekommen:



"Zu Fuß" gerechnet und mit WinISD komme ich heute auf ein anderes Ergebnis. Die rote Kurve zeigt meinen neuen Ansatz (5.27L, geschlossen) und die blaue Kurve zeigt die Abstimmung mit dem vorhandenen Gehäuse:



Mit einer Bassreflex-Abstimmung habe ich auch herumsimuliert, komme aber auf keinen grünen Zweig. Entweder kommt es zu einer starken Überhöhung im Bereich um 100Hz, oder die Tuningfrequenz muss so tief angesetzt werden, dass sie kaum noch Wirkung zeigt.

Die weiteren Schritte:

• Ein Gehäuse mit Füllmaterial auffüllen, um ca. 5L Volumen zu erreichen
  
• Messung beider Boxen mit ARTA
  
• Entzerren des BBs mit Hilfe von Messungen
  

Hallo zusammen!
Der erste Schritt bei einer Simulation ist sicher die Festlegung auf den Gehäusetyp "geschlossen" oder "bassreflex".
Ich habe im Internet zwei Möglichkeiten gefunden:

1. EPB (fs/Qes)

• Je weiter der der EPB Wert unter 100 ist , desto bessere Eignung für geschlossene Gehäuse !
  
• Werte unter 60 in Zusammenhang mit Qts nicht unter 0,5 = hohe Freeair Eignung
  
• Hohe Refexeignung haben Woofer mit EPB´s 50-100 oder knapp darüber
  
• Single Vented Bandpässe brauchen EPB´s von 50-120
  
• Für Doppelventilierte oder sogar kaskardierte Bandpässe sollte der EPB weit über 100 sein
  

• Qts von 0.4 oder niedriger zeigt an, das ein Wandler gut geeignet ist für ventilierte Gehäuse.
  
• Qts zwischen 0.4 und 0.7 zeigt an, dass der Lautsprecher besser in geschlossenen Gehäusen zurecht kommt.
  
• Qts von 0.7 oder höher zeigt an, das ein Wandler gut geeignet ist für FreeAir oder für "unendliche" Schallwand.