» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
Registrierter User
-
Erfahrener Benutzer
Hallo Rainer,
Strassacker hat meine Bestellung des »Seas TAF27+« letzte Woche noch entgegengenommen, obwohl er nur hellgrün (vom Lieferanten verfügbar) dargestellt wurde. Hier heißt es für mich also bewarten.
Aber zu meinem Schrecken habe ich festgestellt, das es Abrundfräser nur mit 12mm Schaft gibt, zumindest nicht für meine Oberfräsen. Daher die Frage an dich, wie würdest Du 15mm Radien an der Frontplatte einschätzen? Da habe ich auch das Werkzeug für rumliegen.
Gruß
Thomas
-
Registrierter User
-
Registrierter User
Hi Thomas,
Zitat von ReibRadAntrieb
...wie würdest Du 15mm Radien an der Frontplatte einschätzen?
15mm halte ich für zu knapp.
Die starke Verrundung sorgt dafür, dass Kantendiffraktionseffekte auf einen breiteren Frequenzbereich verteilt werden und dafür pegelmäßig milder ausfallen.
Subjektiv würde ich vermuten, dass sich die Mucke dann schlechter von den Lautsprechern löst.
Gruß
Rainer
Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.
Immanuel Kant
-
Weil ich Bock d'rauf hab'
Hallo Rainer
Die Tafal gehört zu den besten Kleinlautsprechern, die ich bisher hören durfte. Wirklich großartig, die Kleine.
Toll, dass es die Doku zur Tafal jetzt auch Im DIY-Hifi-Forum gibt. Vielen Dank für Deine Mühe.
LG
Olli
"Die Tiefe ist rund" (C) Kaspie.
GLÜCK IST, WENN ES KEINE KATASTROPHE GIBT
-
Moin Rainer,
Zitat von hoschibill
Hallo Rainer
Die Tafal gehört zu den besten Kleinlautsprechern, die ich bisher hören durfte. Wirklich großartig, die Kleine.
Toll, dass es die Doku zur Tafal jetzt auch Im DIY-Hifi-Forum gibt. Vielen Dank für Deine Mühe.
LG
Olli
dem schließe ich mich mal uneingeschränkt an.
Damit die still mitlesenden Forenmitglieder das einordnen können - ich saß beim damaligen Contest in der Jury
und habe die Tafal sehr ausgiebig hören und beurteilen dürfen.
https://www.hifi-selbstbau.de/hifi-s...y-hifi-forums-
Ebenfalls sehr lesenswert:
https://www.hifi-selbstbau.de/bauvor...u-84/413-tafal
LG
Karsten
-
Um mal für eine natürliche "Balance" zu sorgen: Ich hatte die Tafal für einige Wochen Zuhause (@Rainer: Danke für die kulante Regelung). Sie ist exzellent entwickelt, die Tonalität ist verblüffend realistisch; für meinen Geschmack und Bedarf war aber mehr Gehäuse und Membranfläche erforderlich, um den Raum zu füllen. Im Nahfeld oder für kleine Räume ist die Tafal wahrscheinlich kaum zu übertreffen und die P/L-Relation ist auch top.
Wenn es sozial ist, kann es nicht distanziert sein. Wenn es künstlich ist, kann es nicht intelligent sein. Wenn es Klimakrise heißt, kann es nicht real sein.
-
Die Tafal steht auf jeden Fall auch auf meiner Wunschliste. Danke fürs hochladen!
-
-
Hallo,
ich habe mir die TAFAL auch gebaut, weil ich ne "Referenz" haben wollte, also einen Maßstab für andere Boxen. Sie hat mir aufgrund ihrer Neutralität sehr geholfen meine eigenen Konstrukte zu verbessern. Im Nahfeld sind sie genial, aber auch (mit dem richtigen Verstärker - meine mochte z.B. icepower lieber als symasym) in größeren Räumen leisten sie erstaunliches.
Es wäre extrem schade, wenn diese außergewöhnlich gute Box mangels HT nicht mehr gebaut werden könnte. Wenn tonfeile da nochmal einen upgrade macht:
In jedem Fall aber: Danke, Rainer!
Geändert von kasbc (21.09.2015 um 20:29 Uhr)
Grund: Äh - Falsche Verneinung
-
Registrierter User
Hallo Zusammen,
Vielen Dank für die Blumen. Freut mich sehr, dass der Lautsprecher immer noch Anklang findet.
Das motiviert mich natürlich, mit dem alternativen Hochtönersetup endlich zu Potte zu kommen.
Nachdem mir mein geliebter XP-Schlappi abgeraucht ist, der AudioCAD ECNC nativ ausführen konnte, hatte ich mit dem diesmal stationären Windows7 Nachfolger Optiplex 760/Dell und der neuen Audiohardware (Digidesign 003 Rack plus) nur Probleme.
Der Rechner scheint mit der Samsung SSD (EVO 850) nicht klarzukommen, aber seit ich am letzten WE das System auf einer normalen HDD neu aufgesetzt habe, wird meine Hardware richtig erkannt, ProTools läuft ohne Abstürze und der Monitor friert auch nicht mehr ein.
Jetzt noch AudioCAD ECNC in der VM zum Laufen bekommen, das Messsystem einrichten und schon kann ich wieder arbeiten.
Gruß
Rainer
Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.
Immanuel Kant
-
einfach mal abschalten...
Rainer, haste schon eine Idee für einen passenden HT ??
-
Registrierter User
Hi Olaf,
Zitat von Olaf_HH
Rainer, haste schon eine Idee für einen passenden HT ??
Wie schon im Eröffnungsbeitrag geschrieben, hoffe ich den TAF27plus mit dem KT27/G/550 ersetzen zu können.
Gruß
Rainer
Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.
Immanuel Kant
-
einfach mal abschalten...
.......schäm.......
-
Zitat von ton-feile
Hi Olaf,
Wie schon im Eröffnungsbeitrag geschrieben, hoffe ich den TAF27plus mit dem KT27/G/550 ersetzen zu können.
Gruß
Rainer
Ich möchte mich für den SICA LP 110.28 aussprechen, tief trennbar und mit ca 45€ preiswürdig: http://www.sica.it/components/com_vi...ct/Z009240.pdf
Die leichte Schallführung könnte von Vorteil sein?
Oder eine Monacor DT-350NF, die im Handel auch ab ca 55€ verfügbar ist? Käme der auslaufenden TAF27 fast am nächsten ;-)
Viele Grüße
Roland
Geändert von BiGKahuunaBob (26.09.2015 um 12:35 Uhr)
Grund: Ergänzung
-
Registrierter User
Hallo Roland,
Vielen Dank für Deine Tipps.
Im Idealfall soll durch das Hochtönerupgrade kein Klangunterschied entstehen.
Wenn ich einen Hochtöner mit WG verwenden würde, hätte das ein anderes Abstrahlverhalten zur Folge.
Das mag ja nicht schlecht klingen, wäre dann aber keine Tafal mehr.
Bei der Monacorlotte passen die Einbaumaße nicht.
Der KT27/G/550 ist von der Geometrie her praktisch identisch, hat allerdings eine tiefere Reso, ein anderes Sickenmaterial, 1mm statt 2mm Luftspalthöhe und ist durch die tiefere Reso etwas leiser unterhalb von 2kHz.
Da muss ich in jedem Fall über den Hochpass etwas Pegel aufholen.
Der Noferro 600 G könnte auch noch interessant sein, hat aber eben kein FF und erfordert dann eine andere Schaltungstopologie.
Ein Pärchen KT27/G/550 habe ich jetzt da und werde das einfach mal probieren. Mal sehen, wie es klappt.
Dass aber auch ausgerechnet die TAF27+ aus dem Sortiment genommen wurde...
Gruß
Rainer
Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.
Immanuel Kant
-
Hallo Rainer,
nun, die TAF27 war ja 15 oder 20 Jahre im Sortiment, scheinbar ordern die OEM auch keine relevanten Stückzahlen mehr, dann passiert sowas. Meistens ist der Grund auch der, dass der Hersteller neue Preispunkte angehen will (teurer) und das geht mit neuen Modellen besser, als mit Preiserhöhungen des bestehenden Portfolios... an den Hochtönern wird bei einem EK von vielleicht 20€ kaum etwas verdient.
Deine Argumente kann ich größtenteils nachvollziehen. Aber wenn man die Zulieferteile tauschen muss, kommt es ja zwangsläufig zu einer klanglichen Veränderung, das muss ja nicht unbedingt negativ sein. Vielleicht nutzt man eine "Tafal MkII" auch dazu um über die Treiber auch eine Weiterentwicklung abzubilden?
Beim dem SICA stimme ich zu, das ist je nach Abstimmung schon ein größere Eingriff, aber der Monacor kommt doch von der Gesamtkonstruktion dem alten SEAS am nächsten? Das Argument der anderen Abmessung verstehe ich nicht ganz, oder soll es für die bestehenden Modelle einen "Upgrade-Pfad" geben unter Beibehaltung der Schallwandausschnitte?
Viele Grüße
Roland
-
Registrierter User
Hi Roland,
Das Argument der anderen Abmessung verstehe ich nicht ganz, oder soll es für die bestehenden Modelle einen "Upgrade-Pfad" geben unter Beibehaltung der Schallwandausschnitte?
Ja, soll es.
Jetzt schau ich erst mal, wie das mit dem HT-Pärchen geht, das ich schon habe.
Sollte das ein Griff ins Klo sein, werden weitere Alternativen erprobt.
Viele Grüße
Rainer
Geändert von ton-feile (26.09.2015 um 19:16 Uhr)
Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.
Immanuel Kant
-
Hallo Rainer,
vorab mal ein riesengroßes Dankeschön für deine Mühen und für die perfekte Dokumentation.
Das ist eine Referenz!
Die Tafal ist aber nur die Tafal mit dem gleichen Hochtöner. Das steckt doch schon im Namen.
Warum nicht gleich etwas Neues entwickeln?
Dann könntest du event. auch auf die Nachbausicherheit eingehen. Der 25er Radius ist, dem vernehmen nach, doch schon eine recht große Hürde.
Das soll bitte nicht als Klugscheißerei aufgefasst werden sondern nur als Feedback eines "Außenstehenden".
Liebe Grüße aus dem benachbarten Oberösterreich,
KarlBla
-
Registrierter User
Hallo KarlBla,
Vielen Dank für Deine Anregungen.
Na ja, ich entwickle in der Regel halt nur, was ich selber auch brauche.
Jetzt ist "der dritte Weg" für die Tafal in Arbeit, der als Kardioid arbeiten soll. Relativ aufwändig und nur mit DSP-Power zu realisieren.
Für die Community muss ich auch langsam mal ernsthaft mit dem Car-Hifi Projekt loslegen.
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/s...ad.php?t=11227
Da ging aber bis jetzt nichts weiter, weil ich meinen bockigen PC erst seit einer Woche im Griff habe und nicht messen konnte.
Es gibt also erst einmal genug zu tun.
Viele Grüße
Rainer
Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.
Immanuel Kant
Stichworte
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|