Beiträge: 105
Themen: 2
Registriert seit: 21.12.2009
22.12.2025, 19:45
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.12.2025, 20:05 von diplo.)
Hallo Tommi,
danke der Nachfrage.
Video ja, zugegeben mehr überflogen. Dafür ausführlicher die auf der Seite von Frankenschaum angegebenen Absorberdaten, bei welchen frankenschaum faierweise auch die Daten von Basotect im Diagramm mit anzeigt. Einen Vergleich wo anstelle der zuletzt angebrachten Absorber von frankenschaum gleichgroße aus Basotect oder Vergleichbarem angebracht worden wären, habe ich im Video nicht gesehen, hätte vermutlich aussagekraft. So bleibt der Diagrammvergleich, da absorbiert Basotect über fast den gesamten Hörbereich zumeist erheblich effizienter.
Hallöchen FA, auch Darakon
Zu ... "Ich hab den Satz auch noch nie gehört"
Laut Internetrechere war ich wohl zu vorlaut, keine Bestätigung oder gar Quellen (aus meiner Erinnerung vermutlich aus Paper von Jens Blauert?). Na ja, die Ki bestätigt die Aussage... wertlos ohne Quellenangabe.
Es hat sich bei mir wohl zu sehr verfestigt als ich es seinerzeit gelesen und in einigen Räumen vergleichsweise getestet habe, also die LS im Raum einmal zur breiten und im Vergleich noch zur schmalen Seite bei sonst gleichen Abständen aufgestellt. Gute Reproduzierbarkeit vorallem wenn Raum nicht sehr bedämft und Augen zu.
Beiträge: 495
Themen: 44
Registriert seit: 16.05.2021
Wo stehen denn die Absorberdaten?
Ich finde nichts.
Gruß Tommi
Beiträge: 105
Themen: 2
Registriert seit: 21.12.2009
Beiträge: 518
Themen: 3
Registriert seit: 20.02.2018
23.12.2025, 12:10
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 23.12.2025, 12:12 von walwal.)
Beiträge: 1.465
Themen: 19
Registriert seit: 16.01.2021
(23.12.2025, 11:40)TomBear schrieb: Wo stehen denn die Absorberdaten?
Ich finde nichts.
Moin Tommi,
wenn Du meine Beiträge nicht lesen magst akzeptiere ich das.
Siehe die von mir verlinkte Grafik in #16 oder hier:
https://frankenschaum.de/Akustikschaumst...l6YhqXXhSp
Gruß Karsten
Wenn die Menschen nur über das sprächen, was sie begreifen, dann würde es sehr still auf der Welt sein.
Beiträge: 495
Themen: 44
Registriert seit: 16.05.2021
Danke!!
Hab mir die Links zum Basotec nicht angeguckt, weil ich sowas schon kannte.
Hab mir aber mal den Link von diplo angeguckt wo ein Vergleich ist. Sind 0,2 Unterschied bei den Absorbtionseigentschaften.
Sind das dann 20% ?
Gruß Tommi
Beiträge: 518
Themen: 3
Registriert seit: 20.02.2018
23.12.2025, 13:21
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 23.12.2025, 13:21 von walwal.)
0,2 von 2 sind 20%
0,2 von 1 sind 20%
Beiträge: 495
Themen: 44
Registriert seit: 16.05.2021
24.12.2025, 10:31
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 24.12.2025, 11:00 von TomBear.)
So, habe mir das Diagramm genauer angeschaut.
Die Keilplatten sind 2 bis 7 cm dick was 4,5 gemittelt wären. Das wäre besser als 3 cm Basotec, ginge mehr in Richtung 4 cm. Bei gleicher Fläche ist Basotec in 3cm Dicke ca. 30% teurer.
Da die Keile 32x32 cm sind kann ich sie schön verteilen und besser ausprobieren, ohne rum zu schneiden.
Aber das kommt frühestens im Sommer.
@ walwal and all
Beim bearbeiten die untere Option (zum Editor) wählen!
Dann gibt es nicht diese Doppelpost mit dem Trennstrich dazwischen.
Gruß Tommi
P.s.: Wie fügt man Bilder ein? Die Alben sind ja nicht mehr da.
Beiträge: 518
Themen: 3
Registriert seit: 20.02.2018
@ walwal and all
Beim bearbeiten die untere Option (zum Editor) wählen!
Dann gibt es nicht diese Doppelpost mit dem Trennstrich dazwischen
Danke, wird gemacht.
Beiträge: 1
Themen: 0
Registriert seit: 29.12.2025
Ich finde es sehr hilfreich, dass die Diagramme von Frankenschaum auch Basotect zum Vergleich zeigen. So kann man die Effizienzunterschiede direkt erkennen. Bei 0,2 Unterschied im Absorptionsgrad wären das tatsächlich ca. 20 %, wie Walwal schon korrekt schrieb.
Beiträge: 1.676
Themen: 95
Registriert seit: 25.09.2013
Gestern, 07:47
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: Gestern, 07:53 von Darakon.)
Im recording.de Forum wird häufig und viel über Materialien zur akustischen Dämmung geredet, da im Studio ein akustisch behandelter Raum wichtig ist.
zB in dem Thread hier findet man einiges an Informationen:
https://recording.de/threads/pur-schaums...st-2828438
Hier nochmal der im Link verlinkte Blog-Eintrag zu Absorbern:
https://www.jochenschulz.me/de/blog/stei...r-material
Dort ist auch nochmal schön dargestellt, wie sich die Effektivität von Absorbern steigert, wenn man zwischen Wand und Absorbern 5 bis 10 cm Luft lässt.
Beiträge: 1.676
Themen: 95
Registriert seit: 25.09.2013
Main Fazit:
10cm Basotect oder Caruso IsoBond mit 5cm Wandabstand ist wohl die einfachste, wirksame Lösung für Wohnräume, wenn auch nicht gerade die günstigste.
Beiträge: 518
Themen: 3
Registriert seit: 20.02.2018
Gestern, 09:40
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: Gestern, 09:55 von walwal.)
Sehr guter Artikel. Mit dem
http://www.acousticmodelling.com/multi.php
kann man das alles simulieren. Besonders effektiv sind Bass-Absorber diagonal in den Ecken. Noch wirksamer mit einer flexiblen Auflage von 1-2 kg pro m², das verdoppelt die Absorption zwischen 50 und 100 Hz. Ich nehme Steinwolle mit Folie/Stoff umhüllt, staubfrei und preiswert.
https://www.rockwool.com/de/produkte/raf-se/
