Ich weis auch nicht was möglich ist.
Plexiglas oben fände ich tatsächlich auch nicht schlecht.
Gruß
Arnim
So in der Art aber natürlich viiiiiiel schöner, aber von der Gehäuseform ein guter, schlichter Ansatz, wo alles reinpasst. Die runden Lüftungslöcher (Gitter) können wir vergessen, da werd ich wahnsinning beim Bohren und eine maschinelle Belochung ist an einem bestehenden Gehäuse teuer. Ich denke da eher an die Möglichkeit großzügig und nur ein bis zwei mal handzustanzen und dann mit einem sehr guten feinen Gitter zu hinterlegen. Für das Streckgitter, das ich beim letzten Mal verwendet habe, gibt es bestimmt einen feineren edleren Ersatz.
Acrylglas kann ich lasern und ist auch eine gute Veredelungsmöglichkeit.
Guter Ansatz! Weiter so! Gruß von Sven. Hier mal ein anderes Designelement mit waagrechten dicken Stäben im Vordergund und Acrylgespiele…Quelle: Internet Verstärker der Firma Engl
18.09.2021, 19:52 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18.09.2021, 19:58 von Bizarre.)
Das Konzept vom Engl find ich fast schon optimal. Super simpel zu realisieren , berührsicher, Gute Konvektion,kein Plastik oder Streckmetall nötig, dazu " "Bauhaus-Style"
den unteren Teil mal vergessen.. Da muß Symmetrie hin ( so wie bei manchen ollen B&K Meßgeräten ).
Manfred, mit ‚rot‘ und ein bisschen rough haben wir dich! Habs gewusst! Aber so simpel ist es nicht:
- Kunstlederbezug schwierig bei kleinen Gehäusen und sowieso
- Metallecken in Klein gibts glaub ich nicht, selber was überlegen? An sich sind Metallecken ned schlecht. Kann man zusetzen
- Mir gefallen die brutal breiten waagrechten Streben
Möglocherweise ist ein bisserl Look in Richtung Gitarrenamp nicht schlecht wenn man es nicht übertreibt…
Kunstleder / Metallecken igitt,, Den "Berührschutz" durch die waagrechten Lamellen find ich top... Direkter Blick auf die Röhren.. Und gute Belüftung..
ArLo62 schrieb:Holzgehäuse mit Schwalbenschwanzgehrung kann nicht jeder. Ich auch nicht.
Ich auch nicht, aber daran sollte es nicht scheitern,,, Eigentlich ganz einfach ; 2 Seiten, ein Deckel, das "Chassis" dann mit 2 oder 3cm Bodenabstand reingesetzt. Muß nur unten/hinten genügend offen sein, damit die Wärme schön abziehen kann.
Kunstleder ist auch nicht meins.So https://www.highend-hifi-shop.de/highend...c-215.html und die dicken Streben vom Engl. Ich würde auch eher in Technik investieren als in Gehäuse, also mir ist das Design eher nicht wichtig.
heute erst gesehen und kann nur sagen, dass ich zwar schon einen Röhrenverstärker habe, mich das Konzept und den Workshop aber extremst spannend finde, ao dass ich, wenn es irgendwie möglich ist, auch gerne dabei bin
Grüße
Chlang
[SIZE=2]Alle selbst ernannten Götter werden dir zürnen, wenn du dich nicht von ihnen erlösen lässt.
[/SIZE]:dont_know:
Der Engl gefällt - ich mag ja querstreifen
[ATTACH=CONFIG]62170[/ATTACH]
Allerdings ist der Copland IMO eine Abscheulichkeit. Was nicht daran liegt das ich nur runde Sache mag. Ich bin großer Freund der Grundig Midis. Demnach wäre ich auch für ein 27cm Maß zu haben, wohlwissend das ich damit wohl allein bin.
Vll habe ich es überlesen, aber vll wären, sofern das Gehäuse schon steht ein paar Infos gut. Ich denke auch das man beim Gehäuse eher weniger vorgaben machen sollte. Klar berührungssicher ist nicht weg zu diskutieren, aber ob es nun Holzwangen bekommt, Alu/Edelstahl blank, geburstet, poliert, lackiert (Farbe?). Hier wird sich wohl am ehesten noch der Nachbauer austoben, um das ganze ggf in sein Setup einzupassen. Man wird wohl nichts finden was alle zufrieden stellt.
18.09.2021, 22:06 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18.09.2021, 22:20 von SNT.)
Holzkiste ‚nach eigenem Gusto‘ geht leider nicht. Aus Sicherheitsgründen gibt es im Seminar keinerlei Freiheitsgrade. Das Gehäuse hat nicht nur die Funktion die Komponenten zu tragen sondern Safety zu gewährleisten. Wer auf was anderes steht, kann die Elektronik auf eigenes Risiko ausbauen und von mir aus sonst wohin einbauen, aber während des Seminars müssen wir leider exakt nach Vorgabe bauen…so leid es mir tut. Ich hoffe ihr habt Verständnis, wenn nicht, dann kann ich leider nicht helfen.
Ihr hättet die Gelegenheit Vorschläge zu machen und ich versuche sie bei der Entwicklung zu berücksichtigen. Es gibt leider keinen anderen Weg…
Zu eurer Info eine schnelle Abschätzung der Zeitaufwände der Arbeitspakete:
Ist mir klar, das Bild war nur um zu verdeutlichen was meine Preferenz wäre.
Quintessenz meiner Aussage war eher - so einfach wie möglich, mit so wenig Öffnungen im Gehäuse wie nötig.
Wer mag kann noch immer Flex, Fräse oder was auch immer ansetzen, eigene Fronten fertigen, alte russische Militärstecker verbauen, mit Wackelpudding ausgießen...; und sich damit ggf (auf eigene Gefahr) von den Vorgaben entfernen.
Hmm, so hatte ich mir das gedacht: eine voll Metall Kiste, ( 100% "safe" nach heutigem Stand der Technik, ) Seiten und evtl. Deckel individuell gestaltbar----
, aber ein schönes Zitat der alten Bühnenverstärker
