ICEpower125ASX2 Verstärker

[Kalle]

Hallo Kalle!
Das irritiert mich jetzt
Heißt das jetzt, dass die Module netzteilseitig unterdimensioniert sind oder wie kommt das Phänomen zustande?
Grundsätzlich sollte es egal sein, ob ich das Modul als Stereoverstärker oder Mono 2-Kanal betreibe.

Hallo Arnim,
es geht nur um zwei Milligramm Puderzucker auf dem Sahnehäubchen, man kann es in direktem Vergleich hören ... anders eher nicht.

Nachtrag: Im Nachbarforum gab es 2014 einen Beitrag über ein 70kHz Fraktal/ Stör bei den Modulen am Ausgang. Weis jemand ob das Problem noch besteht?

Das habe ich auch gelesen, es bezieht sich aber auf die uralten "A" Typen für Subs ...... für die Platine hier würde ich in der Arroganz eines Greises behaupten ... bullshit.

Jrooß Kalle

[Kalle]

Moin,
das hier müsste doch die verteufelten Eingangssteckverbindungen sein.
https://www.conrad.de/de/p/konfektionier...70442.html
Sind natürlich etwas teuer.
Wenn man alle 8 Kontakte braucht nimmt man halt 2 oder kürzt die Zehnerleiste.
Jrooß Kalle

[Kalle]

Moin,
ich denke die beiden Betriebsspannungselkos mit smarten 680µF C369/C443 könnte man mit einem kleinen Zusatzplatinchen vielleicht mit 1 mF mehr Substanz und oder mit passender WIMA Folie etwas geschmeidiger machen.
Was halten die Elektroniker davon?
Jrooß Kalle ... Mechaniker.

[Yogibär]

Hallo Kalle,

definitiv eine gute Idee.

Gruß

Thomas

[Kalle]

Von links nach rechts, 2mm Rastermaß, konfektionierte Litze

Zusätzliche Spannungsversorgung +-25V Option
1243999 STECKBUCHSE MIT LITZE 3 POLIG RM 2 MM 0,58€

NF (Cinch) Eingänge
1570442 STECKBUCHSE MIT LITZE 4 POLIG RM 2 MM 0,56€

BTL Synchronisierung gegen Masse für Brückenbetrieb bei XLR-Ansteuerung
546821 STECKBUCHSE MIT LITZE 2 POLIG RM 2 MM 1,19 €

Bei Nutzung aller Möglichkeiten (Störanzeigen), mit Cuttermesser auf 8 kürzen
1282817 STECKBUCHSE 10POL RM 2MM MIT LITZE 50 CM 2,52 €

Steckergehäuse und passende Krimpstecker zur Reserve bekommt man ebenfalls bei Bedarf für Netz- und Lautsprecheranschluß beim großen "C".

Jrooß Kalle

Merci Thomas .... wenn alles fertig ist

[icebaer]

Super. Danke
Das macht es einfacher. Die kleinen Crimps sind echt ganz schön fummelig.

[Kalle]

Jau,
nicht nur das, die Betriebssicherheit steigt enorm und bei dem Preis ist noch ein letzes Eis beim Italiener drin

[Kalle]

Moin,
das nächste schöne Paar als Tischgeräte ist kurz vor der Fertigstellung.

Es fehlen noch die zu den Gehäusen passenden Netzfilter Schaffner FN9263.
Bridge bzw. Brückenbetrieb wird aus Platzmangel durch äußere Adapterkabel mit zusätzlicher Masseleitung, 2mm Laborbuchse zum BTL-Kontakt, realisiert. Die mitgelieferte chinesische Kaltgerätebuchse ist sicherheitstechnisch ..:mad:....

Jrooß Kalle

[Kalle]

Moin,
diese hier sind jetzt fertig.
Pro Baustein 2x60W an 8R, 2x120W an4R, bridged 1x200W an 8R bzw. 1x400W an 4R.

Links Schalterstellung Stereo, rechts bridged. Das Gehäuse ist zwangsweise durch den Netzfilter Schutz geerdet, die Verstärkermasse keinesfalls.
Das Zusammendenken hat Spaß gemacht, das Hören gerade im Bridgebetrieb macht Spaß.
Pro Endstufe sind Materiel-Kosten von gut 200€/Stück entstanden.
Nur lohnt sich das? Hier gibt es so etwas fertig und letztendlich deutlich preiswerter.
https://www.thomann.de/de/tamp_s150.htm
[URL="https://www.thomann.de/de/the_tamp_e4_130.htm"]https://www.thomann.de/de/the_tamp_e4_130.htm
[/URL]sogar mit DSP
https://www.thomann.de/de/crown_xls_1002.htm
https://www.quinte-online.de/Beschallung...gJ6FvD_BwE
Der letztere mit Pascalmodulen.
Ein Klangvergleich wäre interessant, vielleicht könnte man dazu noch einen klassischen Klasse AB Verstärker, heute als Eisenschwein bezeichnet, Trafo halt, dazunehmen.
Jrooß Kalle

[Kalle]

Moin,
da hier kein Platz für eine XLR-Buchse gab, habe ich die Leitung 1 zur Synvhronisation auf 2mm Buchsen gelegt und steurere nun die Endstufen symmetrisch über dieses Geschirr im Bridge bze. BTL-Modus an.

Jrooß Kalle

[Saarmichel]

Hallo, guten Morgen.

Sehr umfangreiche Messungen des ICEpower 125ASX2 Moduls.

https://www.audiosciencereview.com/forum...iew.10442/


Gruß

Michael

[BiGKahuunaBob]

...zumindest Messtechnisch nix besonderes und eine Liga unterhalb Hypex, etc.
Schon erstaunlich das "einfache" Consumerdesigns von Amazon oder Sonos min auf dem gleichen Niveau, teilweise darüber sind.
Ich denke in Sachen Amping lohnt sich DIY weder preislich noch qualitativ...

[Kalle]

Ich denke in Sachen Amping lohnt sich DIY weder preislich noch qualitativ...

Moin,
das ist Ansichtsache und hängt von der Sehkorrektur ab.
Welche Hypexbausteine meinst du?
Mein Hypex UcD 180 HG HxR kann trotz dreifachem Preis dem ICEpower hier nicht das Wasser reichen.
Vor allem in der Höhenwiedergabe an Hörnern spielt er sehr unaufgelöst und nervig.
Jrooß Kalle

[BiGKahuunaBob]

Welche Hypexbausteine meinst du?

Messtechnisch: Also Hypex NC400, 500, 1200... die NCore aus den NAD M27 etc...
[ATTACH=CONFIG]53002[/ATTACH]
Quelle: ASR Forum aus vorgängigem Link

[Kalle]

Moin,
dann sind wir aber dann schon bei dem NC400 mindestens beim 12-fachen Preis der Bausteine.
Ich denke, dein Vergleich hinkt mächtig. Wenn die Aktivierungselektronik das Mehrfache der Chassispreise beträgt, hinkt das Konzept schon mächtig. Bei einer Befeurung einer JBL M2 könnte man solche Bausteine in Betracht ziehen, aber sonst.
Ich halte die ICEpower 125 asx2 für eine sinnvolle Ergänzung zum miniDSP2x4HD.
Dann sind wir mit Gehäusen und Kabelage für eine komplette aktive Zweiwegstereolösung bei dem Preis, den ein NC400 Monoblock mit Netzteil allein deutlich überschreitet.
Bei der vergleichbaren Hypex FA122 2x125W FusionAmps sind wir dann bei nur gut 50% Mehrpreis. Hier wäre ein vergleich angebracht. Auf den Baustein bin ich neugierig.
Jrooß Kalle
[h=1][/h]

[BiGKahuunaBob]

Ich bezog mich auf die Messwerte, das sieht der ICE eher durchschnittlich aus, auch im vergl. zu den Amazon und Sonos Fertigverstärker.
Preislich ist der ICE durch die ebay/OEM-nahen Preis ja auch etwas verzerrt, wer weiß wie lange sie zu den Konditionen beschaffbar sind. Wenn man OEM Preise von Hypex. Pascal, Anaview etc dazu vergleichen würde relativiert sich das schnell...

[Kalle]

. Pascal, Anaview etc dazu vergleichen würde relativiert sich das schnell...

Das kann sein. Aber deren OEM-Preis sind für uns noch Illusion.

[Saarmichel]

Hallo,

https://www.audiosciencereview.com/forum...t_Reviews/

Sehr aufschlussreich und wohl auch schonungslos in den ( messtechnischen ) Beurteilungen.

Interessant fand ich insbesondere die Messergebnis im Vergleich des Benchmark AHB2 ( wohl tatsächlich der derzeitige Benchmark ) mit den NC400 und den neuen Purifi 1ET400A Modulen.


https://www.audiosciencereview.com/forum...-amp.7628/

https://www.audiosciencereview.com/forum...amp.10962/

https://www.audiosciencereview.com/forum...fier.7984/

https://www.audiosciencereview.com/forum...-amp.5907/


Meine ICEpower-125ASX2 Monos ziehe ich trotzdem den Hypex NC400 Monos vor. Bei den NC400 Monos fehlt mir es einfach an Auflösungsvermögen im Hochtonbereich.

Gruß

Michael

[Sparrow]

Rein subjektiv gehören die Ncore zu den besten Class-D Endstufen, die ich bis jetzt hatte. Durchhörbarkeit, Kontrolle, etc. ist alles so, wie es mir vorstelle. Am beeindruckendsten finde ich allerdings die Bassperformance... Druck und Auflösung, Schwärze... wirklich gut, und wird locker aus dem Ärmel geschüttelt.

Ich weiß, die Messfraktion kann mit diesen Aussagen herzlich wenig anfangen...

Zu dem Aufbau, das Netzteil scheint etwas unterdimensioniert und leistungsmäßig nicht ausreichend zu sein, wenn man das volle Potential der NC400 herausholen will. Von daher kann ich mir gut vorstellen, dass das im Beitrag verwendete SMPS600N400 die "hottest component" im Gehäuse ist. Das SMPS1200A400 NT würde in der Stereokonfiguration mit 2 x NC400 besser passen.

[BiGKahuunaBob]

...das erklärt mit jetzt auch die Aussagen über die Fink Borg im anderen Thread :p