Pegelfester und audiophiler Lautsprecher

[Barossi]

Moin,

der  SPH220HQ ist ein ausgezeichneter TMT und lässt sich völlig Stressfrei bei 2,5Khz* trennen....

War da nicht mal was mit dem SPH220HQ mit hörbaren Verzerrungen? (K3,K5,K7 oberhalb der Wahrnehmbarkeitsschwelle)
Hifi-Selbstbau hatte den mal gründlich vermessen.

Gruß Barossi

[4711Catweasle]

War da nicht mal was mit dem SPH220HQ mit hörbaren Verzerrungen? 

Gruß Barossi

Hm, weiß ich nicht - mir ist da klanglich absolut nichts negativ aufgefallen.
K+T Chassistest SPH220 (ohne HQ) zeigt etwas höheren K3 im Bereich der Sickenreso.

Bei der Hobo (2x HQ) hat die K+T bei 95dB das gemessen:
K+T Hobo - Klirr bei 95dB

Edith meint: Habe mal in meinen Messungen gestöbert - mit meiner Beschaltung liegt der Pegel bei 20Khz ca. 60dB unter Bezugspegel des TMT.
Kann aber nicht sagen ob das Hinweise zu potenziell hörbaren Verzerrungen oberhalb der Wahrnehmbarkeitsschwelle gibt ?

[NuSin]

. Um ehrlich zu sein, ich habe keinen gefunden der dem Wavecor entsprechen würde.

Ich werfe mal den Kartesian Wom265_vKi-6 (was für eine Bezeichung...) in den Raum:
 

Aber der ist leider auch unbezahlbar...


Was mich beim Konzept 10" plus AMT und Trennung bei 2kHz aber eher stören würde als der mögliche Klirr: TMT und Hochtöner passen von der Bündelung absolut nicht zusammen, wenn man dem Hochtöner keine Schallführung verpasst.

[4711Catweasle]

Was mich beim Konzept 10" plus AMT und Trennung bei 2kHz aber eher stören würde mögliche Klirr: TMT und Hochtöner passen von der Bündelung absolut nicht zusammen, wenn man dem Hochtöner keine Schallführung verpasst.

Moin Sebastian,

siehe Post #1 - Narmada aus K+T 1/2019.....beim Abstrahlverhalten schnürt das Teilchen zwischen 1-2Khz etwas ein, Klirrverhalten ist gut.
Du hast Recht, "Bündelung" geht mit Schallführung (messtechnisch) besser. 

Den Kartesian hatte ich zwischendurch auch gesehen - der ginge tatsächlich nicht gut (imho) mit dem AMT.....Resonanz bei ca. 1,9Khz.....
Das bei vielen 10 die Membranreso(s) sehr nah um die Trennfrequenz des AMT rum zu liegen kommen sehe ich kritisch....besonders bei den
eingeschränkten Möglichkeiten bei passiver Trennung.

[Dexan]

Ich bin auch ein Verfechter von gleichmäßiger Abstrahlung, es ist aber die Frage, ob es tatsächlich gebraucht wird. Wenn man sich meist nahe dem Sweetspot befindet und der Hörabstand eher gering ist, wirkt sich so eine Einschnürung meist sehr viel geringer aus als am oberen Ende des Hörbaren. Deswegen die Frage:

Welche Abstrahlung und Hörabstand ist denn angesagt bzw nötig?