Beiträge: 5
Themen: 1
Registriert seit: 21.12.2025
Hallo zusammen,
bisher war ich eher im hifi-forum.de aktiv, aber nachdem man sich hier auch wieder anmelden kann! 
Jedenfalls muss wieder gebastelt werden.
Option 2 für den Namen war übrigens TriMetal Reference, aber das war mir dann doch etwas zu selbstbewusst 
Aktueller Stand:
Seas H1208 (8 Zoll)
Visaton TI 100
Seas H1283
..in ein bestehendes 33 Liter Gehäuse geschraubt und vermessen (gefenstert, Pegel nicht kalibriert, ca 1m Abstand auf HT-Höhe).
Heraus kam dann folgende Simulation, welche aufgebaut wurde:
Realmessung: 0°, 15°, 30°, 45° (gefenstert, Pegel nicht kalibriert, ca 1m Abstand auf HT-Höhe):
Ein erster Hörtest verlief positiv, evtl. noch leicht zu hell, bzw. leicht zu wenig Grundton.
Was nicht so schön ist, das mehr an Energie im Bereich 1,8 kHz bis 2,8 kHz, wobei mir ein außermittiger Einbau von MT / HT nicht gefällt.
Daher als nächstes, nach Inspiration von donhighend.de den MT nach oben setzen!
Aber dazu muss der Prototyp erst nochmal umgebaut werden. 
Grüße
Beiträge: 1.457
Themen: 19
Registriert seit: 16.01.2021
Moin Joe,
interessante Kiste....
Zitat: (21.12.2025, 17:22)BananaJoe schrieb: Was nicht so schön ist, das mehr an Energie im Bereich 1,8 kHz bis 2,8 kHz, wobei mir ein außermittiger Einbau von MT / HT nicht gefällt.
Du könntest alternativ an der Schallwandgeometrie feilen (30 Grad Schrägen).
Bei einem vergleichbaren 3Weger (8TT, 3MT, 1HT) hat das bei mir sehr gut funktioniert:
Lese weiter gespannt mit. 
Gruß Karsten
Wenn die Menschen nur über das sprächen, was sie begreifen, dann würde es sehr still auf der Welt sein.
Beiträge: 5
Themen: 1
Registriert seit: 21.12.2025
Hi, danke für den Tipp, die laufen schön durch!
An diese breiten Fasen habe ich mich bisher nicht gewagt, obwohl es laut diversen Anleitungen eigentlich gar nicht so wild wäre!
Gruß
Beiträge: 1.457
Themen: 19
Registriert seit: 16.01.2021
Hi,
ist es auch nicht - ein Bastler Kollege hat das mal mit angeschraubten Metallschienen gemacht und daran entlang mit
einer einfachen Handsäge (Fuchsschwanz) geschnitten.
Ich mache das gern mit der Oberfräse + seitlichen Anschlägen.....aber das ist fräsen für Fortgeschrittene. 
Gruß Karsten
Wenn die Menschen nur über das sprächen, was sie begreifen, dann würde es sehr still auf der Welt sein.
Beiträge: 754
Themen: 38
Registriert seit: 20.10.2010
21.12.2025, 19:11
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 21.12.2025, 19:13 von ax3.)
(21.12.2025, 17:22)BananaJoe schrieb: Daher als nächstes, nach Inspiration von donhighend.de den MT nach oben setzen!
Ja, kannst du machen, oder ...
(21.12.2025, 17:50)4711Catweasle schrieb: Du könntest alternativ an der Schallwandgeometrie feilen (30 Grad Schrägen).
... macht Alex bei vielen seiner Lautspecher ja auch, bei Italian Pony und Italian Stallion, bei der Mona Kea etc.
Ist vom Aufwand her wahrscheinlich ähnlich, wobei ich die Boxen optisch ansprechender finde, wenn sie etwas 'unkoventioneller' aussehen und nicht die typische Zigarrenkistenform haben.
Beiträge: 5
Themen: 1
Registriert seit: 21.12.2025
Ja, das kann ich mir gut vorstellen, dass das war für Fortgeschrittene zu fräsen ist 
Die breiten Fasen sind schon top, kann man auch schön in Boxsim simulieren.
Hier nun v2 der Schallwand:
Messung unbeschaltet 0° 15° 30° gefenstert, nicht pegelkalibriert, Mikro zwischen HT und MT:
Variante 1 (HT, MT, TT): 0° = fett
Variante 2: (MT, HT, TT): 0° = fett
-> ein wenig besser ist es. Dafür um 2,7 kHz wieder schlechter.
Ansonsten muss ich mich mit der Weiche spielen, mit tieferer Trennung TT/ MT bzw. MT/HT geht es evtl. auch noch etwas gleichmäßiger.
Grüße
Beiträge: 1.457
Themen: 19
Registriert seit: 16.01.2021
Hi,
wenn Du bei der Anordnung bleiben möchtest würde ich mir die Rohmessungen vom MT und HT unter Winkel(n)
im Zusammenhang anschauen.
Hatte schon mal den Fall das eine höhere Trennung (wenn der MT das mitmacht) geholfen hat....
...war damals ein sehr breitbandig spielender 17er TMT den ich oberhalb 3Khz trennen konnte.
Drücke Dir alle Daumen die ich habe.
Gruß Karsten
Wenn die Menschen nur über das sprächen, was sie begreifen, dann würde es sehr still auf der Welt sein.
Beiträge: 3.793
Themen: 18
Registriert seit: 10.12.2012
Schöne Chassisauswahl.
Nur: wenn die Realität zur Simulation passt wird das Ding derbe präsent klingen. Faust -> Auge. Buckel um 500 Hz und Senke um 1 kHz wegkriegen, dann passt das
Beiträge: 5
Themen: 1
Registriert seit: 21.12.2025
Hi, danke für den Hinweis. Die Senke ist mir ehrlich gesagt auch etwas suspekt vorgekommen, zumal ich zuletzt bei einem kleinen 2Weger, den Bereich zwischen 1 und 2 kHz, für eine bessere Sprachverständlichkeit bewusst etwas lauter gelassen habe.
Ich habe viel simuliert und das ist nun der aktuelle Stand den ich aufbauen werde.
Anordnung ist MT, HT, TT.
Rein vom Energiefrequenzgang, sieht das nun harmonischer aus. Bündelungsmaß ist auch etwas gleichmäßiger.
Die Trennung des MTs zm TT ist nun tiefer, bzw. auch höher zum HT.
Gruß
Beiträge: 4.374
Themen: 117
Registriert seit: 09.02.2018
Vor 3 Stunden
Respekt! An drei Wege traue ich mich nicht. 
Gruß
Arnim
Wenn Aliens die Erde retten wollen, wird es langsam Zeit für sie zu handeln.
Beiträge: 5
Themen: 1
Registriert seit: 21.12.2025
Vor 2 Stunden
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: Vor 22 Minuten von BananaJoe.)
Ja, mir kommen auch langsam Zweifel
Bei mir auch die erste Dreiwegebox und irgendwie klingt die aktuell noch gar nicht so recht. 
Irgendwie lahm und belegt, Hochton dann teils doch etwas scharf.
Realmessung stimmt jedenfalls mit der Simulation überein.
Da gibts noch was zu tun....
Erstmal sauber am EQ drehen und schaun wo ich was ändern muss.
edit: Bin wieder positiver gestimmt. Eine Absenkung zwischen 200 und 500 Hz um zwei db bringt deutlich was, insbesondere bei Männerstimmen, nicht mehr belegt und matt, sondern viel frischer und angenehmer!
|
