DIY-HIFI-Forum

Zurück   DIY-HIFI-Forum > Lautsprecher > Allgemeine Themen
Registrieren Hilfe Benutzerliste Kalender Alle Foren als gelesen markieren

» Veranstaltungen
 
 
Themen-Optionen
Alt 02.12.2017, 05:42   #21
mussigg
headphone addict
 
Registriert seit: 20.11.2011
Ort: Erlangen
Beiträge: 441
Standard

Dann schmeisse ich mal eine ganz andere Idee in den Raum:
https://m.thomann.de/de/ld_systems_d...tm?ref=msg_a_2
LD Systems Dave 8 XS

Größter Nachteil: kein DIY. Und kann auch mal Pegel.

Aber sonst machen die viel richtig. Ein echt kompaktes, schreibtischgeeignetes Sub-/Sat-System, Aktiv. Bluetooth-Adapter ran und feddisch. Ausgewogener Klang, keine "PA Abstimmung".
Haben mir die paar Wochen die ich sie hatte, richtig gut gefallen. Mussten dann gehen weil ich lieber mit den " Großen" gehört habe und sowieso schon viel zu viele Lautsprecher habe. Spielen seitdem bei einem Freund. Der Preis ist mit DIY schwer zu schlagen.

Für meinen Schreibtisch würde ich sie mir wieder holen. Für meinen vorpubertären Sohn nicht. Die können zu viel Pegel.

Das wäre wohl das KO-Kriterium?

Gruß. Rolf
mussigg ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.12.2017, 07:36   #22
icebaer
Neuer Benutzer
 
Registriert seit: 11.02.2016
Beiträge: 26
Standard

Wie wäre es mit der ScaMo15
Die ist klanglisch zwar schon fast zu schade fürs Kinderzimmer und auch nicht ganz so einfach zu bauen wegen der Fasen.
Passt aber ins Budget (bis auf das Holz) und bietet verdammt viel Klang für den Preis.
icebaer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.12.2017, 11:01   #23
TommiSHA
try and error
 
Registriert seit: 05.01.2016
Ort: northeast of the southwest
Beiträge: 105
Standard

Zitat:
Zitat von Emmett Brown Beitrag anzeigen
Vielen dank auch dir für den Vorschlag.
Die Jungs fänden das sicherlich toll, ich will aber auch nicht die Freundschaft mit den Eltern aufs Spiel setzen.

Wie gesagt, die Pegelfestikeit wurde von mir wohl zu deutlich in den Mittelpunkt gerückt, das spielt nur eine untergeordnete Rolle.

Die Lautsprecher werden in meiner kleinen Werkstatt unter meiner Anleitung entstehen. Handwerklich bin ich durchaus begabt und Lautsprechergehäuse stellen mich da nicht wirklich vor Probleme. Auf einfache Baubarkeit muss also keine Rücksicht genommen werden.

Ich würde ja noch einmal die SB18 bauen, aber das wäre irgendwie langweilig und ich möchte meinen Horizont auch noch ein wenig erweitern.

Das Budget ist fürs Paar.
Ich fasse das nochmal zusammen:
- 1 Paar 2-Wege-Kompaktboxen (nix mit Subwoofer)
- Pegel nicht sehr wichtig
- Aufbau muss nicht übertrieben einfach sein
- Antrieb durch Yamaha-Vollverstärker
- Platzierung auf Schreibtisch
- Paarpreis incl. allem (Weichenteile, Holz, Oberflächenbearbeitung, Terminals etc.) 300,00 € ohne Spielraum nach oben
- der junge Mann hört vermutlich ganz gerne Musik "mit Bass" (Charts-Mucke, Hiphop und so) ?
Bei dem hier kommt man locker mit dem Etat hin, der verspricht klanglich das, was in der Altersklasse bevorzugt wird und macht sicher großen Spaß beim Bauen:
CT 292 Kompaktlautsprecher aus K+T 4/2017
Falls das Gehäuse zu tief für den Schreibtisch ist: einfach paar Zentimeterchen höher, dafür mit weniger Tiefe bauen.
TommiSHA ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.12.2017, 12:13   #24
Lionheart
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 09.08.2016
Ort: Southside (Nähe Stuttgart)
Beiträge: 311
Standard

CT292 ??? Gute Idee und würde sicher passen...
Aber auch erschreckend ähnlich zur SB18
Lionheart ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 02.12.2017, 12:50   #25
Emmett Brown
Neuer Benutzer
 
Registriert seit: 29.11.2017
Ort: bei Augsburg
Beiträge: 17
Standard

Wow, so viele Antworten hatte ich ehrlich gesagt nicht erwartet.

Da ich auch schon mehrere Angebote erhalten habe hier noch einmal:
Es soll auf jeden Fall etwas selbst gebautes sein. Gerade das ist der Hauptbeweggrund für uns. Die beiden Jungs haben zum Glück auch eine recht vernünftige Einstellung zu dem Thema und haben durchaus verstanden, dass so ein selbstgebauter Lautsprecher einfach mehr Wert hat als etwas fertig gekauftes. Die wären glaube ich ziemlich enttäuscht, wenn ich mit fertigen Kisten um die Ecke käme.

Ich habe den gestrigen Abend noch ein wenig damit verbracht, mich zu informieren, wie man denn nun die ganzen Messdiagramme zu verstehen hat und worauf man achten sollte.

Die Teltow oder Balance II (ich denke, Bizarre meint auch die, oder) waren eigentlich meine Favoriten, die Messungen dazu sehen aber ehrlich gesagt nicht so wirklich schön aus.
Über eure Tipps zur startairkit bin ich dann auch auf die SAK 161 gestoßen:
http://www.lautsprecherkauf.com/prod...eimtipp--.html
Die würde super ins Budget passen und die Messungen sehen viel schöner aus als bei den beiden Anderen. Ist das so oder interpretiere ich die Diagramme falsch?

Noch kurz zur Aufstellung:
Er hat einen sehr großen Schreibtisch, der einmal ein Esszimmertisch war. Irgendwas zwischen 2,5 und 3m breit und knapp einen Meter tief. Platz ist da auch für etwas größere Kompaktlautsprecher.
Erfreulicherweise sind die Beiden auch nicht große Freunde der üblichen Chart-Musik sondern hören derzeit viel 30 Seconds to Mars, Emilbulls oder auch mal Foo Fighters.
Da muss der Papa wohl einiges richtig gemacht haben.
Emmett Brown ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.12.2017, 20:38   #26
TommiSHA
try and error
 
Registriert seit: 05.01.2016
Ort: northeast of the southwest
Beiträge: 105
Standard

Zitat:
Zitat von Lionheart Beitrag anzeigen
CT292 ??? Gute Idee und würde sicher passen...
Aber auch erschreckend ähnlich zur SB18
Ähnlich sicher, erschreckend eigentlich nicht. Ist auch ne 2 Weg Bassreflex Box, (andere) Chassis vom gleichen Hersteller, das war´s.
Kleinere Bestückung, daher später in einer eventuellen Ausbaustufe vielleicht etwas dankbarer für eine Subwoofer-Ergänzung, die ja auch schon fertig entwickelt zum Nachbau steht (CT293).
TommiSHA ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2017, 00:29   #27
miwa
HSG Berlin-Brandenburg
 
Registriert seit: 17.05.2013
Ort: Teltow
Beiträge: 923
Standard

Zitat:
Zitat von Emmett Brown Beitrag anzeigen
Die würde super ins Budget passen und die Messungen sehen viel schöner aus als bei den beiden Anderen. Ist das so oder interpretiere ich die Diagramme falsch?
ja, sehen schöner aus, sehe ich aber eher als Unterschied zwischen einer "Unbestechlichen" und einer "Charakterbox"...
Sica oder Scan Speak - beides sehr gutes Material und die Boxen jede auf ihre Art mit Vorteilen.
Wenn alles ohne Hörtest läuft, gewinnt ja meist die "schönere Messung" - etwas schade, aber so ist das wohl...

LG Micha
miwa ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2017, 08:54   #28
jhohm
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 24.03.2009
Ort: Braunschweig
Beiträge: 1.358
Standard

Zitat:
Zitat von miwa Beitrag anzeigen
ja, sehen schöner aus, sehe ich aber eher als Unterschied zwischen einer "Unbestechlichen" und einer "Charakterbox"...
Sica oder Scan Speak - beides sehr gutes Material und die Boxen jede auf ihre Art mit Vorteilen.
Wenn alles ohne Hörtest läuft, gewinnt ja meist die "schönere Messung" - etwas schade, aber so ist das wohl...

LG Micha

Moin,

IMHO ist die Teltow gesoundet, das kann sehr gut klingen, egal ob es die musikalische Wahrheit ist oder nicht!
Der "Nachteil" der SAK ist der Bereich zwischen 2 - 4 kHz, ob sich das auswirkt, kommt auf den Raum und die Aufstellung an.
Es ist immer wieder so, dass ohne ausgiebiges Probehören kein Urteil gefällt werden kann!

Gruß Jörn
__________________
Dekadenz ist geil, wenn man Geld hat
guggst Du hier : http://www.joern-hohmann.de
jhohm ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2017, 10:17   #29
bitschieber
Neuer Benutzer
 
Registriert seit: 25.09.2013
Ort: Ruhrgebiet
Beiträge: 7
Standard

Da wäre dann auch noch diese Alternative: Quintessenz 2.0
oder vielleicht kompakter: Harris

Gruß, Frank
bitschieber ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2017, 11:14   #30
bee
wohnt neben dem Mühlstein
 
Registriert seit: 19.11.2008
Ort: Taunus
Beiträge: 788
Standard

Entschuldigt bitte aber......

die Dinger werden auf der Schreibtischplatte betrieben, also sehr große Grenzfläche direkt unter der Box.
Soweit ich weiß ist keine der genannten Konstruktionen daraufhin optimiert und wurde so gemessen, oder?
__________________
Grüße

Bernd



Zum Zweithobby hier entlang
bee ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2017, 11:42   #31
jhohm
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 24.03.2009
Ort: Braunschweig
Beiträge: 1.358
Standard

Zitat:
Zitat von cspg6 Beitrag anzeigen
Hi Jörn,

...

Was ist bei der SAK denn Deiner Meinung nach das Problem zwischen 2-4kHz?
Moin cspg6,

wenn Du Dir die Winkel-Frequenzgänge der SAK anschaust, siehst Du, das zwischen 2 - 4 kHz unter Winkeln genau so viel Energie abgegeben wird, wie auf Achse.
Ein prinzipielles Problem von 2-Wegern, mit großen Fasen und/oder Waveguides kann man dem entgegewirken.

Bei der Teltow tritt das nicht auf!

Gruß Jörn
__________________
Dekadenz ist geil, wenn man Geld hat
guggst Du hier : http://www.joern-hohmann.de
jhohm ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2017, 11:57   #32
miwa
HSG Berlin-Brandenburg
 
Registriert seit: 17.05.2013
Ort: Teltow
Beiträge: 923
Standard

Zitat:
Zitat von bitschieber Beitrag anzeigen
Da wäre dann auch noch diese Alternative: Quintessenz 2.0
oder vielleicht kompakter: Harris
Zwei schöne Beispiele aus der Riege der "Unbestechlichen" und wie linear man eine Sica abstimmen kann - so man denn will...
Da ist es halt schade, wenn man eine "Teltow" dann nicht gegenhören kann, sondern nach Datenblatt entscheiden muss...

LG Micha
miwa ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2017, 12:01   #33
Alex.G
Chef Benutzer
 
Registriert seit: 05.11.2008
Beiträge: 8.123
Standard

Zitat:
Zitat von bitschieber Beitrag anzeigen
Da wäre dann auch noch diese Alternative: Quintessenz 2.0
oder vielleicht kompakter: Harris

Gruß, Frank
Das wären auch meine Tips, wobei ich für den angegebenen Einsatzort die Harris bevorzugen würde. Mehr Pegel kann natürlich die QE2.0

Beide sind jedenfalls erstklassige Lautsprecher eines kundigen Entwicklers.
__________________
Gruß Alex

D.A.U. bei Facebook
Alex.G ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2017, 12:03   #34
hoschibill
Weil ich Bock d'rauf hab'
 
Registriert seit: 19.03.2009
Ort: Bremen
Beiträge: 6.280
Standard

Hi Jörn
Zitat:
Zitat von jhohm Beitrag anzeigen
Moin cspg6,

wenn Du Dir die Winkel-Frequenzgänge der SAK anschaust, siehst Du, das zwischen 2 - 4 kHz unter Winkeln genau so viel Energie abgegeben wird, wie auf Achse.
Ein prinzipielles Problem von 2-Wegern, mit großen Fasen und/oder Waveguides kann man dem entgegewirken.

Bei der Teltow tritt das nicht auf!

Gruß Jörn
Dem muss ich als Entwickler der Teltow wiedersprechen. Auch die Teltow weitet zwischen 1,5 und 3KHz auf.



Hält sich aber in Grenzen .

LG Olli
__________________

Scheiss' auf Eitelkeiten. Einfach nur Spaß am Hobby .
hoschibill ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2017, 12:51   #35
jhohm
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 24.03.2009
Ort: Braunschweig
Beiträge: 1.358
Standard

Moin Olli,

da hast Du recht, aber im Vergleich zum SAK minimal!

Gruß Jörn
__________________
Dekadenz ist geil, wenn man Geld hat
guggst Du hier : http://www.joern-hohmann.de
jhohm ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2017, 12:56   #36
jhohm
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 24.03.2009
Ort: Braunschweig
Beiträge: 1.358
Standard

Zitat:
Zitat von cspg6 Beitrag anzeigen
Hi Jörn,

Verstehe. Dann ist deswegen die Teltow gesoundet, verstehe ich das richtig? Um genau dem Problem der SAK entgegenzuwirken. Und wie ist dann die Quintessenz 2.0 zu bewerten? Die zeigt doch ein sehr sauberes Abstrahlverhalten unter Winkeln und das bei einem sehr linearen Frequenzgang ohne sounding.

Grüße
Christian

Moin Christian,

Tom selber schreibt ja von einer (IMHO sehr kleinen) Aufweitung, die mit dem Dip auf Achse korreliert ( um 4,5 kHz).

Ich denke, auch ohne Sounding würde die Teltow lange nicht so viel aufweiten als die SAK, weil der HT schon ein kleine Schallführung hat.

IMHO habe HTs mit WG IMMER einen Vorteil bei Abstrahlverhalten...

Gruß Jörn
__________________
Dekadenz ist geil, wenn man Geld hat
guggst Du hier : http://www.joern-hohmann.de
jhohm ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2017, 13:45   #37
miwa
HSG Berlin-Brandenburg
 
Registriert seit: 17.05.2013
Ort: Teltow
Beiträge: 923
Standard

Zitat:
Zitat von cspg6 Beitrag anzeigen
Die SB18 kennt Doc ja. Da müsste man mal die Messungen zu sehen und seinen Höreindruck kennen.
Naja, die Geschmäcker sind nun mal verschieden und jede Box trägt nun mal die Handschrift des Entwicklers...

... und wer kann schon an Hand von Messungen beurteilen, ob er das "sterile Arbeitsgerät ohne Seele" oder einen "Fußwipper mit Suchtfaktor" vor sich hat - da hilft ein Hörtest doch enorm weiter...

LG Micha
miwa ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2017, 14:13   #38
mussigg
headphone addict
 
Registriert seit: 20.11.2011
Ort: Erlangen
Beiträge: 441
Standard

Zitat:
Zitat von miwa Beitrag anzeigen

... und wer kann schon an Hand von Messungen beurteilen, ob er das "sterile Arbeitsgerät ohne Seele" oder einen "Fußwipper mit Suchtfaktor" vor sich hat - da hilft ein Hörtest doch enorm weiter...

LG Micha
100% Zustimmung!

Die Frequenzgangmessung die hier meist diskutiert wird, zeigt nur einen Teilaspekt. Wer aus dieser Messung zuverlässig und reproduzierbar den Klang einer Box im (bekannten oder unbekannten) Raum erkennt, sollte über einen neuen Job in der Entwicklung nachdenken.

Ich teste und höre meinen Wunschkandidaten zuhause, oder messe und passe selber an. DIY eben. Rückschläge sind immer möglich, Überraschungen ebenso.

Gruß Rolf
mussigg ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2017, 14:48   #39
jhohm
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 24.03.2009
Ort: Braunschweig
Beiträge: 1.358
Standard

Jepp Christian,

so sehe ich das auch mit dem Dip.

Bei gesoundeten Lautsprechern, so toll sie manchmal klingen, denke ich immer, da ist zu viel Effekthascherei dabei...
Ich mag es dann auch lieber ehrlich.
Aber wie gesagt, das muß jedem selbst gefallen, IMHO gibt es da kein besser oder schlechter!

gruß Jörn
P.S. Christian, trink mal einfach einen Glühwein mehr, dann klappt es mit den Lampen
__________________
Dekadenz ist geil, wenn man Geld hat
guggst Du hier : http://www.joern-hohmann.de
jhohm ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2017, 18:19   #40
Alex.G
Chef Benutzer
 
Registriert seit: 05.11.2008
Beiträge: 8.123
Standard

Zitat:
Zitat von jhohm Beitrag anzeigen

Bei gesoundeten Lautsprechern, so toll sie manchmal klingen, denke ich immer, da ist zu viel Effekthascherei dabei...
Moin,

und genau deswegen mag und empfehle ich gesoundete Lautsprecher nicht. Aber wer damit glücklich ist, solls halt hinstellen...
__________________
Gruß Alex

D.A.U. bei Facebook
Alex.G ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Powered by vBadvanced CMPS v3.2.2
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:37 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.