» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
-
-
Renegat
Und wenn der Platz nicht reicht - ist das Klason und Strange Horn in beiden Varianten m.W. eine mögliche Alternative:
http://www.baseportal.de/cgi-bin/bas...0&cmd=all&Id=0
http://www.baseportal.de/cgi-bin/bas...n&cmd=all&Id=5
LG Carsten
-
Danke carawu, für den Link. Auch ne Wohnzimmertaugliche Konstruktion, aber ich bin eher für Stereo Bass. Und zwei solcher Kisten sind dann doch zuviel des Guten.
Ich bau mir jetzt erstmal ne 22 Liter box mit Bassreflex zum austesten.
Gruß
Tim
Geändert von loudpipes (11.05.2010 um 12:46 Uhr)
-
Isophon
Hier gibts alte Bauvorschläge von Isophon...
http://www.lup-berlin.de/archiv/Bausatz/img/g220.jpg
Bin auch Isophon Fan,gerade die Transmissionline aus den Vorschlägen mit PSL 200 fertiggestellt kombiniert mit Seas Noferro 900.Das ist Spielfreude pur-gefällt bei mir einigen Gästen besser als die berühmte "Duetta".
Geändert von sandhoud (11.05.2010 um 20:44 Uhr)
Grund: Link war nicht eingefügt
-
Ich hol den Thread jetzt mal wieder hoch, weil mir das Thema keine Ruhe lässt. Das Schmacks ist definitiv zu klozig und der Aufbau übersteigt aber meine Möglichkeiten (kleiner Keller, miese Kreissäge) und ich hab mich gefragt, ob man es nicht in einer anderen Form bauen kann?!
Dazu müsste ich per reverse engineering den Hornverlauf nachvollziehen. Mein Ansatz dazu wäre aus den vorhandenen Plänen die entsprechenden Maße zu berechnen. Wenn ich das richtig sehe brauche ich folgende Parameter:
-Kammervolumen
-Mund- und Halsfläche
-Hornlänge und Öffnungsweite an bestimmten Positionen des Hornverlaufs.
Sehe ich das richtig?
Bin für Anregungen dankbar!
Gruß
Tim
-
Wow, Vielen Dank!
Kannst du mir bitte noch sagen was die Werte in in Spalte 4 bedeuten?
Soweit ich das verstehe bedeuten die Spalten:
1=Hornlänge (Meter)
2=Öffnungsfläche (cm2) bezogen auf den Wert in Spalte 1
3=Maß (cm) bezogen auf eine konstante Hornbreite von 65cm
4=?
Um das Horn vereinfacht nachzubauen nimmt man sicherlich nur einen Teil der Konturdaten. Gibt es eine Faustformel oder Erfahrungswerte, z.b. nur alle 20cm der Hornlänge?
-
ja, ist soweit alles klar gewesen. nur die Werte in der 4. Spalte haben sich mir nicht erschlossen.
Kleiner Falten ist nicht mein Ziel, es geht eher darum einen einfachen Prototypen zum Testhören aufzubauen und wenns gefällt das Horn so zu falten das es weitestgehend hinter meiner TV-Konsole verschwindet. Sozusagen eine individuelle Anpassung an mein Wohnzimmer
-
Na klar! Da wär ich aber echt nicht drauf gekommen, weil ich nur in Quadraten denke
Danke für die Aufklärung. Jetzt versuche ich mich mal als Hornfalter.
Gruß
Tim
-
-
Good Vibrations
Hallo Tim,
alternativ würde ich dir das Uni-Horn aus der Klang+Ton 6/2010 (die neueste) empfehlen.
Darin spielt der Isophon tiefer als im Schmacks und es ist erheblich wohnraumfreundlicher.
Gruß
Jesse Good Vibrations
Die Realität ist in Wirklichkeit etwas komplizierter.
-
Hallo Ronald,
hast Du beide Gehäuse mal zum Vergleich simuliert?
Gruß Frank
-
Danke Jesse, für den Hinweis.
ich hab mir den Artikel nochmal durchgelesen und finde das die Hornparameter doch sehr vom Schmacks abweichen. Ohne wirklich Ahnung von der Materie zu haben lass ich das lieber sein, zumal das Unihorn auch nicht gerade unkompliziert im Aufbau ist.
Gruß
Tim
-
Hallo Allerseits,
wie es der Zufall so will, stehen bei mir zwei Schmackse, noch die Originalversion aus Weichfaserdämmplattenaufbau, bei mir in der Scheune...
Habe da jüngst diverse Treiber drin getestet und gemessen, der grundsätzliche Schalldruckverlauf ist jeweils sehr ähnlich.
Das Horn war bei den Messungen in der Ecke (in der Scheune) aufgestellt, hochkant, also Hornmündung auf dem Boden, Messabstand 2 m Mikrofonhöhe 75 cm, großzügiges Fenster mit 1/3 oct. Glättung.
Zunächst eine Messung über den gesamten Frequenzbereich:
Dann noch eine mit anderer Samplingfrequenz, was im Bass realistischere Ergebnisse bringt....:
Messungen sind übrigens nicht kalibriert....
Der Vor- oder Nachteil der Originalvariante ist, daß offensichtlich oberhalb ca. 300 Hz nichts mehr aus dem Horn kommt, da ist dann der Treiber alleine zugange. Unterhalb 300 Hz ist das Horn dann ca. 10 dB lauter als der Solotreiber....
Zweiwege oder Fullrangebestückung ist dann nicht mehr drin (IMHO), es sei denn, man stellt das Horn frei auf, um den Eckgewinn zu verlieren, dann dürfte aber wohl auch Tiefgang und "Linearität" flöten gehen.
Mein persönliches Fazit:
Nicht Alles, was aus früheren Zeiten einen Ruf wie Donnerhall hat ist nach heutigen Maßstäben wirklich gut......
Z.Zt. Stricke ich daran, daraus einen Dreiweger zu basteln, der dann für Scheunen- oder Fetenbeschallung geeignet sein soll, mit gewissen Ansprüchen an Klangqualität.
Drücken kann das Teil ganz ordentlich, und das mit 170er oder 200er Treibern...
Viele Grüße
Peter Krips
-
Das sieht doch garnicht so schlecht aus. Da kann man jedenfalls was mit anfangen und entsprechend aktiv oder passiv entzerren oder 3 Wege wie Du sagtest. Ich weiß jetzt auch warum mir das im jugendlichen Alter von 19 Jahren so gefallen hat!
-
Hallo Franky,
Zitat von Franky
Das sieht doch garnicht so schlecht aus.
Ja, schon, kann man schon was damit anfangen, Versuch macht Kluch...
Da kann man jedenfalls was mit anfangen und entsprechend aktiv oder passiv entzerren
Passiv habe ich schon versucht, den Bassbuckel einzuebnen, kommt aber wegen des Impedanzverlaufes nicht wirklich gut, daher:
oder 3 Wege wie Du sagtest.
Schon der Jürgen Heinzeling selig hat ja mal mit Focal-Treibern was damit gemacht, da ist er auch auf drei Wege gekommen, weil es anders nicht ging.
Wenn die Kombi mal "lauft", kann ich das ja mal hier präsentieren.
Habe da noch so 4 Linienstrahler rumliegen (sieht man in der Art oft in Kirchen), die mit je 7 BB (70er) bestückt sind, die sollen den MT-Part übernehmen.
Da fummele ich noch ein wenig an der Beschaltung, daß es verstärkerkompatibel wird.....
Für den Hochton ab ca. 4000 Hz, besser wäre noch ein wenig tiefer einsetzbar, benötige ich allerdings ein Horn, da habe ich ein Angebot aus unserer Gruppe, andernfalls greife ich auf das entsprechende Monacor-Angebot zu.....
Viele Grüße
Peter Krips
-
Good Vibrations
Zitat von Gast
Hi,
ich habe das mal simuliert.
Das Schmackshorn geht bis ca. 50Hz und ist etwa 5dB lauter, als das Jessehorn. Dafür geht dieses bis ca. 40Hz. Das ist auch klar. Das Jessehorn ist fast 1.5 Meter länger, dafür hat es die kleinere Mundöffnung...
Hallo Frank, hallo Alex,
meine Simulation mit AJHorn6 fällt ähnlich aus: Schmackshorn 55Hz, ca. 6dB lauter.
Ja, das Schmackshorn kann schon richtig Spaß machen, keine Frage.
Gruß
Jesse Good Vibrations
Die Realität ist in Wirklichkeit etwas komplizierter.
-
-
-
Erfahrener Benutzer
T/S-Daten PSL225
Hallo,
hab' ich's überlesen oder sind die T/S-Daten noch gar nicht angesprochen worden?
Die von Isophon angegebenen Daten des PSL 225 stimmen nicht wirklich mit der Realität überein. Interessant war auch, dass die OEM,Alu und /180er Varianten sich alle ähnlich messen. Vor einigen Jahren habe ich einige dieser Chassis gemessen - hier die Mittelung:
fs=35Hz/Vas=55l/Qe=0,35/Qm=8
Sie eignen sich also sehr gut für BR in ca. 25 bis 30l.
Das nur mal so - vielleicht hilfts.
AR
Ähnliche Themen
-
Von Franky im Forum Allgemeine Themen
Antworten: 22
Letzter Beitrag: 07.02.2012, 10:40
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|