DIY-HIFI-Forum


» Veranstaltungen
 
 
Themen-Optionen
Alt 17.01.2018, 12:26   #21
kasbc
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 12.12.2008
Ort: bei München
Beiträge: 372
Standard

Danke für die Antwort.
Dann werde ich mein ursprüngliches (sehr ähnliches) Konzept, mit einem 8Zoll Eton umsetzen. Halt dann aktiv. Passive Weichen sind nicht so meins. Drum die Nachfrage.

Gruß
kasbc ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.01.2018, 12:47   #22
Alexander
Heißmann-Acoustics
 
Registriert seit: 10.05.2010
Ort: Pommelsbrunn
Beiträge: 986
Standard

Du hast sicherlich ein Messmikrofon, oder?
Die Anpassung, so notwendig wäre sicherlich nicht kompliziert, und ich könnte Dir da durchaus per Ferndiagnose helfen.
Der 22W ist ein sehr sehr feiner TMT

Die STL-Datei für den 3D Druck des Adapters, habe ich im Artikel zur Adapterplatte verlinkt!

Viele Grüße
Alexander
Alexander ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.01.2018, 15:08   #23
kasbc
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 12.12.2008
Ort: bei München
Beiträge: 372
Standard

Hallo Alexander,

ja ich habe alles an Equipment und kann auch damit umgehen. Ich mach halt immer aktiv mit acourate oder minidDSP oder VST-Hosts oder brutefir oder ... ich habe einfach keinen "Zugang" zu Spulen und so und habe auch keine Lust mir so ein BAuteilelage anzulegen, wenn ich das gleiche Ergebnis mit einem Mausklick herstellen kann.
Und mit diesem SW-Werkzeugkasten probier ich halt so rum.
Jetzt wollte ich das erste mal was mit einem Waveguide machen. Auslöser waren deine Tests und Konstrukte. Drum hab ich mir so nach und nach die Einzelteile (Vifa, Waveguide und Adapter) besorgt. Plan war das Ding mit einem 8Zöller zu kombinieren, einfach um mal mit ein so tief getrennten 8er was zu tun. Ich habe da einen älteren Eton, der recht gut ist.
Problem: Wenn ich das aktiv mache bleibt es beim ausprobieren, da ich die Box nicht einfach so an jemanden weitergeben kann.
Von daher hätte es mir gefallen, sozusagen eine Passiv-Weiche in der Hinterhand zu haben, so dass auch jemand, der nix mit Aktiv-Technik im Sinn hat, den LS betreiben kann.

Das zur Intention der Frage. Wenn ich doch den passiven Pfad beschreiten sollte und ich mich für den ScanSpeak als TMT entscheide, werde ich ggf. auf dein Angebot zurückkommen.

Danke
kasbc ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.01.2018, 18:07   #24
Wastler
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 17.12.2017
Ort: F-Coursan
Beiträge: 118
Standard

Hallo Alexander,

für das Lösen der Originalfrontplatten der Hochtöner sind meines Wissens die äquivalenten ScanSpeak Chassis nicht verklebt.

BG, Peter
Wastler ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.01.2018, 18:59   #25
TH_F73
Beratungskonsument
 
Registriert seit: 14.05.2014
Ort: Nähe Wien
Beiträge: 542
Standard

Zitat:
sind meines Wissens die äquivalenten ScanSpeak Chassis nicht verklebt.
Kann ich bestätigen. Die Frontplatten gehen nach Lösen der kleinen Torx Schräubchen völlig problemlos runter. Ein Hebeln mit dem Schraubendreher ist definitiv nicht nötig...
__________________
Du magst DIY Hifi ? Guckst du hier: http://www.felbi.at/wp/
TH_F73 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.01.2018, 16:50   #26
DesLumos
Neuer Benutzer
 
Registriert seit: 15.06.2016
Ort: Wien
Beiträge: 7
Standard

Ich bin auch schon äußerst gespannt auf den Outcome beim Treffen und Vergleichshören.

Ich hab ja schon das Vergnügen gehabt alle erwähnten Lautsprecher gehört zu haben, allerdings nicht unter gleichen Bedingungen.

Ganz allgemein gehören DXT-Mon, Little Yellow Cab und Disco-M zum Besten das ich kenne! Ein abschließendes Urteil werde ich mir erlauben wenn wir alle im gleichen Raum und der gleichen Position gehört haben.

lg Ralf aus Wien.
DesLumos ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.01.2018, 10:19   #27
kasbc
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 12.12.2008
Ort: bei München
Beiträge: 372
Standard

Hallo Alexander,
vorab:ich bin noch nicht so drin im Thema Waveguides. Drum ist
die Frage vlt. "blöd".

Wenn ich mir die Diagramme anschaue liegt die Trennfrequenz der DiscoM bei ca. 1800Hz. Normalerweise bündelt der TMT da schon. Der HT könnte aber schon ab 1200 Hz eingesetzt werden. Da bündelt er auch weniger.

Warum also keine tiefere Trennfrequenz?

Gruß
kasbc ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.01.2018, 10:53   #28
Olaf_HH
der mit den nassen Füssen
 
Registriert seit: 19.11.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 3.957
Standard

@kasbc -> eventuell passendere Phasenlage bei der Trennfrequenz
__________________
Gruß Olaf

Meine Aktuellen Projekte:
Buddy_S
Noun MK2
EL12n PPP Endstufe




Olaf_HH ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.01.2018, 11:51   #29
RdS
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 11.03.2014
Ort: MZG
Beiträge: 186
Standard

Zitat:
Zitat von DesLumos Beitrag anzeigen
Ich bin auch schon äußerst gespannt auf den Outcome beim Treffen und Vergleichshören.

Ich hab ja schon das Vergnügen gehabt alle erwähnten Lautsprecher gehört zu haben, allerdings nicht unter gleichen Bedingungen.

Ganz allgemein gehören DXT-Mon, Little Yellow Cab und Disco-M zum Besten das ich kenne! Ein abschließendes Urteil werde ich mir erlauben wenn wir alle im gleichen Raum und der gleichen Position gehört haben.

lg Ralf aus Wien.
Nach meinem Geschmack im direkten Vergleich, schneidet die DXT-Mon besser als die LYC ab.
__________________
EX4 V1
SYMASYM und Gremlin in Funktion
RdS ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 25.01.2018, 12:22   #30
mussigg
headphone addict
 
Registriert seit: 20.11.2011
Ort: Erlangen
Beiträge: 438
Standard

Zitat:
Zitat von RdS Beitrag anzeigen
Nach meinem Geschmack im direkten Vergleich, schneidet die DXT-Mon besser als die LYC ab.
Was schneidet die (der?) DXT-Mon besser ab? Salami? Käse? Brot? Kleiner Scherz am Rande...
Kannst du deine Aussage etwas präzisieren? Was sind die Unterschiede? Mehr Tiefgang, präziserer Bass, präsentere Mitten, mehr Auflösung, weniger nervend im Präsenzbereich, mehr Details, klarerer Hochton, langzeittauglich, analytischer,... Da gibt's viele Möglichkeiten zum Vergleich, und noch mehr Potential zur Diskussion.

Ich brauch' auch ein neues Projekt im kompakten Bereich, da sind DXT-Mon, LYC, Disco-M und NeXT Monitor schon in der engeren Auswahl. Ich hab' aber noch nicht alle gehört, geschweige denn vergleichen können.

Danke und Gruß, Rolf
mussigg ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.01.2018, 12:26   #31
sonicfury
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 30.03.2010
Beiträge: 994
Standard

Rolf - wenn du was kompaktes bauen magst, dann könntest du ja auch ein ganz eigenes Projekt stricken, also Freischwimmer mit "Hilfe" machen. Wir sind ja alle beim Fränkischen Stammtisch zusammen Da finden sich sicher einige die mithelfen würden. Wobei ich mir auch sicher bin, das Alexanders Disco top ist genauso wie die andere Alexander- DXT- Kiste (die beim Contest war).

Wir haben zu viele Alexanders!!! Da ist es schwierig den Überblick zu behalten!

Ausserdem kann Alexander (der andere wieder) dann endlich Kuchen mitbringen!
__________________
Es groovt
sonicfury ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.01.2018, 13:21   #32
xajas
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 05.06.2017
Beiträge: 449
Standard

in diesem Topfinisch ein echter Hingucker!
xajas ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.02.2018, 08:24   #33
icebaer
Neuer Benutzer
 
Registriert seit: 11.02.2016
Beiträge: 25
Standard

Falls das "M" der Disco für die Größe steht, soll es dann auch mal irgendwann eine "L" geben?!
So was wie 'ne Standbox und/oder mit 'nem schicken 10/12"er
icebaer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.02.2018, 09:29   #34
TH_F73
Beratungskonsument
 
Registriert seit: 14.05.2014
Ort: Nähe Wien
Beiträge: 542
Standard

Das "M" steht tatsächlich für die Größe und Ja es ist eine "L" Version bereits gedanklich unterwegs...

LG Thorsten
__________________
Du magst DIY Hifi ? Guckst du hier: http://www.felbi.at/wp/
TH_F73 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.02.2018, 11:30   #35
icebaer
Neuer Benutzer
 
Registriert seit: 11.02.2016
Beiträge: 25
Standard

Das wollte ich hören

Kannst/willst du schon sagen, in welche Richtung es ungefähr gehen wird?
icebaer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.02.2018, 13:30   #36
TH_F73
Beratungskonsument
 
Registriert seit: 14.05.2014
Ort: Nähe Wien
Beiträge: 542
Standard

Zitat:
Kannst/willst du schon sagen, in welche Richtung es ungefähr gehen wird?
Vorerst nein. Alles noch nicht weit genug gediehen.


LG Thorsten
__________________
Du magst DIY Hifi ? Guckst du hier: http://www.felbi.at/wp/
TH_F73 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.02.2018, 13:59   #37
DesLumos
Neuer Benutzer
 
Registriert seit: 15.06.2016
Ort: Wien
Beiträge: 7
Standard Disco L

Wir können ja mal damit beginnen mögliche Varianten zu Brainstormen

Eine Möglichkeit wäre die Disco-M als Standbox in Bassreflex in rund 50L zu bauen und die Frontbreite und Form beizubehalten aber die Box höher zu bauen. Dazu wäre auch meiner Ansicht nach nur wenig Änderung nötig bis auf das weglassen der GHP Kondensatoren.

Für einen 3-Weger würde sich zum Beispiel ein Seitenbass mit dem 10" Discovery TMT anbieten in GHP oder der 12" Discovery Subwoofer (der 10" Sub hat etwas wenig Wirkungsgrad, selbst mit den anderen Varianten wird es knapp).

Alternativ könnte man auch 2,5 Weg mit einem weiteren 22Wxxx machen oder 2x 22er TMT die den Waveguide Hochtöner einrahmen als pseudo D'Appolito.
In den Fällen müsste man aber wahrscheinlich auf den 8 Ohm Tieftöner zurückgreifen.

3-Wege mit einem kleineren Mitteltöner dazwischen würde das gleichmäßige Abstrahlverhalten eher negativ beeinflussen bzw. unnötig aufweiten.

Aktiv kann man natürlich immer die Disco-M als Top auf einen sehr potenten Subwoofer setzen (gibt es bald bei mir zu hören).

Nachdem die Disco-M alleine schon richtig abgeht braucht man da auch wirklich was amtliches drunter
Andererseits spricht ja nichts dagegen neben einer Disco-L auch eine Disco XL zu machen ;-)

lg Ralf

Geändert von DesLumos (13.02.2018 um 14:14 Uhr).
DesLumos ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.02.2018, 14:35   #38
TH_F73
Beratungskonsument
 
Registriert seit: 14.05.2014
Ort: Nähe Wien
Beiträge: 542
Standard

Zitat:
Für einen 3-Weger würde sich zum Beispiel ein Seitenbass mit dem 10" Discovery TMT anbieten in GHP oder der 12" Discovery Subwoofer (der 10" Sub hat etwas wenig Wirkungsgrad, selbst mit den anderen Varianten wird es knapp).

Alternativ könnte man auch 2,5 Weg mit einem weiteren 22Wxxx machen oder 2x 22er TMT die den Waveguide Hochtöner einrahmen als pseudo D'Appolito.
In den Fällen müsste man aber wahrscheinlich auf den 8 Ohm Tieftöner zurückgreifen.
Das sind ziemlich genau die Varianten, die ich auch schon mit Alexander andiskutiert habe.

Mich persönlich würde auch eine impulskompensierte Seitenbass Version sehr reizen...
__________________
Du magst DIY Hifi ? Guckst du hier: http://www.felbi.at/wp/
TH_F73 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.02.2018, 14:56   #39
fosti
Chef Benutzer
 
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Jägermeister Capital
Beiträge: 2.553
Standard

Doppelpost!
__________________
DSP loudspeaker crossovers done right
http://www.grimmaudio.com/site/asset...8/speakers.pdf
fosti ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.02.2018, 14:56   #40
fosti
Chef Benutzer
 
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Jägermeister Capital
Beiträge: 2.553
Standard

Zitat:
Zitat von TH_F73 Beitrag anzeigen
.....
Mich persönlich würde auch eine impulskompensierte Seitenbass Version sehr reizen...
Gibt es ja schon mit der Mona....
Mich persönlich würde eine Neuauflage dieses damals (zu!) avantgardistischen Konzepts reizen. Mit heutigen modernen Chassis kommt man in den Sats wohl auch mit 2 Wegen aus und der Sub kann gerne impulskompensiert werden
http://lansingheritage.org/html/jbl/.../1977-l212.htm
__________________
DSP loudspeaker crossovers done right
http://www.grimmaudio.com/site/asset...8/speakers.pdf
fosti ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Stichworte
disco-m , discovery , heissmann-acoustics , waveguide

Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Powered by vBadvanced CMPS v3.2.2
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:45 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.