» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
Rez tu neb
Klinke statt XLR ?
Hallo Leute,
ich bin gerade dabei Platinen zu layouten und stehe vor der Frage, ob ich für eine symmetrische Signalübertragung nicht einfach Klinkenbuchsen anstatt von XLR nehmen kann. Allein schon deshalb, weil die 3,5mm Buchsen-Stecker nicht so Fett wie die XLR sind.
Hat einer von euch Erfahrung damit und kennt eventuell gute Klinkenbuchsen in 3,5mm für Print. Die bisherigen, die ich in der Hand hatte, würde ich nicht einbauen, weil wacklig oder extrem schwergängig, aber es müsste doch Qualitativ etwas Bessere geben.
スピーカ ist japanisch und heißt Lautsprecher
-
今日は スピーカ
Ab und zu wird im halb-professionellen Umfeld 6.3 mm Klinke genommen. Sind sicher weniger wackelig als 3.5 mm. Wären Dir diese schon zu gross ?
Gruss
Charles
-
Rez tu neb
Ja, 6,3-Stecker oder Buchsen würden von den Abmessungen keinen großen Unterschied zu XLR machen, eher im Preis. Dann lieber gleich XLR.
スピーカ ist japanisch und heißt Lautsprecher
-
Naja, die 3,5 Klinken halten nie richtig. Und wenn Dir eine raus rutscht ist das ggf. voll der KRACHER XLR ist der Standart.
Bleibt gesund!!
Gruß
Arnim
Das Universum schuldet einem nichts.
-
Registrierter User
Hi,
meine Erfahrungen mit Klinken sind eher schlecht.
Es gibt zwar ganz anständige Buchsen von Neutrik, aber selbst da sind irgendwann die Federn schlapp.
An Deiner Stelle würde ich XLR, DIN (Mini-DIN) oder Kleintuchel verwenden und wenn es richtig klein und trotzdem gut sein soll, Lemo.
Letzteres ist aber sauteuer und die Stecker zu konfektionieren, macht nicht wirklich Spass...
Viele Grüße
Rainer
Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.
Immanuel Kant
-
Rez tu neb
OK, dank euch für das Feedback. Eigentlich hatte ich solche Antworten schon fast erwartet, aber manchmal gibt es eben diese Ausnahmen bzw. Geheimtipps und bevor ich jetzt die Platinen layoute, wollte ich nochmal alles ausloten
Es geht übrigens um den Aurora-DSP und den Verbindungen zu den Endstufen.
スピーカ ist japanisch und heißt Lautsprecher
-
Erfahrener Benutzer
Ja, die Erfahrung hab ich auch schon gemacht, entweder XLR oder Lemo, wobei letztere schon seeehr teuer sind.
Grüße Michael
Member of
"Stuttgart audio expert group - an association/community of interest of engineers, scientists (acoustics, physics), and musicians"
-
es gibt ja auch noch Mini XLR, die halten eigentlich ganz gut ...
https://www.ebay.de/itm/Mini-XLR-Fro...634804186?vti=
VG Dirk
-
Zitat von スピーカ
Es geht übrigens um den Aurora-DSP und den Verbindungen zu den Endstufen.
Moin,
da gehen nur XLR, oder willst du nach 200m Kabelsalat haben um alles verbinden zu können.
Jrooß Kalle
-
Nimm einfach die D-Sub mit 25 Adern, viel platzsparender gehts quasi nicht. Macht z.B. Trinnov für die 32 Kanäle
-
Registrierter User
D-Sub ist mein persönlicher Konfektionierungshorror.
Habe ich einmal für einen Bekannten gemacht und das war zum Verzweifeln (mit HighEnd-Strippen...).
Ein Breakout-kabel D-Sub 25 auf Cinch für einen T+A 5.1 (Pulsar? ) Decoder.
Viele Grüße
Rainer
Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.
Immanuel Kant
-
Rez tu neb
Zitat von MarsianC#
Nimm einfach die D-Sub mit 25 Adern, viel platzsparender gehts quasi nicht. Macht z.B. Trinnov für die 32 Kanäle
D-Sub! Hatte ich gar nicht auf dem Schirm. Sehr guter Tipp.
Da fällt mir spontan HDMI ein, spricht etwas gegen HDMI, außer dass es nicht arretierbar ist? HDMI hat vier geschirmte Doppeladern und es gibt vergleichsweise billig vorkonfektionierte Kabel mit guter Qualität.
スピーカ ist japanisch und heißt Lautsprecher
-
Oder einfach Cat Kabel mit RJ45, gibt es sogar billige XLR Adapter bei z.B. Thomann
-
Fast vergessen...
Hi!
Im professionellen Bereich ist Tuchel ne Hausnummer bei den Steckverbindern (gewesen). Mini Tuchel mit 12 Kontakten z.B.
Das Zeug hält ewig und ist auch im Detail gut verarbeitet.
Früher gaben wir das bei Steuerungen genommen.
Gruß
Arnim
Gruß
Arnim
Das Universum schuldet einem nichts.
-
Es gibt sehr geile D-Sub Power Connectors. finde gerade nur den, weiß aber auch dass es sowas von Phönix Kontakt aus D auch gibt:
https://uk.rs-online.com/web/p/solde...ectors/0484981
Hier von Phönix für symmetrische Verbindungen:
https://www.mouser.de/ProductDetail/...FTdrJt5vuCw%3D
Hier unsymmetrisch aber verpolungssicher:
https://www.mouser.de/ProductDetail/...wk1XQeiMJrU%3D
Geändert von fosti (10.04.2020 um 11:54 Uhr)
-
Zitat von ton-feile
D-Sub ist mein persönlicher Konfektionierungshorror.
Habe ich einmal für einen Bekannten gemacht und das war zum Verzweifeln (mit HighEnd-Strippen...).
Ein Breakout-kabel D-Sub 25 auf Cinch für einen T+A 5.1 (Pulsar? ) Decoder.
Viele Grüße
Rainer
Auch dafür hat Phönix Lösungen, wenn auch nicht ganz billig:
https://www.conrad.com/p/phoenix-con...4-15-mm-748126
-
Rez tu neb
Momentan verfolge ich die Idee mit einer HDMI-Verbindung. Ganz großer Vorteil, man muss nicht ein Haufen von Kabeln konfektionieren, denn für mein geplantes Dreiwege-System reicht ein Kabel pro Endstufe und außerdem ist es sehr klein.
Ich habe gestern ein Footprint-Layout für eine HDMI-Buchse mit KICAD angefertigt. Jetzt kommt der Nachteil, das ist alles sehr fitzelig, 19 Lötpads auf 9mm. Ich bezweifle, dass ich das noch selbst ätzen kann, versuchen werde ich es. Ansonsten gäbe es noch Einbauadapter, bei denen man das Kabel hinten abschneiden könnte und direkt auf das Board führen könnte.
Wenn das alles nichts wird, werde ich wohl auf D-Sub zurückgreifen.
Über die Kabel, ob nun HDMI oder D-Sub, könnte man auch gleich eine 5Volt Steuerleitung verlegen, um damit über ein Relais/Triac die Endstufen einzuschalten.
スピーカ ist japanisch und heißt Lautsprecher
-
Für sowas sind doch die High-Power-Mixed Sub-D Verbinder ideal: Steuerleitungen und High Power
-
Rez tu neb
Ein HDMI-Kabel hätte vier symmetrische Verbindungen zur Verfügung.
スピーカ ist japanisch und heißt Lautsprecher
-
Rez tu neb
Zitat von fosti
Für sowas sind doch die High-Power-Mixed Sub-D Verbinder ideal: Steuerleitungen und High Power
So viel Power brauche ich nicht, um einen Triac zu starten, da reicht ein dünnes Käbelchen...
Vielleicht habe ich mich nicht richtig ausgedrückt. Ich baue zwei Endstufen mit jeweils drei Verstärkern, die über eine Kaltgerätebuchse mit Strom versorgt werden. In den Endstufen kommt ein Halbleiterrelais, das die Endstufen einschaltet und der Steuerstrom kommt aus dem HDMI-Kabel vom Aurora-DSP.
Geändert von スピーカ (10.04.2020 um 12:38 Uhr)
スピーカ ist japanisch und heißt Lautsprecher
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|