» über uns

» Registrierung

Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,

wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.

Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!

Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.

Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.

Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.

Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.

Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.

Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH

Rainer Feile
Seite 1 von 2 1 2 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 1 bis 20 von 34
  1. #1
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    07.03.2010
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    357

    Standard GRS (ex B&G) Magnetostaten -Erfahrungen?-

    Hallo zusammen,


    konnte bereits jemand Erfahrung mit den GRS Magnetostaten (ehemals: Bohlender&Graebener) sammeln, die bei Variant Hifi erhältlich sind?

    Ich weiß, Hifi Selbstbau hat einen getestet, habe aber kein Abo. Insbesondere als Dipol finde ich die hochinteressant.

    Beste Grüße
    boarder

  2. #2
    Chef Benutzer
    Registriert seit
    18.07.2012
    Beiträge
    1.939

    Standard

    Ich glaube nicht, dass die der Nachfolger von B&G sind.

    https://www.diyaudio.com/forums/mult...-midrange.html

    https://www.diyaudio.com/forums/plan...me-dipole.html

    Gibt noch mehr, ein Schwede oder Finne hatte dort auch was veröffentlicht

  3. #3
    gewerblich Benutzerbild von HiFi-Selbstbau
    Registriert seit
    21.11.2008
    Ort
    Köln
    Beiträge
    428

    Standard

    Wir haben den PT-6816-8 getestet, der weder dem NEO-8 noch dem NEO-10 von B&G entspricht. Unser Fazit:

    Der GRS PT6816 schlägt sich in unserer Folterkammer ziemlich gut: Frequenzgang (nach Entzerrung), Zerfallspektrum, Klirrfaktor und Pegellinearität zeigen gute bis sehr gute Werte. Der Wirkungsgrad liegt mit 89 dB/2.83V/m (nach Entzerrung) recht hoch - allerdings wurde das Chassis nicht als Dipol verbaut, sondern im Podest gemessen.
    Bei hohen Schalldruckpegeln und tiefen Trennfrequenzen kommt das Chassis bei Sinusanregung oberhalb von 95 dB an seine mechanischen Grenzen. Bei impulshaltiger Anregung (wie beim Test der Pegellinearität) sind aber auch Spitzenpegel bis zu 106 dB möglich. Der GRS PT6816-8 ist trotzdem eher nichts für dauerlaute Party-Lautsprecher oder Hardrock-Fans, sondern mehr was für nur kurzfristig laute, impulsreiche Musik.
    Der Frequenzgang reicht nach Entzerrung "nur" bis 15 kHz, bei 20 kHz fehlen auf Achse schon 7 dB. Musikalisch passiert da oben aber nicht mehr viel (s. Musik vergleichen mit dem WaveAnalyzer), und so hohe Töne sind ohnehin nur bei relativ hohen Pegeln hörbar und liegen ansonsten meistens unterhalb der Hörschwelle.
    Wer es lauter haben will sollte 2 Chassis als Mitteltöner nehmen und dazwischen den GRS PT2522 platzieren, der Dank 4 Ohm einen Spannungswirkungsgrad von 95 dB/2.83V/m haben soll und so mit dem "Doppelpack" mithalten kann ;-). Alternativ wäre auch ein 2.5-Wege-System denkbar, bei dem der zweite PT6816 den ersten nur unterhalb von 3 kHz unterstützt - wie gesagt, da ist der PT6816 eine große Spielwiese . . .
    Im Vergleich zum B&G Neo8 ergeben sich tendenziell bessere Werte, allerdings zu einem - zumindest aktuell - deutlich günstigeren Preis von 60 € statt 205 $.
    Die Fertigungstoleranz beider Chassis war sehr gut - aber 2 Chassis sind natürlich noch keine aussagefähige Stichprobe.

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	PT68168_1V_SPLdegH.png
Hits:	443
Größe:	13,2 KB
ID:	60063

    Speziell nach Beschaltung sieht der PT-6816-8 ab 800 Hz gut aus.

    :-) Theo
    HiFi-Selbstbau, das Online-Magazin
    Musik erLeben
    www.hifi-selbstbau.de
    Gewerblicher Teilnehmer

  4. #4
    Chef Benutzer
    Registriert seit
    18.07.2012
    Beiträge
    1.939

    Standard

    Zitat Zitat von HiFi-Selbstbau Beitrag anzeigen
    Im Vergleich zum B&G Neo8 ergeben sich tendenziell bessere Werte, allerdings zu einem - zumindest aktuell - deutlich günstigeren Preis von 60 € statt 205 $.
    Danke! Über den Satz hier bin ich gestolpert. Willst Du damit sagen, dass der Neo8 besser ist, aber deutlich mehr kostet oder dass der GRS besser ist und viel günstiger ist?

    Und OT, macht Ihr eigentlich noch vergünstigte Mikrophon-Kalibrierungen für Abonnenten?

  5. #5
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    07.03.2010
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    357

    Standard

    Hallo Theo,

    Vielen Dank dafür und schöne Ostertage!

  6. #6
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von 4711Catweasle
    Registriert seit
    16.01.2021
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    1.341

    Standard

    Hallo,

    habe mir mal den PT2522C-4 geordert.......da muß man doch eine Schallführung danfrickeln können.....
    Vergleich mit dem Original wird interessant.

    Gruß

  7. #7
    gewerblich Benutzerbild von HiFi-Selbstbau
    Registriert seit
    21.11.2008
    Ort
    Köln
    Beiträge
    428

    Standard

    Zitat Zitat von capslock Beitrag anzeigen
    Danke! Über den Satz hier bin ich gestolpert. Willst Du damit sagen, dass der Neo8 besser ist, aber deutlich mehr kostet oder dass der GRS besser ist und viel günstiger ist?

    Und OT, macht Ihr eigentlich noch vergünstigte Mikrophon-Kalibrierungen für Abonnenten?
    ""Im Vergleich zum B&G Neo8 ergeben sich tendenziell bessere Werte"" Der GRS ist tendenziell besser UND billiger

    Kalibrierungen machen wir noch, reichlich sogar. Kosten auch für Abonnenten 0° 25.-€ / 0° & 90° =40.-€ + Versand

    Hier noch die Simulation des GRS nach der Beschaltung

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	PT68168_Boxsim_EQ1_SPL+Imp.png
Hits:	381
Größe:	6,0 KB
ID:	60064
    HiFi-Selbstbau, das Online-Magazin
    Musik erLeben
    www.hifi-selbstbau.de
    Gewerblicher Teilnehmer

  8. #8
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    23.12.2012
    Ort
    Ingolstadt
    Beiträge
    403

    Standard

    @HiFi-Selbstbau
    Könnt ihr auch etwas zu dem PT2522 sagen? Kann man ihn schon bei 2kHz einsetzen (angegeben sind 800Hz!) bei nicht allzu hohen Lautstärken? Ich überlege gerade, ob ich einen Mundorf Dipol AMT oder diesen hier nehme. Der Preis ist einfach verführerisch.

  9. #9
    Transistortöter Benutzerbild von dy1026u
    Registriert seit
    19.01.2016
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    1.985

    Standard

    Zitat Zitat von 4711Catweasle Beitrag anzeigen
    Hallo,

    habe mir mal den PT2522C-4 geordert.......da muß man doch eine Schallführung danfrickeln können.....
    Vergleich mit dem Original wird interessant.

    Gruß
    Er fräst die Schallführung in die Schallwand. Ich habe die PT2522C auch bestellt. Hast Du schon Etwas probiert?

    Grüße, Hartmut

  10. #10
    möchte doch bloß hören... Benutzerbild von kboe
    Registriert seit
    20.11.2008
    Ort
    Brunn am Gebirge (Österreich)
    Beiträge
    1.852

    Standard

    Hier: https://www.youtube.com/watch?v=oHO0kveiF0M
    https://josephcrowe.com/collections/front-horns/products/summer-rain-front-horn-drawing-package-1

    gibts ein Horn für den BG Neo 8. Das passt vielleicht auch an den GRS?

    Gruß
    Bernhard
    man umgebe mich mit Wohlklang!

  11. #11
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von 4711Catweasle
    Registriert seit
    16.01.2021
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    1.341

    Standard

    Moin Hartmut,

    Zitat Zitat von dy1026u Beitrag anzeigen
    Hast Du schon Etwas probiert?
    ich mache jetzt gerade eine Messreihe mit 2x BG Neo3 und 2x GRS PT2522C-4.
    Die Hochtöner haben annähernd die gleichen Maße (GRS 1mm größer bei der ausgestellten Lochplatte).
    Da die GRS genau in die BG Frontplatte passen messe ich die 4 HT auch darin zum Vergleich, in einen Pappkarton geschraubt.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Foto 01.jpg
Hits:	374
Größe:	115,4 KB
ID:	60425
    Meine Magnetostaten haben eine geschlossene "Rückplatte".

    Gruß
    Geändert von 4711Catweasle (24.04.2021 um 13:53 Uhr)

  12. #12
    Transistortöter Benutzerbild von dy1026u
    Registriert seit
    19.01.2016
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    1.985

    Standard

    ich bin gespannt

  13. #13
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    10.08.2014
    Beiträge
    368

    Standard

    Interessanter Faden
    Gibt es auch ein Ersatz für den Neo 10?????
    Der war richtig gut .

    Gruß Frank

  14. #14
    Transistortöter Benutzerbild von dy1026u
    Registriert seit
    19.01.2016
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    1.985

    Standard

    Hier stand Blödsinn, vergesst es einfach...
    Geändert von dy1026u (25.04.2021 um 07:57 Uhr)

  15. #15
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    10.08.2014
    Beiträge
    368

    Standard

    Hi Hartmut,

    wie meinen???

  16. #16
    komplett verspult
    Registriert seit
    22.01.2012
    Ort
    Vienna
    Beiträge
    967

    Standard

    die GRS sind kein ersatz für die B&Gs. aber auch von den GRS gibts nen 10er...

    ...und ich vermute, hartmut verwechselt die frankys
    "Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd" (chinesisches Sprichwort)

    grüße,
    martin

  17. #17
    Transistortöter Benutzerbild von dy1026u
    Registriert seit
    19.01.2016
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    1.985

    Standard

    Habe den Vergleich, für die Kleinen, gefunden; sieht doch ganz gut aus

  18. #18
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    23.12.2012
    Ort
    Ingolstadt
    Beiträge
    403

    Standard

    Zitat Zitat von 4711Catweasle Beitrag anzeigen
    Moin Hartmut,


    ich mache jetzt gerade eine Messreihe mit 2x BG Neo3 und 2x GRS PT2522C-4.
    Die Hochtöner haben annähernd die gleichen Maße (GRS 1mm größer bei der ausgestellten Lochplatte).
    Da die GRS genau in die BG Frontplatte passen messe ich die 4 HT auch darin zum Vergleich, in einen Pappkarton geschraubt.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Foto 01.jpg
Hits:	374
Größe:	115,4 KB
ID:	60425
    Meine Magnetostaten haben eine geschlossene "Rückplatte".

    Gruß
    Bin auch gespannt!
    Hab' gerade das hier überflogen:
    https://www.audiocircle.com/index.php?topic=172523.0
    Dort wird auch der GRS mit dem NEO verglichen. Es fällt die extreme Klirrspitze bei 1800Hz auf und der GRS wurde geschrottet. Ist mir auch mit einem EMIT (die ähnlich aufgebaut waren) und EMIM passiert, vor einer halben Ewigkeit. Schließlich wird die gesamte Leistung in Wärme umgewandelt und Folie/ Kleber der Aluschwingspule müssen das aushalten.

    Edit: Ha, warst wohl eine Minute schneller!
    2. Edit: Bei HiFi-Selbstbau gibt es freiverfügbare Messungen zum NEO.
    https://hifi-selbstbau.de/datenbler-...-neo3-pdri-raw

  19. #19
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von 4711Catweasle
    Registriert seit
    16.01.2021
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    1.341

    Standard

    Danke für die Links, HSB wollte gestern bei mir nicht.....
    Die Neo3 habe ich mir vor rund 6-8 Jahren aus USA mitbringen lassen und kannte schon lange
    die Messungen von Zaph:
    http://www.zaphaudio.com/nondomes/
    Das ist auch die einzige Quelle, die ich gefunden habe, wo der Neo3 mit FP (versenkt) gemessen wurde.
    Meine FP ist etwas anders geformt als bei Zaph:
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	GRS Front mit FP Foto.jpg
Hits:	187
Größe:	99,1 KB
ID:	60435
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	GRS Rückseitet mit FP Foto.jpg
Hits:	109
Größe:	178,9 KB
ID:	60436

    Meine Messungen sind mit auf der SW aufgesetzter FP* - das macht eine Störung (Kanteneffekt) zwischen 6 - 7 Khz.
    Paargleichheit Neo3 Achse:
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	BG1 in Schallwand vs BG2 (schwarz) 0.jpg
Hits:	164
Größe:	141,5 KB
ID:	60437
    Wasserfall:
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	BG1 in Schallwand Wasserfall 0.jpg
Hits:	236
Größe:	404,5 KB
ID:	60441
    Unter 30 Grad sind diese Effekte mEn "weg".
    Paargleichheit Neo3 30 Grad:
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	BG1 in Schallwand vs BG2 (schwarz) 30.jpg
Hits:	157
Größe:	78,2 KB
ID:	60438
    Und das Gleiche mit dem GRS:
    Achse:
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	GRS1 in Schallwand vs GRS2 (schwarz) 0.jpg
Hits:	144
Größe:	129,4 KB
ID:	60439
    Wasserfall:
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	GRS1 in Schallwand Wasserfall 0.jpg
Hits:	151
Größe:	139,9 KB
ID:	60442
    30 Grad:
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	GRS1 in Schallwand vs GRS2 (schwarz) 30.jpg
Hits:	156
Größe:	69,0 KB
ID:	60440

    Ich habe leider keine Pegel Kalibrierung, aber sehr laut gemessen - dabei konnte ich die GRS nicht "schrotten".
    2 HT sind nun keine Menge die eine allgemein gültige Aussage zulassen......
    Bei meinen Modellen kommen die GRS insgesamt (messtechnisch) was Paargleicheit und Verhalten
    betrifft etwas besser weg als die Neo3.

    * Die Simu der SW gibt diese Störung nicht her - daher meine Vermutung das die nicht eingefräste FP
    der Verursacher ist:
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Simu Testschallwand.jpg
Hits:	162
Größe:	84,4 KB
ID:	60443

    Ich habe auch die kompletten Winkelmessungen 0-90 Grad da.

    Gruß

  20. #20
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    23.12.2012
    Ort
    Ingolstadt
    Beiträge
    403

    Standard

    Ergeben die Daten deiner Messungen auch Werte für den Klirrfaktor? Dann könnte man die minimale Übergangsfrequenz abschätzen.

    Und willst du noch FG mit einem Waveguide messen? Ich hätte da noch einen WG aus einem 3D-Druck, den man mit ein bißchen basteln passend machen könnte...

Forumregeln

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
  •  
Powered by vBadvanced CMPS v4.3.0