» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
Hi Gustav,
ist nicht weiter tragisch.
Den Blog habe ich schon vor längerer Zeit eingestellt da er mir nicht
das gebracht hat was ich mir erhofft hatte.
Sorry für OT.
grüsse
Karsten
-
Benutzer
Boxsim Simulation funktioniert nicht
-
Hallo Christoph,
habe den Fred auch kurz durchflogen, was ich auf die Schnelle fand
war mein Post vom 01. Dez 2007, 19:02 wo ich ihm die Schaltung vorgeschlagen habe.
Kann auch sein das Jogi meinen Vorschlag ignoriert hat, vieles lief damals auch per PM und ich glaube mich zu erinnern
das er mir geschrieben hat das die Simu mit parallel Kondi nicht funktioniert.
Möglicherweise hat er mich damals auch falsch verstanden, oder ich ihn.
Zitat von CHX
Stört Dich der Unterschied unterhalb von ca. 70 dB?
Ganz im Gegenteil, sehr schöne Übereinstimmung.
grüsse
Karsten
Geändert von holly65 (08.10.2009 um 20:22 Uhr)
-
...braucht Vinyl
Hallo Zusammen,
ich möchte auch kurz beisteuern, dass ich das bekämpfen von Resos mit Boxsim auch nicht ganz glaubhaft finde.
Das ganze hatte ich bei der Little Susi, wo sich der Tangband TB W657B nicht so verhielt, wie mit SPLtrace eingelesen und danach in Boxsim simuliert.
Die reso wurde elektrisch beschaltet und simulierte sich anders als gemessen - der Pegel wurde nicht weit genug runtersimuliert.
Gleiches hatte ich bei meiner Alto mit dem W170S, da simulierte Boxsim den W mit seiner reso bei ca 5khz auch zu gutmütig.
Die endgültige Version passte dann aber in Messung & Simu gut zusammen.
Viele Grüße, Thomas
Es ist genug, wenn es genug ist.
-
Benutzer
Off-Topic - Pauschalaussagen
Hi Karsten,
„In seiner Simu hat diese Beschaltung in Boxsim nicht funktioniert, in der Realität klappt das aber hervorragend.“
Wirklich schade, dass Du diese Aussage gemacht hast.
Ich empfinde diese als äußerst unfair, da diese nicht mit Messungen bzw. Simulationen belegt war.
Hätte ich die Messung des besagten Lautsprechers nicht mehr auf der Festplatte,
dann hätte ich Dich nicht mehr vom Gegenteil überzeugen können.
Ich hoffe doch aber, dass das Diagramm aus Post 22 hier Klarheit gebracht hat,
und gezeigt hat, dass die Aussage nicht stimmt.
Hi Thomas,
Das ganze hatte ich bei der Little Susi, wo sich der Tangband TB W657B nicht so verhielt, wie mit SPLtrace eingelesen und danach in Boxsim simuliert.
Boxsim und Daten aus SPLTrace sind in diesem Thread nicht das Thema das wurde im
Parallel-Thread untersucht.
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showthread.php?t=784
Gleiches hatte ich bei meiner Alto mit dem W170S, da simulierte Boxsim den W mit seiner reso bei ca 5khz auch zu gutmütig.
Die endgültige Version passte dann aber in Messung & Simu gut zusammen.
Hast Du den W170S nach der im Post 1 beschriebenen Methode gemessen?
Oder handelt es sich um Visaton Daten?
Ich möchte nicht als rechte Hand von UweG verstanden werden.
Für mich ist nur wichtig mit Eurer Hilfe (wenn Ihr Lust habt) herauszufinden, wo
Boxsim bei der im Post 1 beschriebenen Methode seine Schwächen
und Stärken hat.
Idealerweise sollten Eure Aussagen mit konkreten Messungen bzw. Simulationen
untermauert werden.
Pauschalaussagen ohne Hintergrundinformationen werden uns nicht weiterbringen.
Viele Grüße
Christoph
-
...braucht Vinyl
-
Terrorbiker
Hi Thomas, zumindest beim W170S kann ich mir vorstellen, dass es einfach an einem nicht 100%ig passenden Datensatz von Visaton gelegen hat. Ich tüftle derzeit an einer Kombi mit W130S und habe festgestellt, dass die Resonanzen je nach Chassisexemplar anders liegen. Bei einem Gegencheck mit allen Boxsim-Datensätzen (also die W130S mit 4Ω und 8Ω, sowie das gleiche mit den -SCs und zusätzlich mit meinen eigenen Messungen) hab ich festgestellt, dass wohl serienmäßig diese Membranresos relativ weit verstreut sind, obwohl alle Treiber mit derselben Membran bestückt sind.
Eine gezielte Resonanzunterdrückung würde ich jetzt aufgrund von Datenblattfrequenzgängen oder vorgefertigter Datensätze nicht mehr wagen. Da ist selber messen angesagt, egal welches Fabrikat und Modell!
Dimebag isn't dead…
…in secret, he's teaching to Chuck Norris how to be a man! Gaaaaanz viel Zeug zu verkaufen...
-
Benutzer
-
Benutzer
@tiefon
Zitat von Chaomaniac
Hi Thomas, zumindest beim W170S kann ich mir vorstellen, dass es einfach an einem nicht 100%ig passenden Datensatz von Visaton gelegen hat. Ich tüftle derzeit an einer Kombi mit W130S und habe festgestellt, dass die Resonanzen je nach Chassisexemplar anders liegen. ...
Da ist selber messen angesagt, egal welches Fabrikat und Modell!
Hi Thomas,
Kanst Du die Vermutung von Chaomaniac bestätigen?
Viele Grüße
Christoph
-
Terrorbiker
Hab grad extra für Euch den Tiefmitteltöner meiner 2-Wegebox an der ich derzeit arbeite nochmal vermessen. Dieser zeigt eine sehr deutliche Resonanz bei etwa 9kHz, die ich in der Weiche mit einem Saugkreis weggebügelt hab.
Die gestrichelte blaue Linie ist der TMT ohne Beschaltung, die durchgezogene blaue Linie ist eine Simulation auf Basis dieses Frequenzganges, die grüne Linie ist der TMT mitsamt Weiche gemessen und so in Boxsim importiert:
und die Datei dazu:
Resounterdrückung.bpj.zip
Dimebag isn't dead…
…in secret, he's teaching to Chuck Norris how to be a man! Gaaaaanz viel Zeug zu verkaufen...
-
...braucht Vinyl
Zitat von CHX
Hi Thomas,
Kanst Du die Vermutung von Chaomaniac bestätigen?
Viele Grüße
Christoph
Hi, Naja, ich kann mal eine Messung einstellen:
Das sind 2 W170s im gleichen Gehäuse - da ist zumindest ein Pegelunterschied bei der Reso.
Das ist im üblichen Bereich der Serienstreuung, aber Boxsim simulierte bei mir bisher immer mit der gutmütigen Variante.
Ist aber schon ein paar Jahre her...
Viele Grüße, Thomas
Es ist genug, wenn es genug ist.
-
Benutzer
-
...braucht Vinyl
Hi Christoph,
die messung ist schon 2 Jahre her, meine restinfos sind begrenzt.
Das ist im Eingabauten zustand und wenn ich mich recht entsinne, war das ein zu kleines Testgehäuse in 1m Abstand gemessen.
Mir ging es damals nur um die resonanzen und die sind bei den beiden Chassis die ich habe/hatte, unterschiedlich stark.
Zumal ich die pir files nicht mehr habe, da standen die Anderen Infos drinne - -sorry...
Für mich wird da nur eins ernsthaft sichtbar:
Die resos in meinen Visatonchassis unterscheiden sich in ihrem Pegel von Chassis zu Chassis.
Frag mal Rainer (ton-feile) zu seinen AL130 ( http://www.hifi-forum.de/index.php?a...ack=&sort=&z=1 )
Er hatte da viel Kontakt mit Friedemann Hausdorf deswegen...
Viele Grüße, Thomas
Es ist genug, wenn es genug ist.
-
Benutzer
Eigene Messungen unerlässlich
Hi Thomas,
vielen Dank für Deine Antwort.
Die Messungen, die Du im Post 31 reingestellt hast, sind ja ohne Frequenzweiche entstanden.
Diese zeigen, dass unterschiedliche Exemplare dieses Models Schwankungen unterliegen.
Wie Chaomaniac bereits festgestellt hat, sind eigene Messungen unerlässlich um
diese Schwankungen in den Simulationen zu berücksichtigen.
Viele Grüße
Christoph
-
Terrorbiker
Zitat von CHX
...
Dieser enorme Berg Deiner Visaton W170s Chassis zwischen 80 Hz und 1500 Hz
ist sehr sonderbar.
...
Viel interessanter ist für mich derzeit, dass der gemessene Resonanzpeak bei 4,5kHz etwas anders liegt als bei den Visaton-Messungen.
2 von 4 Datensätzen, die direkt in Boxsim implementiert sind und auf einem Chassis mit dieser Membran resultieren, haben nämlich bei 4,5kHz eher eine Senke als einen Peak, wie in Tieftons Messung zu sehen. Da scheint es Serienabweichungen zu geben, deren Ursache mir unklar ist. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das nicht nur in Visatons W...S-Serie so ist!
Die Simulation einer Resonanzunterdrückung auf Basis der Originaldatensätze oder fremden Messungen scheint mir "fragwürdig", wenn die eigenen Chassis an diesen Stellen garkeine Resonanzen haben, sondern daneben...
Ich habe derzeit im Visaton-Forum einen entsprechenden Thread dazu laufen.
Zitat von CHX
...
Hier noch einmal die >>relativ<< komplexe Weiche, die bei dem Vergleich verwendet wurde.
...
Geht nicht anders, wenn man bei knapp 6kHz trennen will...
Geändert von Chaomaniac (12.10.2009 um 12:00 Uhr)
Dimebag isn't dead…
…in secret, he's teaching to Chuck Norris how to be a man! Gaaaaanz viel Zeug zu verkaufen...
-
Benutzer
>>relativ<< komplexe Weiche vom Post 32
Hi Chaomaniac,
ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass trotz komplexer Weiche die
Simulation und die Messung fast deckungsgleich verlaufen.
Die Simulation einer Resonanzunterdrückung auf Basis der Originaldatensätze oder
fremden Messungen scheint mir "fragwürdig", wenn die eigenen Chassis
an diesen Stellen garkeine Resonanzen haben, sondern daneben...
Zustimmung
Grüße
Christoph
-
Benutzer
-
So da belebe ich den Thread hier mal eben wieder.
Ich baue gerade einen aktiven 3-Wege Lautsprecher mit digitaler Frequenzweiche und wollte mal ein wenig mit Boxsim rumsimulieren. Da frage ich mich allerdings gerade, ob ich dafür auch nen Impedanzverlauf des Chassis brauche. Habe mal gelesen, dass aktive Lautsprechersysteme den Fall haben, dass der Impedanzverlauf nicht so störend wie bei passiven ist. Heißt das ich kann einfach ohne Impedanzverlauf arbeiten oder muss der trotzdem mit rein, damit die Simulation realistisch ist?
-
Benutzer
Chassis-Impedanz und aktive Weiche
Hallo Lenni,
Ja, die Kenntnis über den genauen Chassis-Impedanz-Frequenzgang ist in Boxsim für die Simulation von aktiven Weichen nicht erforderlich.
Die aktive Weiche arbeitet auf den theoretisch unendlichen Eingangswiderstand des Leistungsverstärkers, der ja zwischen Weiche und Chassis liegt.
Die Weiche bekommt also von der Chassis-Impedanz nichts mit.
-
gewerblich
Ähnliche Themen
-
Antworten: 63
Letzter Beitrag: 12.02.2015, 13:21
-
Von abcJUlixx im Forum Allgemeine Themen
Antworten: 10
Letzter Beitrag: 11.12.2012, 02:03
-
Von dieterschneider im Forum Gespräche und Vorschläge
Antworten: 2
Letzter Beitrag: 03.08.2011, 19:47
-
Von UweG im Forum Vorschläge, Feedback und Fehler
Antworten: 7
Letzter Beitrag: 04.09.2009, 17:05
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|