Projekt Forenbox-Billich-Willich

[Christoph Gebhard]

Sorry, ich noch mal

Wenn man wirklich eine Koax bauen würde (ich werde dazu bei gegebenem Anlass auch noch Versuchsmessungen machen), würden sich die Probleme mit dem Sprung im Bündlungsverhalten von alleine erledigen.
Der Baffle Step der kleinen Hochtonschallwand liegt mitten im Übertragungsbereich und sorgt für eine Einschnürung im unteren Hochton.
Deswegen funktionieren die Geithain-Monitore (wo höchste Anspüche an das Abstrahlverhalten gestellt werden) auch so gut.
Diese Verhalten kann man auch mit Boxsim simulieren und ich habe das auch schon messtechnisch bei der EVO nachgewiesen.

Gruß, Christoph

[Christoph Gebhard]

Hallo Alex,

Du meinst sowas???

Das sieht super aus
Würde optimal zum Roomgain passen. Welche TSP hast du genommen?

Gruß, Christoph

[Christoph Gebhard]

Passt...

Jetzt kriege ich auch Pipi in den Augen
Aber eine Frage muss ich noch stellen. Wie viel Liter?

Gruß, Christoph

P.S. Ich glaube fs bei h-audio ist 36Hz...

[Christoph Gebhard]

Hallo Alex,

Wenn ich das richtig interpretiere 74 Liter???
Das wäre ja in einer schicken Standbox zu verpacken, z.B. 110cm x 22cm x 31cm...

Freudige Grüße, Christoph

[tiefton]

GOIL!

Ich sehe schon, der wird Ausverkauft sein, wenn wir das Konzept beisammen haben...

[alec]

Guten Abend DIY-Gemeinde,

ein schönes Projekt stellt ihr da auf die Beine

Ich hatte seinerzeit zwei der DYG-820A Chassis in einer grossen, geschlossenen Box mit einem Oberton D2544 (16Ohm) am H975 betrieben. Trennung lag irgendwo bei ~1450Hz/18dB. Das Klang selbst bei nachbarschafdsfeindlichem Pegel immer noch sauber. Beachtet auch das dieses Chassis seit 2005 produziert wird, wie es aussieht mit sehr konstanter Qualität, was ich für ein sehr wichtiges Kriterium halte. Vielleicht findet sich ja ein passender Hochtöner der genug Headroom hat um tief genug zu übernehmen!

MfG. Alex

[Christoph Gebhard]

Hallo Alex H.,

danke für deine Einschätzung. Das klingt sehr vielversprechend.

Hättest du dich mal früher gemeldet, dann hätte ich mir die Messungen der 16er nämlich sparen können

Wegen des Headrooms haben wir ja nicht ganz so hohe Ansprüche wie ihr PA-ler
Bei uns HiFisten darf der Mitteltöner zudem auch gerne flach und hoch gefiltert werden und den Hochtöner untenrum noch etwas stützen.
Das klingt dann auch schön "phasig" und sorgt für eine spektakuläre Räumlichkeit

@Gast: Das "Pimpen" und Feintunen der TQWT können wir ja per Foren-Brainstorming erledigen.
Das von dir gezeigte Ergebnis übersteigt meine Erwartungen aber schon deutlich und ich wüsste auch gar nicht, wo man ansetzen könnte...

Der Baffle Step der kleinen Hochtonschallwand liegt mitten im Übertragungsbereich und sorgt für eine Einschnürung im unteren Hochton.(...)Diese Verhalten kann man auch mit Boxsim simulieren(...)

Ich habe die Simu sogar noch in einem meiner Alben gefunden:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/a...&pictureid=464

Gruß, Christoph

[dieboxengasse]

In blau ist er natürlich ein High-Light .

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...e=STRK:MESE:IT

Leider ist der weisse erst wieder ab KW 11 lieferbar......., ist aber absehbar.

[Christoph Gebhard]

Hallo Marko,

In blau ist er natürlich ein High-Light .

Alternativen können nie schaden!
Umso hässlicher das Chassis, desto größer die Überraschung wenn die ersten Töne erklingen Hat doch bei Nana Mouskouri auch schon funktionert

Leider ist der weisse erst wieder ab KW 11 lieferbar......

Du hast doch bestimmt noch welche auf Lager, oder?
Zudem braucht die Entwicklung ja auch noch einge Tage...

Gruß, Christoph

[The Alchemist]

Moinsen,

bleibt es den bei dem Preis von 12,99€ pro Stück oder hab ich die Preise schon wieder verpennt?

Gruß

Elmar

[Don Key]

... Den Mark Audio könnte man auch auf einem Steg vor dem Tieftöner schrauben und hätte einen netten Koax...

...und nicht unbedingt eingefräst werden muss, da der Korbrand nur 3,5mm aufträgt?

Gruß, Christoph

Und wozu kaufe ich mir denn überhaupt eine Oberfräse ???

[Joern]

Hi

Anfangsquerschnitt 0,3 x SD und Endquerschnitt 4 x Sd bei einer Länge von 160cm.

Es macht nur in Nuancen was, wenn man die Länge um 10-15cm verkürzt. Die Querschnitte sind kritischer, wobei auch da nochwas geht...

Hi

Na, ds wird dann eine Standbox mit innen 80cm Höhe.
Etwa 5° anschrägen und dann paßt das auch (oder verschieden hohe spikes etc.)

Das ist jetzt 4,3x Sd als "Bodenfläche" der Box... also knapp
900cm³ - ganz schöner "Koffer".

Vielleicht geht auch 0,5:3 oder so - da könnte noch ein bißchen getüftelt werden.

Wenn so ein Ding dicht an der Wand steht (stehen muss bei den Abmessungen), dann darf der Bass auch ruhig etwas flacher abfallen, finde ich.

Hört sich gut an !

[holly65]

Moin,

Und wozu kaufe ich mir denn überhaupt eine Oberfräse ???

damit du ihn dann doch einfräsen kannst weil's schöner aussieht.

Koax finde ich sehr interessant !!!

grüsse

Karsten

[The Alchemist]

Vermischt man die Erkenntnisse aus dem MJK Sheet und dem TQWT von HSB ; kommt man auf eine Box mit den Maßen

ca. 104x39x25... f3 bei 27Hz...

nur mal um so eine Größenordnung zu bekommen.

Gruß

Elmar

[Harry]

Moin,

sach ich doch: Die Zwanziger. Selbst ohne Waveguide bei 2,5K getrennt klingt das gut.

Harry

[The Alchemist]

Die wirklichen MJK Simus sind genauer, weil sie halt mit dem komplatten TSP Satz der Chassis rechnen und nicht nur mit Qts, Fs und Sd.

Das ist mir schon klar, aber die MJK Sheets gehen auch von einer Dichteverteilung des Dämpfungsmaterials aus, was man in der Realität wohl so nicht nach gedämpft bekommt.

Von daher haben die Vereinfachungen schon ihre Berechtigung.

Und ob die Eingabe von mehr Parametern (welche sind denn korrekt? Wie ist die Serienkonstanz?) dann tatsächlich nur zur Beruhigung des Gewissens oder tatsächlich zu einem gesteigerten Hörvergnügen führt würde wohl nur ein aufwendiger Vergleich zeigen.

Egal ob 80 cm oder 104 cm, die Materialkosten für das Gehäuse liegen vermutlich in der Größenordnung der Chassispreise...

Gruß

Elmar

[Don Key]

Los Christoph,
hör endlich auf die Chassis zu streicheln und rück mit den TSP raus!

[Joern]

Die wirklichen MJK Simus sind genauer, weil sie halt mit dem komplatten TSP Satz der Chassis rechnen und nicht nur mit Qts, Fs und Sd.

Hi

na, dann simuliere doch mal 0,5 : 3 oder ähnliches, um mal zusehen, wieviel "anders" es denn wird und welche Lösung davon tragbar ist.
0,3 spart ja nun nicht so wirklich viel.....

oder bitte andere Verhältnisse - z.b. 0,3:3,5 0,3:3 0,3:2,5 um mal zu sehen, wie groß/klein dieser Effekt wirklich ist.

Die Höhe ist meist relativ "egal", das Auge stört sich doh eher daran, wie "dick" die Box ist.

Tragbar für ein low-budget box für - nach für welche Klientel eigentlich ? Wenn die von den Abmessungen zu fett wird, sinkt vermutlich auch die Akzeptanz.

Und hifi-freaks, denen die Abmessungen egal sind, stecken andere Chassis rein...

[Harry]

Moin,

warum nicht mal klassisch geschlossen? Bei der Entwicklung eines Koaxes würde ich mich beteiligen.

Harry

[dieboxengasse]

[QUOTE=The Alchemist;35499]Moinsen,

bleibt es den bei dem Preis von 12,99€ pro Stück oder hab ich die Preise schon wieder verpennt?


Preis fürs Forum wird ca. bei 10 Euro liegen , muß mal schauen ob da preislich noch was geht.