DIY Platinenlayout 4-Wege-Endstufe

[mechanic]

Ich habe vor Jahren auch mal ein Layout mit
Es gab mal ein Verstärkerkonzept mit Layout in der Elektor mit dem TDA7294.
Der Artikel ist leider zu groß. Ich hänge mal einen Screenschot an.

Mit diesem Layout habe ich je 3 Endstufen in meinen Pflegefällen aufgebaut, laufen hervorragend. Übereinander angeordnet und die Versorgung mit 1,5 ^2 Stangen verbunden.

[saddevil]

Mehrkanalig hätte ich eher Module genommen..
Kann man beliebig oft kopieren und jeder Kanal ist identisch.

Zumal das Layout kleiner ist und man nur 1* Routen muss

[Kleinhorn]

Ich würde einfach mal anfangen zu routen.Bauteilplatzierung und Verschiebung ergeben sich dann.War es so, dass für den Ground eine Groundplane im ersten Entwurf zu sehen war ? Würde ich beibehalten.
Den NF Input würde ich eher in der Mitte plazieren um den Weg zu den Ic's kurz zu halten.
Plus und Minus würde ich rechts und links mit Faston 6,3 mm Steckern ausführen. Dann braucht man nicht über die gesamte Platine routen mit der Spannung. Der Elektorentwurf gefällt mir diesbezüglich gar nicht.

Dem Input würde ich einen 10 Ohm Widerstand spendieren, um vom Supplyground zu trennen. Dann wäre eine Groundloop ausgeschlossen, zumindest am Input.

Wenn keine Groundplane, eine sternförmige Verbindung zu den Teilen...und Ground dicht zum Output.

Mit dieser Vorgehensweise habe ich gute Erfahrungen gemacht. Aber wie Saddevil schon schrieb....jeder hat da eine andere Vorgehensweise...

Ich für meinen Teil sehe da auch noch Platzeinsparungen in der Höhe der 100 mm. Es gibt verschenkten Raum... aber auch das wird sich ergeben...

Pedda

[not0815]

So....ich habe nun unter möglichst umfassender Beachtung der diversen Tipps einen gerouteten Entwurf erstellt.


Würde es Sinn ergeben, wie im folgenden Beispiel auch auf er Bauteilseite ein Masse-Polygon zu setzen?


Auf dieser Basis werde ich nach der Sommerpause ein zwei Versuchsaufbauten erstellen.

Grüße
Sven

[Kleinhorn]

Hi,
würdest Du C102-C402 um 180 Grad drehen, kannst du die Tracks nach C kürzen. Die Brücken an den IC's sind ein wenig dünn.
Meine Anregung...

Pedda

[Kleinhorn]

Wenn Du Dir das antun willst...Tipps und Tricks. Ich finde es nicht schlecht https://hifisonix.com/wp-content/upl...ng-Hum-1-1.pdf

[saddevil]

So auf den ersten Blick schreit es nach Masseprobleme.. .

Ohne massepolygon sind diverse Bauteile zwar an Masse angeschlossen..
aber das ist teilweise so dünn...

Wie gesagt..

Mach 4 Module und du brauchst nur 1x Routen



Edit

Layout ist nie so einfach .
Aber bei der Masse hilft immer ein Grundsatz..
Masse muss fließen..

Mann hat an den Elkos einen Massepunkt.. von dem aus "fließt die Leiterbahn zu dien Bauteilen.


Bei solchen Dingen muss man Prioritäten setzen..
Gucken was kritisch ist und sich nicht zu nah kommen.

Dann die Versorgung.. dicke Leiterbahnen oder Polygone um die Impedanz zu drücken
Rein elektrisch funktioniert das mit einem Stück Draht auch im Freiluftaufbau.

Es gibt aber Unterschiede im guten Layout und so einem drahtverhau

[not0815]

Hi,
würdest Du C102-C402 um 180 Grad drehen, kannst du die Tracks nach C kürzen. Die Brücken an den IC's sind ein wenig dünn.
Meine Anregung...
Pedda

Danke! Machmal sieht wann den Wald.... ... habe es angepasst.

Mach 4 Module und du brauchst nur 1x Routen

Beim Plazierung und Anschluss der Module auf einer Platine habe ich dann auch wieder die gleichen Layoutprobleme wie hier,
Brumm- und rauschfrei arbeitende und sehr gut klingende Einzel-Module (mit nur einen Chip pro Platine) habe ich hier.

Das sich damit ergebene Kabelgewiir in der Box will ich aber gerade vermeiden und zudem benötigt man bei dieser Lösung für jedes Board eine eigene Schutzschaltung. Das dann nicht gleichzeitige Einschalten der einzelen LS-Zweige nervt mich schon bei unserer alten Aktiv-Version.

Nach meiner Kenntnis sollte eine niederohmige Masseführung doch zielführend sein. Mit der nochmals geänderten Version

ist die Massefläche nochmals größer und der Masseweg zwischen Supply und LS sehr kurz.

Grüße
Sven

[Kleinhorn]

Hi Sven,
zwar nur Kleinigkeiten, aber Du machst die Tracks teilweise unnötig lang. Dann würde ich bei den Brücken von den kleinen C's am Chip bei einer Trackfarbe bleiben. Das ist übersichtlicher. Manchmal ist die Brücke "VBPlus" in rot, manchmal nicht, Grund habe ich nicht erkennen können. Deinen VB Ground würde ich unten mittig zwischen die LS Ground Faston setzen. Dann ist zumindest dort der Weg kurz.

Beispiel
Mir fehlt die Zeit, sonst hätte ich mich mal mit KiCad versucht. Aber jetzt erstmal Urlaub....

[not0815]

Die roten Tracks sind die auf der Bauteilseite, die blauen unten.

"Durchsicht" oben und unten


Ansicht unten


Ansicht Bauteilseite


Ohne zu dicht an andere Lötpunkte sowohl und als auch unten zu kommen, sehe ich nicht, wo man die Bahnen noch kürzen könnte.

Grüße
Sven

[Kleinhorn]

Ich hab doch ein Bild mit geänderten Tracks angehangen ? Sind nur 3 Stellen...

[not0815]

Ich hab doch ein Bild mit geänderten Tracks angehangen ? Sind nur 3 Stellen...

so langsam....

[Kleinhorn]

Lass das Layout mal sacken und schau Dir das morgen nochmal an...vielleicht findest Du noch was zum verbessern...ich brauch da immer mehrere Tage. Anfangs hab ich viel zu schnell hochgeladen. Jetzt lass ich mehr Zeit.

Pedda

[not0815]

werde das Projekt reifen lassen....und zu gegebener Zeit berichten.