Manger MSW (aus CLC-Thread)

[JFA]

Wenn möglichst viele Aufnahmen einer Art Standard unterliegen sollen hat das SSF mit dem VDT, dem IRT und dem srt gemeinsam(!) eine Empfehlung rausgebracht:
https://www.audiovideoforum.de/userpix/SSF.pdf

Zumindest der gemessene Frequenzgang der Sound-65 erfüllt die Anforderungen an Studiomonitore aus der SSF-Empfehlung...

[fosti]

Zumindest der gemessene Frequenzgang der Sound-65 erfüllt die Anforderungen an Studiomonitore aus der SSF-Empfehlung...

....das ist ja wie hier angemerkt wurde auch kein "Kunststück"

[JFA]

Sollte eigentlich auch eine Antwort auf Swany sein, ich habs aber mit den Zitaten etwas verbockt

[Swany]

Tja passiert .

Bestätigt aber auch nur die Aussage: es darf sich vieles Monitor nennen...ob ich dann aber damit Werbung machen sollte oder will oder gar Vergleiche mit anderen Herstellern, muss jeder für sich selbst entscheiden. Also grob gesagt wo hier in welchem Feld wie weit der Anspruch liegt oder eben nicht. Oder noch anders gesagt, da ich ja selbst auch kein Kind von Traurigkeit bin und dies auch auf mich zu trifft: " Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert". Nur muss ich, in dem Fall von meinen "Qualitäten" und "persönlichen Meinungen" als Lautsprecherbauer auch nicht leben...

Gruß

Doch mal ein Edit: ist nicht auf dich bezogen JFA! nur um möglichen Missverständnissen vorzubeugen.

[Franky]

Tja, mit der Sound-65 gab es durchaus Probleme

Die Messungen sind nicht mit 1 Watt gemessen worden!

So hatte ich die ursprünglich abgestimmt und bis ca. 2014 war die auch so.



Dann gab es 2014 einen Lieferantenwechsel wobei alles an Komponenten 1 : 1 übernommen werden sollte.

Ist aber nicht ganz gelungen



2015 kam dann einmal so eine Lieferung



Die Probleme hörten auch nicht auf:

Hier mal eine Messung aus der Tools. Die Box wurde in deren RAR auf einem schmalen Ständer gemessen:




Exakt dieselbe Box habe ich dann bei uns im RAR einmal auf einem schmalen Ständer und dann auf einem Podest gemessen.


auf Ständer


auf Podest



Viel Spaß beim Diskutieren

[Swany]

Ich übersetz das mal:

"Hallo Herr Ober, das Essen ist verdorben?!"

"Ja mein Herr, der Koch hat leider schlechtes Gemüse und schlechten Fisch geliefert bekommen"

"Aha, aber warum servieren Sie das dann?!"

"Na weil der Koch leider mit nichts anderem kochen konnte und schlechten Fisch und schlechtes Gemüse geliefert bekommen hat"

"Soso, nur warum musst ich das dann essen ohne das sie mich darauf hinweisen?"

"Werter Herr, weil wir leider nur schlechtes Gemüse und schlechten Fisch geliefert bekommen haben und irgendjemanden müssen wir ja das vorsetzen damit wir Umsatz generieren"

...



Vielleicht sollte man, wenn der Fisch ständig schlecht ankommt eher umsteigen auf Geflügel, statt mit den Schultern zu zucken und "einfach weiter so".

[Franky]

Ich kann wenigstens messen was ich da bekomme - viele andere am Markt können oder machen das nicht.

[Koaxfan]

Exakt dieselbe Box habe ich dann bei uns im RAR einmal auf einem schmalen Ständer und dann auf einem Podest gemessen.

Das werden sicher lustige Messungen beim nächsten Contest:
- Das Podest ist falsch, ich habe mein Podest dabei.
- So wie das Mikro steht ist es falsch, ich habe es zuhause anders gemacht. Ich korrigiere das mal, zumindest für die Messung meiner Box.
- Die Fensterung ist falsch, ich korrigiere das mal für meine Messung
- Die Messung sieht immer noch nicht so aus wie beim mir zuhause, also muss sie hier falsch sein => Meine Box ist gefälligst bei mir zuhause zu messen und zu hören.

P.S.: Mein Fehler, es ging nicht um den Contest - trifft genauso auf die Diskussionen um den Manger.

[newmir]

Vielleicht sollte man, wenn der Fisch ständig schlecht ankommt eher umsteigen auf Geflügel, statt mit den Schultern zu zucken und "einfach weiter so".

Ich persönlich finde das erstmal gut, dass über Franky hier gelegentlich mal ein paar Insidereinblicke rüberkommen. Ausserdem kenne ich solche subobtimalen Vorgänge in größeren Firmen aus anderen Zusammenhängen auch. Da steckt man manchmal in Sachzwängen aus den man nicht so leicht raus kommt. Auf dem hohen Ross sich von außen darüber als Theoretiker lustig zu machen ist hingegen sehr einfach. Ich finde es reichlich unpassend da gleich in eine Kerbe zu hauen, nur weil sie gerade mal da war.

Ansonsten dacht ich hier geht es um den Manager MSW und nicht ums messen und schon garnicht ums messen beim Contest. Ich bin verwirrt ...oder bin ich im falschen Thread .... ..

[Koaxfan]

Ansonsten dacht ich hier geht es um den Manager MSW und nicht ums messen und schon garnicht ums messen bei Contest. Ich bin verwirrt ...oder bin ich im falschen Thread .... .

My bad. Zu wenig Kaffee, zu wenig Schlaf.

[newmir]

Zu wenig Kaffee, zu wenig Schlaf.

Kommt mir bekannt vor .

[ente]

... für weitere Diskussionen hier mal ein Vergleich der Messungen von K&T, Fabian (RAR TUB), Franky (RAR Monacor).



Franky: Kannst du etwas zur unteren Grenzfrequenz eures RAR sagen?

Gruß
Heinrich

[Franky]

Laut Bauunterlagen soll es sich um einen 150 Hz Raum handeln. Ich gehe aber eher von realen 200 Hz aus da der Raum recht niedrig ist (nur 2,34m).

Ich denke auch das K+T und Fabian den Bassbereich im Nahfeld gemergt haben. Meine Messung war ohne Nahfeld.

[JFA]

"Ja mein Herr, der Koch hat leider schlechtes Gemüse und schlechten Fisch geliefert bekommen"
[...]
Vielleicht sollte man, wenn der Fisch ständig schlecht ankommt eher umsteigen auf Geflügel, statt mit den Schultern zu zucken und "einfach weiter so".

Das Dingens kostet 280€ oder so. Das Paar. Sonst noch Wünsche?

[Swany]

Klar!

Mehr Mühe beim Entwickeln...

Ein Monitor bei dem man den Bafflestep nicht korrigiert, weil es was...zu NEUTRAL wäre? Nen 6'er den ich bei 2,5 khz trenne, nur weil ich nen HT genommen habe/musste/sollte der zu Billo war und nicht tiefer konnte!?

Weiß nich, wenn ich was entwickle dann irgendwie mit mehr Mühe und nicht nach Vorgaben der PR oder Buchhaltung, wenn am Ende nur ein trauriger Kompromiss herauskommt, den ich dann "Monitor" nennen "darf". Wuhuu...

Würde solch ein Lautsprecher hier vorgstellt, würden alle fragen was denn eigentlich schief gelaufen ist, dass man die grundlegendsten Dinge nicht gemacht hat, wollte oder "konnte". Aber da das ja vom großen M kommt, drehen alle bereten den Kopf zur Seite.
Hier nur auf den Preis zu verweisen ist halt genau wie bewusst, schlechtes Essen essen, weil es ja so schön "billig" war. Kann man ja gerne machen, sollte man sich aber, nur weil man den Koch oder die Firma die es produziert hat in Schutz nehmen will oder muss, nicht über die Bauchschmerzen wundern.
Warum sind wir in unserer Gesellschaft nur dahin geraten, dass wir eigentlich jeden Mist machen und versuchen müssen den zum Segen von Umsatz und Gewinn, verkaufen zu müssen?
Wenn ich einen Lautsprecher nicht für eine bestimmte Summe, um mal bei unserem Beispiel zu bleiben, herstellen kann...ja dann halt eben nicht! Daraus einen halb garen Kompromiss für alle Seiten zu machen, funktioniert nun einmal nur bedingt und führt, was noch viel schlimmer an der ganzen Sache ist, dazu dass Leute sich an solch einen Lautsprecher und dessen "Können", gewöhnen und Gott verbiet, so etwas als Referenz nehmen um Musik beurteilen zu können (was man mit so einem "gesoundeten Lautsprecher eben nicht kann)!

- Bafflestep Peak
- danach die 3 khz Senke
- und dann noch einen netten Höhenanstieg

ergo = perfekt für Musikbeurteilung!

Zum Glück hat man noch nirgends auch vom Erbauer, keine IMD (was für'n Ding?) und THD Messungen gesehen! Aber jaja ich weiß, auch darauf kann man bei einem soo günstigen Lautsprecher dann einfach nicht auch noch achten...

Tolle neue Welt die wir uns zum Segen von Profit da selber herangezüchtet haben...deren Früchte werden gar faulig schmecken, aber was stört die PR Abteilung oder die Geschäftsleitung das. Ziel erreicht!



Gruß

[kboe]

Willkommen in der Realität!
Vollkommen wertfrei gesagt.

[stoneeh]

Laut Bauunterlagen soll es sich um einen 150 Hz Raum handeln. Ich gehe aber eher von realen 200 Hz aus da der Raum recht niedrig ist (nur 2,34m).

Ich denke auch das K+T und Fabian den Bassbereich im Nahfeld gemergt haben. Meine Messung war ohne Nahfeld.

Denke, glaube, hätte, wäre. Vollständige Dokumentation für richtige Interpretation, sonst ist das Rätselraten.

[Franky]

182,5793 Hz an einer bestimmten Stelle. An jeder anderen Stelle was anderes da der RAR einen trapezförmigen Grundriss hat.

So und jetzt reicht es mir auch!

[tiefton]

Denke, glaube, hätte, wäre. Vollständige Dokumentation für richtige Interpretation, sonst ist das Rätselraten.

Jawoll Herr General -

Man, was für ein Ton hier....

Nochmal zur Nettiquette nachlesen:
https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/...orenregeln.pdf

Daher kommen die viele Projektvorstellungen in letzter Zeit und die große Dankbarkeit und Freude über geteiltes Wissen. Aber nur wenn es akademisch rein ist.

@ Franky: Am besten keine Infos teilen, dann meckert auch keiner.

[Gaga]

Hallo Thomas,

Jawoll Herr General -

Man, was für ein Ton hier....

Sehe ich auch so - und finde den Ton (ist ja nur EIN beispielhafter Beitrag) ebenfalls überhaupt nicht angebracht.

Nochmal zur Nettiquette nachlesen:
https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/...orenregeln.pdf

Vielen Dank für den Hinweis, den ich sehr angebracht finde.

Daher kommen die viele Projektvorstellungen in letzter Zeit und die große Dankbarkeit und Freude über geteiltes Wissen. Aber nur wenn es akademisch rein ist.

Yepp - auch wenn ich ein bekennder Simulant bin, baue ich ab und zu was (auch wenn's immer zeimlich langsam geht und dauert). Und dokumentiere das auch definitiv hier im Forum, das ich sehr schätze.

Freuen würde ich mich über mehr Projektvorstellungen und einen allgemein etwas angemesseren und freundlicheren Ton.

Grüße,
Christoph