» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
-
Hallo zusammen!
Ich habe auch noch einige HL616 hier liegen und auch 2 H08RW. Genau für den von Kalle beschriebenen Zweck. Ich habe Bedenken das ich den Übergang nicht sauber hin bekomme da der H08RW vom Winkel her doch sehr steil ist und ich dann im Hornhals wieder einen hässlichen Knick bekomme. Ich hatte den HL616 mit einem gepimpten COMP50b betrieben und war grundsätzlich schon mit dem bereits vorhandenen hässlichen Knick im Halsstück für meine kaputten Ohren ganz zufrieden. Vermutlich weil ich nicht gemessen habe .
Gruß Arnim
-
-
Moin,
so schön sieht das mod. ja nun nicht aus. Was mich wundert ist, dass bei dem originalen der brutale Einbruch bei 8 kHz fehlt.
Bei mir sehen die Kurven anders aus.
Welchen Treiber hast du benutzt?
Ich bin gerade dabei den 15 Zöller zu installieren, werde demnächst auch mal vergleichen.
Gruß Kalle
-
-
-
-
Vollaktiv per DSP
Zitat von Kalle
Der negative Peak bei 15kHz fehlt bei mir
Das würde ich anhand der gezeigten Messungen so nicht behaupten. Aber wenn man die x-Achse nur bis gut 16 Khz darstellt, kann man das schonmal übersehen.
Gruß, Onno
wissen ist macht. nicht wissen macht auch nichts.
-
Zitat von Kalle
Der negative Peak bei 15kHz fehlt bei mir, aber mein Geraffel wurde auch schon mal mit Clio gemessen, da war der -Peak auch zu sehen.
Hallo Onno,
wenn schon, dann zitiere richtig. Ich habe nicht geschrieben, dass es diesen Peak nicht gibt. Ich habe beschrieben, dass er mit meinem billigen Messequipment nicht darzustellen ist.
Die Horn-Treiber-Kombination wurde mit Clio vermessen, da zeigt sich dieser negative Peak sehr deutlich bis zum Wasserfalldiagramm, nur habe ich keine Veröffentlichungsrechte.
Gruß Kalle
-
FaitalPro 15 PR 400
Moin,
ich habe mir mit der Wahl des 15 Zöllers viel Zeit gelassen und einiges gelesen ... Probehören hier und da ist schwierig. Da ich ein Zweiwegesytem möchte, habe ich viele häufig genutzte 4 Zoll Typen mit der Zeit ausgeschlossen ... wie JBL2226, P-Audio 2226, IMG SP-38A/500BS ... ich denke ab 1000Hz tun die sich schon ziemlich schwer.
Bei den restlichen 15 Zöllern mit 65 bis 75 mm, also 3 Zoll, Schwingspulen waren zuletzt in der Auswahl Monacor SP 115 PA, Celestion TF1530e, Celestion FTR 15-3070C und der Faital in der Auswahl. Beide Celestion sind sehr sauber konstruiert und haben erstaunlich geringe Klirrfaktoren. Letztendlich ist es der Faital geworden, das geringe Gewicht und der Preis von 160€ gaben schließlich den Ausschlag. In der Musikszene gilt er für Gitarren als verbesserter Nachfolger des klassischen EV 15 L. Die Parameter erlauben ein maßvolles Gehäuse und der Anschluss an die dicke Lippe gelingt klanglich bedeutend besser als beim AUDAX HD 33 S66 (halt als Basslautsprecher konstruiert) oder TheBox 12-280/8A.(für49€ ein hervorragendes Chassis, die Beschäftigung mit ihm lohnt.
Gestern Abend bin ich noch mit Experimentierweiche mit großem Genuss in worldmusic eingetaucht. Eine dicke Empfehlung für den 15PR400.
Gruß Kalle
Geändert von Kalle (24.03.2018 um 10:28 Uhr)
-
Wirkungsgrad und Fläche
Hallo,
hast du Messungen wie weit runter das HL1018 lädt? Deine Beschreibungen haben mir keine Ruhe gelassen und habe 2 Stück bestellt. Es sollte doch möglich sein bis 1kHz herunter zu kommen oder? Würde es gern in deiner modifizieren Form mit dem 2226H verbauen.
Grüße, Andi
-
Der 2226H lässt sich wunderbar mit dem PH-316 und dem BMS4555 bei 1kHz ankoppeln.....Traumkombi
-
Hi!
Ich habe das Horn + gleichen Treiber auch, allerdings mit einem 12" Fane. Aktiv getrennt bei 2,5 kHz. Darunter klingt mir die Hornkombi zu schrill/ hart. Muss mal Messen. Grtz Arnim
-
Wirkungsgrad und Fläche
Der 2226H lässt sich wunderbar mit dem PH-316 und dem BMS4555 bei 1kHz ankoppeln.....Traumkombi
Jo, die Arschbacke PH316 würde mir schon gefallen, nur hab ich mich in den 1747 verliebt und das Arschlo.. des 316ers ist leider zu groß für diesen. Mit Adapter möchte ich nicht herummachen, nichts gutes davon gelesen. Leider findet man weder vom PH316 noch vom HL1018 WinkelFrequenzgänge, nur Achsfrequenzgänge, die sind nur leider uninteressant. Deswegen auch hab ich einfach mal die MC GEE bestellt um diese mal zu machen. Wenn das PH316 mit deinem BMS gut und nicht zu stark bündeln würde könnte man auch über einen Wechsel darauf nachdenken. Könntest du eventuell von deiner 316er Box Winkelfrequenzmessungen machen? Soweit diese überhaupt noch vorhanden ist.
Aktiv getrennt bei 2,5 kHz. Darunter klingt mir die Hornkombi zu schrill/ hart. Muss mal Messen. Grtz Arnim
Hm, würde darauf hindeuten das es untenRum leider zu wenig bündelt.
-
Zitat von Atomar
.... Könntest du eventuell von deiner 316er Box Winkelfrequenzmessungen machen? ....
Sobald ich von der gelobten Insel (Fehmarn) wieder zurück bin
-
-
-
Das wäre Mal was für's Community Center
-
Wirkungsgrad und Fläche
-
Moin,
als Katastrophe würde ich den Messchrieb keinesfalls bezeichen. Der wellige Obertonbereich ist dem schon oben mehr als deutlich beschriebenem brutalem Querschnittwechsel von 490mm² auf 1256mm², d.h. von 25mm auf 40mm Durchmesser geschuldet und oben schon deutlich beschrieben. Hier würde sich ein Absägen des Gewindes, Bau einer Montageplatte und das Ranschrauben eines BMS 4555 fast anbieten.
Denke daran, dass glatte Diagramme oft auch nur durch geringe Auflösung hingezaubert werden.
Ansonsten ist der Frequenzgangabfall unter den Winkeln geradezu vorbildlich.
Nett wäre die Vertikalemesssung jetzt noch gewesen.
Gruß Kalle
Geändert von Kalle (02.08.2018 um 21:08 Uhr)
Stichworte
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|