» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
Hallo Matthias,
damit wirst du nur eine Größe beeinflussen können. Wenn du CB als TML simulierst mit b=h gegen Null, dann kannst du den Impedanzpeak natürlich durch Beta manipulieren.
Da Beta nur als nackter Verlustfaktor eingeht, ist der Effekt der Volumenvergrößerung / Resonanzverschiebung allerdings nicht enthalten.
Das erreichst du nur durch zusätzliche Volumenvergrößerung der Line ...
Irgendwie wird es dann aber unsinnig. Dann lieber zwei- oder dreimal messen
Gruß
Heinrich
-
Hallo Jörn,
wenn du Post 24 meinst: Das sind Messwerte und keine Simulation!
.. und die Dämmung wird meines Wissens in keinem Simu-Programm berücksichtigt
Gruß
Heinrich
-
gewerblich
Zitat von Matthias
Hallo Jörn,
genau DAS macht AJ-Horn bei geschlossenen Kisten eben nicht. Die ganzen "Dämpfer" wirken sich nur bei ventilierten Kisten aus. Probier's einfach mal aus.
War mir auch schon aufgefallen. Das würde ich als echten Bug bezeichnen.
Fühle mich geehrt, dass Du mit eine Simulation einer meiner Konstruktionen demonstrierst.
Gruß
Dieter
-
Gruß
Thomas
Wer der Herde folgt, sieht nur Ärsche_ frei nach Hannes Jaenicke
-
Terrorbiker
Macht weder Boxsim noch LSP-Cad.
Wie auch, die kennen ja die Gehäusebeschaffenheit nicht.
…oder wird hier schon wieder Dämmung mit Bedämpfung verwechselt?
Dimebag isn't dead…
…in secret, he's teaching to Chuck Norris how to be a man! Gaaaaanz viel Zeug zu verkaufen...
-
-
Terrorbiker
Bei AJHorn 6 kann man eine Abflachung der Impedanzkurve und Verringerung des Pegels um die Resonanzfrequenz erzeugen, in dem man den Abstand zwischen Treiber und per sehr hohem β-Wert (ich nutze meist 1e22) verschlossenen Horn/BR-Kanal nicht auf 0 lässt und mit βVK spielt.
Wie und was man da eingeben soll/kann, weiß ich aber nicht.
Bei den Werten im unbedämpften Kanal (β1 und β2) bin ich mittlerweile auf eine verwertbare Faustformel gekommen…
Dimebag isn't dead…
…in secret, he's teaching to Chuck Norris how to be a man! Gaaaaanz viel Zeug zu verkaufen...
-
Macht weder Boxsim noch LSP-Cad.
Wie auch, die kennen ja die Gehäusebeschaffenheit nicht.
…oder wird hier schon wieder Dämmung mit Bedämpfung verwechselt?
JA,
- kommt davon, wenn man sich nicht alle Beiträge neu durchliest!
gemeint war die Simulation der Bedämpfung und dies kann es besser als alle anderen hier erwähnten
Gruß
Thomas
Wer der Herde folgt, sieht nur Ärsche_ frei nach Hannes Jaenicke
-
Zitat von Chaomaniac
bin ich mittlerweile auf eine verwertbare Faustformel gekommen…
lässt du uns teilhaben?
Ich hatte den Eindruck, dass die Werte bei den unterschiedlichen Versionen eh differieren ( zumindest habe ich das so noch im Kopf), was ich als ziemlichen Makel am Programm empfinde....vor allem...wie viel ist wie viel?
-
Terrorbiker
Bei der Version 5 war die Wirkung der Kanalbedämpfung, wenn man mal einen einigermaßen verwertbaren Wert gefunden hat, nur für eine bestimmte Frequenz gültig, bei zunehmender Frequenz verlor die Bedämpfung fälschlicherweise an Wirkung.
In der 6er Version wurde da dankenswerter Weise nachgebessert.
Bei konstantem Querschnitt genügt es, nur an einem Ende einen β-Wert einzugeben, es ergibt sich in der Simulation kein Unterschied, wenn man an beiden Enden den halbierten Wert eingibt.
Meine Faustformel für einseitige β-Eingabe (also für normale BR-Boxen) lautet:
Membranfläche÷Kanalfläche×70
Bei beidseitiger Eingabe (für Hörner, verjüngende TMLs) dann sinngemäß:
Membranfläche÷Kanalfläche×35
Den Faktor 70 (bzw. 35) hab ich experimentell ermittelt, so dass sich die Simus möglichst gut mit den Messungen decken.
Meine Hoffnung für die Version 7 liegt in eben der besseren und kalkulierbareren Berücksichtigung von Bedämpfungsmaterial in der Vorkammer…
Dimebag isn't dead…
…in secret, he's teaching to Chuck Norris how to be a man! Gaaaaanz viel Zeug zu verkaufen...
-
Manmanman...
Wie kommt Ihr alle immer auf solche Zusammenhänge?
Ich verbeuge mich und sage
DANKE!
-
-
Hallo Alex,
ja, ich habe einfach die größte Gehäuseabmessung genommen. Man sieht auch ganz schön, dass die gemessene tiefste stehenden Welle ganz gut mit der simulierten tiefsten stehenden Welle zusammenpasst.
Wichtig ist aber vor allem, dass überhaupt etwas bei der RK-Länge eingetragen wird, sonst wird der Dämpfungseffekt mal eben komplett ignoriert.
Grüße
Matthias
-
Der Vollständigkeit halber hier noch beispielhaft die Eingabemaske, falls meine Texte zu konfus waren:
Grüße,
Euer Simu- und Messknecht
-
Terrorbiker
Genau das hab ich gemeint. Jetzt heißt's „nur” noch, eine brauchbare Faustformel zur Dimensioinierung der Bedämpfungswerte zu finden…
Schade, dass Armin Jost hier nicht angemeldet ist und sich beteiligt.
Dimebag isn't dead…
…in secret, he's teaching to Chuck Norris how to be a man! Gaaaaanz viel Zeug zu verkaufen...
-
Hallo Chaos,
Zitat von Chaomaniac
Bei AJHorn 6 kann man eine Abflachung der Impedanzkurve und Verringerung des Pegels um die Resonanzfrequenz erzeugen, in dem man den Abstand zwischen Treiber und per sehr hohem β-Wert (ich nutze meist 1e22) verschlossenen Horn/BR-Kanal nicht auf 0 lässt und mit βVK spielt.
Wie und was man da eingeben soll/kann, weiß ich aber nicht.
Bei den Werten im unbedämpften Kanal (β1 und β2) bin ich mittlerweile auf eine verwertbare Faustformel gekommen…
Nunja, mit Deiner Anleitung bin ich nicht ganz zum Ziel gekommen (haste Beispiel parat?), sie hat mich aber auf den richtigen Weg gebracht.
Meine gemessene Box im Beispiel (mit den Lilasicken-Rockwood-Boliden) war komplett mit Baumwolle bedämpft, jedoch nicht gestopft. Der Beta-Wert liegt dann per Try&Error bei 2000-3000. Leider ist das genauso wischiwaschi wie alle anderen Beta-Werte auch . . .
Grüße
Matthias
-
Terrorbiker
Geändert von Chaomaniac (17.01.2013 um 21:00 Uhr)
Dimebag isn't dead…
…in secret, he's teaching to Chuck Norris how to be a man! Gaaaaanz viel Zeug zu verkaufen...
Ähnliche Themen
-
Von Joern im Forum Messen und Simulieren
Antworten: 3
Letzter Beitrag: 07.02.2012, 11:46
-
Von SonicSL im Forum Allgemeine Themen
Antworten: 2
Letzter Beitrag: 23.09.2011, 12:07
-
Von Rudolf im Forum Sonstige Messtechnik und Simulation
Antworten: 3
Letzter Beitrag: 20.05.2010, 18:40
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|