» über uns

Seite 3 von 6 ErsteErste 1 2 3 4 5 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 41 bis 60 von 115
  1. #41
    Neuer Benutzer
    Registriert seit
    04.02.2010
    Beiträge
    14

    Standard

    Hallo Guido,

    ja mit dieser Weiche kannst du arbeiten - das paßt sehr gut.
    Das Horn ist bei mir natürlich auch auf auf dem Gehäuse angeordnet.

    Ich habe, wie bereits erwähnt, sowohl diese als auch eine mit Jagusch Autotrafo gebastelt und bin bei letzterer geblieben.
    Gruß,
    Berthold

  2. #42
    Benutzer
    Registriert seit
    29.11.2015
    Beiträge
    61

    Standard

    Danke für die Info,

    Gruß
    Guido

  3. #43
    Benutzer
    Registriert seit
    29.11.2015
    Beiträge
    61

    Standard

    Hallo,

    Noch mal zur Sicherheit.
    Das Altec 612 ist zb dieses hier
    http://www.thomas-schick.com/pic/612metric.jpg
    Da hast du einen Bassreflexkanal von 78x300x110 Länge eingebaut?

    Gruß
    Guido

  4. #44
    Neuer Benutzer
    Registriert seit
    04.02.2010
    Beiträge
    14

    Standard

    Ja Guido, genau so.
    Gruß,
    Berthold

  5. #45
    Benutzer
    Registriert seit
    29.11.2015
    Beiträge
    61

    Standard


    Nu krieg ich den Rest selber hin.


    Gruß
    Guido

  6. #46
    Loud`n`crazy Benutzerbild von Kaspie
    Registriert seit
    27.02.2014
    Ort
    Schwelm
    Beiträge
    1.671

    Standard

    Ich bin klein
    mein Herz ist schmutzig
    ich könnt`schon wieder
    ist das nicht putzig?

    http://www.lansingheritage.org/image...closures05.jpg

    Ich hab ´s getan
    Und hier in wunderschön
    Der Stein des Anstoßes
    Lansing Iconic, weit vor Altec Lansing und noch viel weiter vor James B. Lansing. Mr. Lansing war schon ein Guter....
    http://www.westernlabo.com/86_5684.html

    LG
    Kay
    LG
    Kay

    Am Ende hört man eben doch mit den Ohren und dem dazwischen und nicht mit dem Simulator oder Messrechner.(Zitat A.J.H)

  7. #47
    Weil ich Bock d'rauf hab' Benutzerbild von hoschibill
    Registriert seit
    19.03.2009
    Ort
    Bremen
    Beiträge
    5.968

    Standard

    Und? Fertig? Wie klingt's?

    Scheiss' auf Eitelkeiten. Einfach nur Spaß am Hobby .

  8. #48
    Chef Benutzer Benutzerbild von fosti
    Registriert seit
    01.11.2010
    Ort
    Jägermeister Capital
    Beiträge
    2.612

    Standard

    Ein weiterer schöner zweiwegtauglicher 15" mit zudem erfreulich niedriger Resonanzfrequenz ist der hier:

    http://www.beyma.com/getpdf.php?pid=SM-115/K

    Beyma ist ja ganz vertrauenswürdig, aber hat jemand weitere Messungen?

    Viele Grüße,
    Christoph

  9. #49
    Benutzer
    Registriert seit
    29.11.2015
    Beiträge
    61

    Standard

    Hallo,

    den hatte ich auch schon im Auge.
    http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/s...ad.php?t=12447

    Scheint aber niemand mal verbaut zu haben.

    Gruß
    Guido

  10. #50
    gewerblicher Teilnehmer
    Registriert seit
    01.12.2008
    Beiträge
    3.561

    Standard

    In den IMG-Stageline MEGA-115MK2 ist eine OEM Version des Beyma SM eingebaut. Kann nur gutes von dem Chassis erzählen.

  11. #51
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    30.11.2008
    Beiträge
    397

    Standard

    Zitat Zitat von fosti Beitrag anzeigen
    Ein weiterer schöner zweiwegtauglicher 15" mit zudem erfreulich niedriger Resonanzfrequenz ist der hier:

    http://www.beyma.com/getpdf.php?pid=SM-115/K

    Beyma ist ja ganz vertrauenswürdig, aber hat jemand weitere Messungen?

    Viele Grüße,
    Christoph
    Moin,

    ja, mag auch gehen. Der Beyma ist aber erst mal auf dem Papier ein ganz anderer Treiber:

    Mms: 71gr. vs 121gr.
    Le: 0,75mH vs. 1,6mH
    etc..

    LG Barossi

  12. #52
    Chef Benutzer Benutzerbild von fosti
    Registriert seit
    01.11.2010
    Ort
    Jägermeister Capital
    Beiträge
    2.612

    Standard

    Zitat Zitat von Barossi Beitrag anzeigen
    Moin,

    ja, mag auch gehen. Der Beyma ist aber erst mal auf dem Papier ein ganz anderer Treiber:

    Mms: 71gr. vs 121gr.
    Le: 0,75mH vs. 1,6mH
    etc..

    LG Barossi
    Hauke,

    man kann nicht einzelne Parameter isoliert betrachten und dann scheuklappenmäig beurteilen!

    Dann ist auf einmal ein 2235H genauso "schlecht"

    Viele Grüße,
    Christoph

  13. #53
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    30.11.2008
    Beiträge
    397

    Standard

    Moin Christoph,

    aber sicher kann man sehr spezielle Parameter isoliert betrachten.

    Das OLK Konzept beruht wohl auf dem Konzept, einem historischem Chassis (Altec 416 / 515) "nachzuempfinden".
    Also, extrem leichte Membran, viel VAS, wenig Le, möglichst niedrige fs.
    Bedingt dann ein grosses BR Gehäuse! (hier >200L)

    Diesen "Parametersatz" besitzen nur sehr wenige heutige Chassis!

    Sicher kann man mit unzähligen 15" Chassis, u.A. diesem Beyma ein gutes 2-Wege System aufbauen. Das hat dann aber nichts mit dem "historischem Ansatz" zu tun.

    Heutige Chassis haben oft eine schwere Membran >120gr und erreichen so eine moderate fs. Sind dann aber nicht mehr eine so leichte Kost für einen Single Ended Verstärker.

    Gehen tut vieles :-)

  14. #54
    gewerblicher Teilnehmer Benutzerbild von nic-enaik
    Registriert seit
    09.11.2010
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    2.041

    Standard

    Zitat Zitat von Barossi Beitrag anzeigen
    Sind dann aber nicht mehr eine so leichte Kost für einen Single Ended Verstärker.

    Gehen tut vieles :-)
    Da hat Holger Barske auch mal was passendes im Analogforum geschrieben:
    http://www.analog-forum.de/wbboard/b...re/#post357641

    Auch wenn ein passendes Chassis schon gefunden wurde....die 15" aus der TF Serie von Celestion find ich auch recht brauchbar für solche Projekte.

  15. #55
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    30.11.2008
    Beiträge
    397

    Standard

    Moin Gino,

    ja, der TF-1525 ist auch noch so einer, genauso wie der Visaton BGS40 (nicht mehr erhältlich!) oder der SPA-38PA von Monacor.

    Schöne Bässe :-)

    LG Barossi

  16. #56
    Loud`n`crazy Benutzerbild von Kaspie
    Registriert seit
    27.02.2014
    Ort
    Schwelm
    Beiträge
    1.671

    Standard

    Hallo zusammen,
    ich glaube, es ist erst einmal nicht so wichtig, welches Chassis verwendet wird.
    Das Lansing Iconic, das 812 Kabinett sind von dem Maßen identisch. Diese Box findet sich auch noch in ähnlicher Weise bei anderen damaligen Anbietern.
    Hier wurden dann auch unterschiedliche Basstreiber und Koaxialchassis verwendet.
    200L Volumen sind für ein 38 cm Chassis recht großzügig bemessen. Da passen schon so einige Bässe rein, ohne vorher die Orakel ( Simprogs ) zu befragen und sich die Absolution des Forums zu vergewissern
    Und wenn es einiger Maßen vernünftige Chassis sind, die vom F-Gang keine Katzensprünge machen und die Impedanz nicht in den Alpen konstruiert wurde, sollte man auch ohne großen Komplikationen eine Frequenzweiche selber ausrechnen können. Ganz ohne Impedanzlinearisierung.

    Erst einmal sollte man hier einen Basis haben. Das wäre z.B. das 612.
    Warum?
    Wir haben hier die Möglichkeit, drei Varianten zu bauen.
    Geschlossen, ventiliert und bei Entfernung der hinteren Wand sogar OB.
    Somit können wir eine Kiste bauen, in der eine hohe Anzahl von Treibern hinein passt.
    Im Gegensatz zu eine Kiste, die man nur für einen Treiber entwickelt.
    Ziel soll es dabei nicht sein, ein Wettrennen der tiefen Töne für sich zu entscheiden ( wer kann tiefer, wer kann mehr bums ), sonder eher, wie kohärent die Töne dann aus der Kiste rausfallen ohne das sich die Pappen wehren und den Klangmolekülen schlecht wird.
    Warum die Iconic mit dem Horn oben drauf?
    Hier ist man sehr flexibel mit der Horn und Treiberbestückung.

    Die Empfehlung von Franky mit dem 38 er Neo, MRD 180 und MRH200 ist eine verdammt gute Bestückung, die sich preislich im Rahmen hällt.
    Eine preiswertere Sicabässen, Comp50 und Billigvariante des MRH200 bietet hier eine preiswerte Gelegenheit , sich einen Lautsprecher nach alter Väter Sitte aufzubauen und weiter zu führen.

    Im Audiotreff habe ich im Bereich Breitbänder
    http://www.syraha.de/foren/msg.php?f...nge&idx=28960&
    eine auf 40 l verkleinerte Variante des 612/614 vorgestellt.
    Freund Wolfgang Meyer hat diese gebaut.

    LG
    Kay
    LG
    Kay

    Am Ende hört man eben doch mit den Ohren und dem dazwischen und nicht mit dem Simulator oder Messrechner.(Zitat A.J.H)

  17. #57
    Schrott wird wieder flott Benutzerbild von Oldie
    Registriert seit
    07.01.2010
    Ort
    München
    Beiträge
    1.549

    Standard

    Hallo Leudelz,

    Danke für's "Aufwärmen".

    Hatte heute ein 811B mit 806/8B in den Händen.
    Zumindest wüsste man was man darunter wasteln kann.
    Ein SP 38a/500 BS wäre schon im Haus.
    @ Franky or all

    Wäre das eine Alternative zum SP 38/300 Neo ?

    1,6 mH vs 0,7 mH und die fehlenden Dezibel ?

    Grüsse Michi

    Ziel soll es dabei nicht sein, ein Wettrennen der tiefen Töne für sich zu entscheiden ( wer kann tiefer, wer kann mehr bums ), sonder eher, wie kohärent die Töne dann aus der Kiste rausfallen ohne das sich die Pappen wehren und den Klangmolekülen schlecht wird.
    Zitat von A.E.
    Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.


    Trumpel und Popolisten regieren die Welt

  18. #58
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    17.03.2013
    Beiträge
    564

    Standard

    Moin Michi,

    imho ist der SP38A/500BS einer der geilsten 15"er auf dem Markt. In der Menhir-L macht der wirklich ordentlich Laune. 200l ist vielleicht ein bisschen mehr als nötig, macht aber nichts. Wenn du die Chassis schon liegen hast, wäre es wirklich Unsinn, andere zu kaufen. Du musst evtl. die Reso bei 650Hz etwas entzerren, ansonsten läuft das Ding aber wirklich extrem rund. Für eine Röhre ist das Teil aber definitiv nichts.

    Ich kenne nun den SP38/300neo nicht, daher kann ich dir zu dem Chassis nichts sagen.

    Gruß, Stefan

  19. #59
    Schrott wird wieder flott Benutzerbild von Oldie
    Registriert seit
    07.01.2010
    Ort
    München
    Beiträge
    1.549

    Standard

    Hi Stefan,

    danke für's Feedback.
    Für die Röhre gibt's den 604E in 300 Liter

    Einen /500 vs zwei /300 Neo in der Anschaffung wäre die Überlegung.
    PA Eisenschweine gibt's auch noch.
    Grüsse Michi
    Zitat von A.E.
    Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.


    Trumpel und Popolisten regieren die Welt

  20. #60
    gewerblicher Teilnehmer
    Registriert seit
    01.12.2008
    Beiträge
    3.561

    Standard

    Es ist doch recht einfach - der SP-38/300NEO braucht etwas mehr Luft und klingt dann überaus konturiert und "spannend" im Bass. Spannend in dem Sinn das da nicht irgendwie Bass erwartet wird sondern etwas feiner aufgedröseltes wie es andere Bässe halt oft nicht können.
    Der SP-38A/500BS kann das auch, benötigt aber etwas mehr Verstärkerkontrolle und kommt mit weniger Volumen aus.

    Wenn jemand ne Röhre oder einen etwas leistungsschwächeren Verstärker einsetzten will würde ich den NEO vorziehen.

Seite 3 von 6 ErsteErste 1 2 3 4 5 ... LetzteLetzte

Forumregeln

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
  •  
Powered by vBadvanced CMPS v4.3.0