» über uns

» Registrierung

Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,

wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.

Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!

Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.

Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.

Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.

Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.

Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.

Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH

Rainer Feile
Seite 3 von 5 ErsteErste 1 2 3 4 5 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 41 bis 60 von 81
  1. #41
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Hausmeister2000
    Registriert seit
    31.01.2012
    Ort
    Verden (Aller)
    Beiträge
    474

    Daumen hoch

    Zitat Zitat von Gast Beitrag anzeigen
    Hallo Heiko,

    die kannst du problemlos nehmen. Die von mir verlinkten sind noch billiger...
    Jep, und der Anbieter hat noch mehr... werde dann bei zweien bestellen.

    Danke Dir!
    Heiko

  2. #42
    hört-zu Benutzerbild von Joern
    Registriert seit
    11.03.2009
    Ort
    Eutin
    Beiträge
    2.728

    Standard

    Zitat Zitat von Hausmeister2000 Beitrag anzeigen
    Für die 8.2mH (0.5Ohm) werden mal eben über 80€ bei meinem Shop fällig.... und die Spule brauche ich natürlich 2x
    Hi Heiko

    ich glaub, 8,2mH hab ich noch irgendwo als "Corrobar" rumliegen -
    so eine (oder Vorgänger): https://www.intertechnik.de/Shop/Fre...8,de,7037,3743

    ich schau mal in den Keller.

    Edit: für 'nen Saugkreis nehm lieber was einfacheres....

    Bei Mundorf heißt so was "Stiftkernspule 0,5mm" und kostet unter 7,€ z.B. bei Plus-Electronic
    Beste Grüße
    Jörn

    what the bleep do we ... - listen to ?

  3. #43
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Hausmeister2000
    Registriert seit
    31.01.2012
    Ort
    Verden (Aller)
    Beiträge
    474

    Frage

    Bestellung ist raus!

    @Alex: Kannst Du mal gro aufzeigen, wie Du bei einer Weichenentwicklung vorgehst?
    Das man mehrere "Runden" braucht, ist klar. Aber wie sieht eine Entwicklungsrunde bei Dir aus?

    Grüße
    Heiko

  4. #44
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Hausmeister2000
    Registriert seit
    31.01.2012
    Ort
    Verden (Aller)
    Beiträge
    474

    Reden

    Zitat Zitat von Gast Beitrag anzeigen
    das ist eigentlich ganz einfach...

    ...Der Lernprozess hat bis jetzt ca. 40 Jahre gedauert...
    Ok. Das kann ich nicht mehr schaffen. Also mußt Du alle meine Weichen entwickeln

    Grüße
    Heiko

  5. #45
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Hausmeister2000
    Registriert seit
    31.01.2012
    Ort
    Verden (Aller)
    Beiträge
    474

    Lächeln

    Habe eben die F-Weiche aufgebaut und eine erste Messung gemacht:



    Es zeigt sich, dass der TT offensichtlich lauter spielt als erwartet. Die Messung ist eine Fernfeldmessung (80cm) auf Achse des HTs.
    Der Peak bei 8kHz ist hingegen etwas kleiner, als erwartet.

    Hier nochmal die Simulation:


    Und die dazu gehörende Frequenzweiche:


    Ich werde nun noch ein wenig simulieren und schauen, wie ich den TT etwas leiser bekomme oder den HT lauter. Und wenn ich die notwendige Teile dafür da habe, gibt's auch nochmal eine weitere Messung.

    Grüße
    Heiko

  6. #46
    gesperrt
    Registriert seit
    17.08.2010
    Beiträge
    1.857

    Standard Weiche

    Moin Heiko,

    versuch doch erstmal die Weiche ohne die Sperrkreise und guck, ob die Übernahme zwischen den Tönern so passt. Oder tausch die Widerstände in den Sperkreisen (verkleinern).

    Die Sperrkreise sind ja sehr schnell (neu) dimensioniert.

    LG Gazza

  7. #47
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Hausmeister2000
    Registriert seit
    31.01.2012
    Ort
    Verden (Aller)
    Beiträge
    474

    Lächeln

    Ja, danke für den Tipp! Werde ich mir mal anschauen.
    Eben mal auf die Schnelle 3.9Ohm vor den TT-Zweig geklatscht: Siehe Anlage.
    Soviel Sinn macht das nicht und ist bzgl. Wirkungsgrad/Verlustleistung sicher auch nicht empfehlenswert... Man sieht, dass der vielleicht interessantere oberer Bereich des TT gar nicht genug herunter gezogen wird.

    Grüße
    Heiko
    Miniaturansicht angehängter Grafiken Miniaturansicht angehängter Grafiken Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20131026 Fernfeldmessung auf Achse HT mit FreqWeiche und 3_9Ohm vor dem TT.jpg
Hits:	114
Größe:	51,6 KB
ID:	4373  

  8. #48
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Hausmeister2000
    Registriert seit
    31.01.2012
    Ort
    Verden (Aller)
    Beiträge
    474

    Lächeln

    Zitat Zitat von Gazza Beitrag anzeigen
    versuch doch erstmal die Weiche ohne die Sperrkreise und guck, ob die Übernahme zwischen den Tönern so passt.
    Siehe Anhang: Beide Sperrkreise überbrückt gegenüber der Originalmessung.

    Grüße
    Heiko
    Miniaturansicht angehängter Grafiken Miniaturansicht angehängter Grafiken Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20131026 Fernfeldmessung auf Achse HT mit FreqWeiche und beide Sperrkreise gebrückt orig als Ove.jpg
Hits:	127
Größe:	48,2 KB
ID:	4374  

  9. #49
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Hausmeister2000
    Registriert seit
    31.01.2012
    Ort
    Verden (Aller)
    Beiträge
    474

    Standard

    Du meinst gegenüber der Einzelzweigmessungen vor einigen Tagen?
    Natürlich ist das nicht mehr identischt. Ich muß den Meßplatz immer wieder neu aufbauen, da mir leider kein Meßraum zur Verfügung steht, wo ich das aufgebaut stehen lassen kann
    Ich bin aber bei den 80cm-Meßabstand geblieben und den Pegel habe ich minimal heruntergedreht.

    Die Einzelzweige habe ich damals auf Achse des jeweiligen Töners gemacht, so, wie es für die Simu sein soll. Die Messung heute ist nur auf Achse des HT gemacht worden.

    Grüße
    Heiko

  10. #50
    gesperrt
    Registriert seit
    17.08.2010
    Beiträge
    1.857

    Standard Weiche

    Moin Heiko,

    miss doch mal die Einzelzweige und mach Impedanzmessungen von Gesamtkonstrukt und Einzelzweigen. Dann den Vgl. mit Boxsim.

    Bei der Glasgow Reloaded war das fast Deckungsgleich zwischen Simu und Realität. Dann könnte man dahingehend den Fehlerteufel auch entlarven.

    LG Gazza

  11. #51
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Hausmeister2000
    Registriert seit
    31.01.2012
    Ort
    Verden (Aller)
    Beiträge
    474

    Frage

    Aber das habe ich doch alles schon gemacht und in diesem Thread weiter vorn dokumentiert

    Bei den BoxSim-Daten ist jeweils das Chassis alleine im Gehäuse auf seiner Achse gemessen worden. Das Mikro mußte dazu natürlich in der Höhe verstellt werden. Abstand und Amp-Pegel blieben gleich.

    Soll ich jetzt nochmal die Beiden Zweige beschaltet, also mit Weiche, messen?
    Wenn ja: Dann müßte ich auch den TT wieder auf Achse messen, sonst läßt sich kein Vergleich zu BoxSim ziehen...

    Grüße
    Heiko

  12. #52
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Hausmeister2000
    Registriert seit
    31.01.2012
    Ort
    Verden (Aller)
    Beiträge
    474

    Ausrufezeichen

    Messung Einzelzweige beschaltet auf Achse des HTs.

    Impedanzmessung möchte ich momentan vermeiden, weil ich dabei den Pegel des Amps anfassen muss.

    Grüße
    Heiko
    Miniaturansicht angehängter Grafiken Miniaturansicht angehängter Grafiken Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20131026 Fernfeldmessung auf Achse HT Einzelzweige beschaltet.jpg
Hits:	121
Größe:	49,2 KB
ID:	4375  
    Geändert von Hausmeister2000 (26.10.2013 um 14:52 Uhr)

  13. #53
    Terrorbiker Benutzerbild von Chaomaniac
    Registriert seit
    01.12.2008
    Ort
    Wasserburg/Oberbayern
    Beiträge
    836

    Standard

    Zitat Zitat von Hausmeister2000 Beitrag anzeigen
    … weil ich dabei den Pegel des Amps anfassen muss.
    Was ist so schlimm daran??
    Dimebag isn't dead…
    …in secret, he's teaching to Chuck Norris how to be a man!
    Gaaaaanz viel Zeug zu verkaufen...

  14. #54
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Hausmeister2000
    Registriert seit
    31.01.2012
    Ort
    Verden (Aller)
    Beiträge
    474

    Lächeln

    Zitat Zitat von Chaomaniac Beitrag anzeigen
    Was ist so schlimm daran??
    Wenigstens "absolut" werde ich vermutlich nicht wieder die Messungen hinbekommen, wie jetzt. Relativ zueinander sollte das kein Problem sein...

    Grüße
    Heiko

  15. #55
    Terrorbiker Benutzerbild von Chaomaniac
    Registriert seit
    01.12.2008
    Ort
    Wasserburg/Oberbayern
    Beiträge
    836

    Standard

    Bei zweikanaligen Messungen ist das wurscht, da wird die vom Amp abgegebene Spannung in Relation zum Mikrofon-Imput gestetzt.
    Der angezeigte Pegel ändert sich also nicht, wenn am Verstärker was verändert wird, nicht mal Klangeinstellungen machen was aus…
    Dimebag isn't dead…
    …in secret, he's teaching to Chuck Norris how to be a man!
    Gaaaaanz viel Zeug zu verkaufen...

  16. #56
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Hausmeister2000
    Registriert seit
    31.01.2012
    Ort
    Verden (Aller)
    Beiträge
    474

    Pfeil

    Danke, hier die Messungen.

    1. Gesamtimpedanz
    2. Monacor (BB/HT)
    3. SEAS (TT)

    Ich würde mal sagen, dass mit der Impedanz "Gesamt" alles soweit gut aussieht. Mir gefällt der Einzelzweig (F-Gang) des HTs nicht bzgl. der Simu. Da paßt was nicht.

    Grüße
    Heiko
    Miniaturansicht angehängter Grafiken Miniaturansicht angehängter Grafiken Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20131026 Impedanzmessung Gesamt beschaltet.jpg
Hits:	125
Größe:	62,4 KB
ID:	4376   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20131026 Impedanzmessung Monacor beschaltet.jpg
Hits:	129
Größe:	60,1 KB
ID:	4377   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20131026 Impedanzmessung SEAS beschaltet.jpg
Hits:	135
Größe:	62,1 KB
ID:	4378  

  17. #57
    gesperrt
    Registriert seit
    17.08.2010
    Beiträge
    1.857

    Standard Impedanz

    Moin Heiko,

    da stimme ich Dir zu. Impedanzgang passt ganz gut zur Simu.

    Dann bleibt noch das Vertauschen von Bauteilen bzw. versehentlich das falsche Bauteil in die Weiche gebaut!? Mikro-Datei geladen, etc.

    Falls das nicht der Fall, musst Du es hinnehmen, dass Simu und Realität sich nicht so gut decken. Dann würde ich zunächst die Trennfrequenz angehen. Da mir persönlich die Flanke des BB mit dem Überschwinger nicht so gefällt, würde ich da ansetzen. (Später trennen und Überschwinger beseitigen)

    Dann wird man bei der nächsten Entwicklung dann gucken, wie man die Deckung zwischen Simu und Realität verbessern kann. Nimm positiv, dass Du einen Ansatz zur Entwicklung aus der Simu hast.

    LG Gazza

  18. #58
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Hausmeister2000
    Registriert seit
    31.01.2012
    Ort
    Verden (Aller)
    Beiträge
    474

    Lächeln

    Danke Gazza!
    Ich glaube, ich hab's:
    Ich habe eben den BB nochmal im Fernfeld gemessen. Anbei das Ergebnis, welches aus 3 Kurven besteht:

    gelb = F-Gang Gesamtsystem mit Weiche als Referenz
    grün = Monacor BB, wie ich ihn immer gemessen habe
    rot = Monacor BB verpolt gemessen, wie ihn Alex in der Simu eingesetzt hat

    Ist das normal, dass sich ein Lautsprecher durch das Verpolen so stark verändert?
    Ich denke, dass genau das das Prolem ist, oder was meint ihr?

    Grüße
    Heiko
    Miniaturansicht angehängter Grafiken Miniaturansicht angehängter Grafiken Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20131026 Vergleich Monacor unbeschaltet in 80cm Fernfeld rot gleich verpolt.jpg
Hits:	131
Größe:	53,5 KB
ID:	4385  

  19. #59
    Terrorbiker Benutzerbild von Chaomaniac
    Registriert seit
    01.12.2008
    Ort
    Wasserburg/Oberbayern
    Beiträge
    836

    Standard

    Ui, da schint was mit der Phasenlage gar nicht zu passen.
    Gemeinhin wird es nicht als erstrebenswert erachtet, dass bei Verpolung eines Zweiges die Summenkurve in bestimmten Frequenzbereichen höher liegt, als bei planmäßig korrekter Polung.
    Aber genau das scheint der Fall zu sein…

    Oder: ist die rote Linie (wie die grüne) der BB alleine, nur verpolt angeschlossen?
    Das kann aber dann irgendwie nicht sein. Der Amplitudengang verändert sich durch eine Verpolung nicht, sondern nur de Phsengang.
    Dimebag isn't dead…
    …in secret, he's teaching to Chuck Norris how to be a man!
    Gaaaaanz viel Zeug zu verkaufen...

  20. #60
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Hausmeister2000
    Registriert seit
    31.01.2012
    Ort
    Verden (Aller)
    Beiträge
    474

    Unglücklich

    Zitat Zitat von Chaomaniac Beitrag anzeigen
    Oder: ist die rote Linie (wie die grüne) der BB alleine, nur verpolt angeschlossen?
    Korrekt, so ist es.

    Zitat Zitat von Chaomaniac Beitrag anzeigen
    Das kann aber dann irgendwie nicht sein. Der Amplitudengang verändert sich durch eine Verpolung nicht, sondern nur de Phsengang.
    Das hatte ich eigentlich auch gedacht und erwartet.
    Ich messe gleich nochmal, erwarte aber kein anderes Ergebnis.

    Grüße
    Heiko

Forumregeln

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
  •  
Powered by vBadvanced CMPS v4.3.0