Extrem hoher Qts-Wert

[H0rn]

Hi Leute,

ich hab gerade ein Chassis vermessen (ein einfacher Lautsprecher der häufig in PCs verwendet wird).

Limp hat einen Qts-Wert von über 8 errechnet, kann das sein? Ich mein, klar ist das Chassis scheiße aber so ein Müll? Im Anhang seht ihr ein Foto + die Messungen. Was sagt ihr dazu? Ist irgendwas mit meiner Messung falsch oder ist das Chassis wirklich der letzte Dreck?

[Dosenfutter]

Klar kann das sein. Die Dinger sollen ja nur billig sein und irgendwas soll rauskommen. Da wird auf Hifi-mäßige Parameter nicht geschaut.

Edit: Bei so kleinen Chassis sollte die Messung per Volumenmethode gemacht werden statt der Zusatzmasse.

[Chaomaniac]

Ein Qes von 25 ist schon heftig!
Der Gleichstromwiderstand stimmt?
Dann sollte es aber einigermaßen passen.
Kannst ja mal das Treiberchen in ein geschlossenes Testgehäuse einbauen und schauen, ob der Frequenzgang um die Einbaureso zur Güte passt.

[H0rn]

Den als Hoch-Mitteltöner einzusetzen ist sinnlos oder?

[Dosenfutter]

Ja, das ist unsinnig, aber unabhängig von den Parametern. Hoher Klirr, sehr geringe Belastbarkeit, höchtwahrscheinlich schlechter f-gang, sehr schlechte Einbaubarkeit, nötiges Gehäusevolumen und und und..

[Chaomaniac]

Bei einer Güte von 8 bei 550 Hz (beides wird im Eingebauten Zustand noch etwas höher) ist akustisch ungefähr so was zu erwarten:

[Dosenfutter]

Naja, ich gehe davon aus, daß die Messung sehr ungenau ist wegen der Gewichtsmeßmethode. Aber so einen Peak gibt's bei solchen Billiglautsprechern durchaus, sei es durch einen Konstruktionsfehler, sei es durch die hohen Toleranzen.

[H0rn]

Und wenn man ihn bei 1.5kHz trennt? Bin immer noch etwas erstaunt über das Ergebnis, da kann doch irgendwas nicht stimmen...

[Chaomaniac]

Naja, ich gehe davon aus, daß die Messung sehr ungenau ist wegen der Gewichtsmeßmethode. …

Auf die Q-Werte hat die Messmethode (Volumen/Zusatzmasse) keinen Einfluss.

[Dosenfutter]

Naja, auch bei 1,5kHz Trennung wird man sicher nicht sehr glücklich damit, Du kannst ja schon bei der Impedanzmessung die reichlich vorhandenen Resos sehen. Aber gut, probier's halt mal aus.

[Dosenfutter]

Auf die Q-Werte hat die Messmethode (Volumen/Zusatzmasse) keinen Einfluss.

Doch, hat sie. Durch die Meß(un)genauigkeit.

[Chaomaniac]

Nein, hat sie nicht.
Zur Ermittlung der Q-Werte benötigt man keine zweite Impedanzmessung, sie werden aus der Freiluftmessung bestimmt.

[H0rn]

Ich hab noch mal als Test einen bekannten Treiber gemessen (den Dynavox DY166-9A). Auch hier ist ein zu hoher Qts-Wert erkennbar (wenn man der Messung hier Vertrauen schenken möchte:http://boxenbastler.de/Dynavoxdy1669a.pdf).

[Dosenfutter]

Nein, hat sie nicht.
Zur Ermittlung der Q-Werte benötigt man keine zweite Impedanzmessung, sie werden aus der Freiluftmessung bestimmt.

Das kann man so machen. Man kann es aber auch anders.

[Chaomaniac]

…Man kann es aber auch anders.

Wie und wieso?

[Dosenfutter]

Weil jede Meßmethode Vor- und Nachteile hat.

[Chaomaniac]

Mit welcher Messmethode bestimmst Du die Gütewerte?

[H0rn]

Liegt meine Qts-Messung des Dynavox noch in den natürlichen Schwankungen der Chassis-Herstellung oder ist der zu hoch im Vergleich zur der Boxenbastler-Messung?

[Chaomaniac]

Liegt meine Qts-Messung des Dynavox noch in den natürlichen Schwankungen der Chassis-Herstellung oder ist der zu hoch im Vergleich zur der Boxenbastler-Messung?

Es gibt öfter Abweichungen in dieser Größenordnung.
Faktoren können unter anderem sein:
Temperatur, Messmethode, Spannung, Anregungssignal, Einspielzustand, Lage des Chassis bei der Messung, Serientoleranzen, …
Auf mich wirkt Deine Messung jetzt nicht unrealistisch. Genauer könnte man es beurteilen, wenn der Parametersatz komplett wäre (also mit den Parametern, die aus der Aufhängungsnachgiebigkeit berechnet werden).

[H0rn]

Hab die restlichen TSP mal angehängt, glaub ihr die passen von der Toleranz her?