» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
-
T-925 oder t-825
beide sind besser als das was es heute gibt.
-
der JBL 2404, ab ca. 7-8 kHz, ein extremes Sahneteil!!!
http://www.jblpro.com/pages/components/uhf_drvs.htm
oder Schlitzstrahler von JBL, Beyma, Fane,
naumi
-
Zitat von naumi
oder Schlitzstrahler von JBL, Beyma, Fane
Fane hat keinen Schlitzstrahler mehr im Programm. Von Selenium gab's noch den ST324, der ist aber offenbar auch eingestellt worden (und ich hab keinen Schimmer wie gut der ist).
-
wieso nach vorne?
ich geh davon aus, daß du nicht auf achse hörst?
folgende möglichkeit, wenn du die möglichkeit hast, LS mit mindestens 50cm (besser 80cm) abstand zujeglicher wand aufzustellen: suche dir ein hochtöner aus, welcher vom wirkungsgrad minimal so laut wie der deiner LS ist. (runtergegeln geht immer.) diesen baust du dann auf die oberseite drauf bzw. der rückseite der box ein, sodaß dieser zur wand strahlt.
"warum der HT nach hinten, das chassis gehört doch nach vorne?"
der große vorteil von breitbändern ist die punktschallquelle. das "problem" dabei ist jedoch, daß der sweetspot aufgrund der bündelung des schalls zu höheren frequenzen hin nicht jedem zusagt. mit dem indirekt strahlenden HT wird dieser sweetspot deutlich aufgeweitet, ohne die sonstigen eigenschaften des BB zu verwässern.
vorteilhaft ist hier meiner erfahrung nach auch, daß der rückwärtige HT ca. 25° nach oben geneigt ist. (ich habe jedoch auch schon indirekt strahlende HT gesehen, welche 45° nach oben, bzw. direkt in der rückwand, oder auch welche die direkt auf der gehäuseoberseite montiert wurden, tw. mit diffusorkegel.) anbindung des HT mittels 6db trennung. der wert ist abhängig vom impedanzwert/-verlauf des HT.
startwert würde ich bei nem HT mit 4/8ohm bei nem 1,5/3,3µF-kondensator sehen, der wert kann ggf. je nach ergebnis auch noch ne nummer kleiner oder grösser ausfallen. genauso kann es je nach akkustischer vorliebe vorteilhaft sein, den HT verpolt anzuschliessen.
hab bei mir auf diese art den tangband w25-1719 an nen w4-1879 drangehängt.
ursprünglich nur ad hoc als versuch geplant...aber du weisst ja: nix hält so lange wie ein provisorium
-
Hallo,
erst mal Danke für die Antworten.
Nach der ersten Durchsicht gefällt mir der T-925 am besten, werde darauf achten wenn mir so was mal über den Weg läuft
@h_d_r, die Räumlichkeit hat, obwohl jetzt keine Punktschallquelle mehr, nicht gelitten. Vielleicht ist das bei der hohen Trennung nicht mehr so relevant.
Mit dem HT nach hinten hatte ich schon mal probiert, ist nicht meins. Das hatte dann zwar mehr "Luftigkeit",
aber wie geschrieben fehlte mir im HT die "Attacke". Der FT50 geht in die richtige Richtung, vielleicht geht da ja noch mehr ?
Grüße
Dirk
-
Zitat von Sepp
Hallo,
erst mal Danke für die Antworten.
Nach der ersten Durchsicht gefällt mir der T-925 am besten, werde darauf achten wenn mir so was mal über den Weg läuft
Wenn Dir das irgendwie weiterhilft, das hier war bei dem T-825 als Beipackzettel dabei, das meiste davon trifft auch auf den T-925 zu.
Zitat von Sepp
@h_d_r, die Räumlichkeit hat, obwohl jetzt keine Punktschallquelle mehr, nicht gelitten. Vielleicht ist das bei der hohen Trennung nicht mehr so relevant.
Ja, das habe ich auch so erlebt, als ich meinen 30er Philips Breitbänder mit einem Superhochtöner versehen habe (Monacor HT95PA), die Impulsivität hat dadurch auch enorm gewonnen.
-
-
Hi Dirk,
den T925 habe ich mit als das beste in Erinnerung, was ich gehört habe; war Ende der 80er mit Klipschhorn und dem großen Fostex-Holzhorn und noch mit Schallplatte. Obwohl der tiefer kann, als der HT50, fand ich den oberen Hochtonbereich beeindruckend. Vom HT50 habe ich selbst 2 Paare in Betrieb. Eine Trennung bei 5-6 khz ist bei dem für meinen Geschmack zu tief. Falls der Mitteltöner es hergibt (sollte der BB ja), solltest du versuchen, bei effektiv 7-8 khz (oder noch höher?) zu trennen, dann klingt er noch etwas besser. Falls du einen von den o.g. T8xx oder 9xx bekommen kannst, die sind besser und tiefer zu trennen.
Michael
-
-
Erfahrener Benutzer
-
Geek
Zitat von Saarmichel
Hallo
[...]
Ich denke das die Messungen für sich sprechen, so sieht messtechnische Perfektion aus.
Gruß
Michael
Vielen Dank für diesen Post!
-
-
Ich habe da noch ein paar DHT9AW NG und die können es fast genauso gut wie der TL-16H. Antrieb und Spule scheinen gleich zu sein. Nur das Horn ist aus billigem Kunststoff und nicht aus Alu.
Das Ganze erinnert stark an die Coral Hochtöner und wahrscheinlich stammten alle ursprünglich aus dieser japanischen Schmiede bis sie dann aufgab.
-
Hi,
da gibt es welche, die scheinen auch gut zu sein.
Damit bist du dann auch SACD fähig!
OHNE VERSANDKOSTEN!
http://www.ebay.de/itm/FOSTEX-T-500-...39971501661613
und tschüß
-
Hi,
da halte ich mit einem Paar CORAL H-104 dagegen, ausgemessen, wesentlich günstiger, aber 10€ Versand wg. des Gewichtes.
Martin
-
sorry, aber wenn ich dis die Messung des T-500 in dem Ebay Angebot sehe fällt mir dazu nur "grottig" ein
Bei dem Preis würde ich dann auch perfekte Messwerte erwarten.
Grüße
Dirk
Ähnliche Themen
-
Von BDE im Forum Allgemeine Themen
Antworten: 5
Letzter Beitrag: 25.12.2012, 09:58
-
Von dieterschneider im Forum Allgemeine Themen
Antworten: 10
Letzter Beitrag: 19.09.2011, 15:58
-
Von zeppi im Forum Allgemeine Themen
Antworten: 9
Letzter Beitrag: 21.05.2010, 21:26
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|