» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
Kleine Partyanlage aktuell: Planungsphase abgeschlossen -- Baupläne online
Hallo,
wie einige von euch im Threat zum SPA 10 PA ja schon mitbekommen haben baue ich eine Partyanlage für eine örtliche Studentenverbindung. Der Saal in dem in der Regel die Partys stattfinden hat ca. 70m² und eine Deckenhöhe von gut 3m.
Da der Bau jetzt beschlossene Sache ist, wollte ich mal mein Konzept vorstellen, und hier diskutieren.
Als Subwoofer kommt dieser 15er in einem 175Lieter Bassreflex Gehäuse zum Einsatz.
Die Satteliten werden mit jeweils einem SPA 10PA von img stageline ,in 35 Lietern Reflexgehäusen, und einem PHT-416 bestückt.
Die Elektronik soll komplett im Subwoofergehäuse untergebracht werden. Alsverstärkermodul möchte ich dieses Verstärkermodul auf Basis des TDA7293 für die Satteliten, und dieses für den Subwoofer einsetzen. Als Trafo wurde diese bereits ersteigert. Als Kühlkörper habe ich jeweils einen von diesen 15x14cm Kühlkörpern vorgesehen. Die Aktivweiche wird auf einer kleinen Platine mit einer Hand voll TL074 selbst gebaut. Insgesamt soll die ganze Anlage für Unter 600€ realisiert werden.
Über weitere Schritte werde ich natürlich fleißig berichten, allerdings könnte sich das ganz ne Weile hinziehen. Am Samstag soll aber schon mal das Holz besorgt werden.
Ich freue mich über eure Meinungen, Anregungen und Kritik.
Gruß
waterburn
Geändert von waterburn (11.04.2011 um 21:30 Uhr)
-
Beide Gehäuse sind zu groß.
Der TT kommt auch mit 110-120L aus(zu tief abgestimmt geht die belastbarkeit runter). Den Sats kannste ruhig ne leichte fehlabstimmung verpassen, gibt Stand alone n leichten Kick.
Ich glaube der Link zum Sat Modul ist falsch, Mono 350W klingt nicht nach Sats.
Diese Rudel IC Amps mag ich nciht so, aber für den Preis
Das Mivoc Modul wäre ja auch interessant aber wahrscheinlich zu schwach gewesen(zumindest im Bassbereich).
Ich hätte den da ne günstige PA endstufe reingemogelt...Mono merken besoffene Studenten eh nicht (ich spreche aus erfahrung)
Geändert von Der Bastler (09.12.2010 um 20:35 Uhr)
-
Hab den Link zu dem Sattelitenmodul korrigiert. Handelt sich auch um ein TDA7293 Modul in BTL Schaltung.
Da das Mivoc Modul mittlerweile wieder 150€ kostet, habe ich es nicht genommen, außerdem bietet es deutlich weniger Leistung als die verlinkten Module. Grundsätzlich würde ich natürlich auch lieber "richtige" Endstufen verwenden, aber bei dem Budget muss man eben Kompromisse machen, und die TDAs sind was Robustheit angeht ja nicht die schlechtesten.
Besoffen merkt man das mit Mono wahrscheinlich wirklich nicht, aber da es sich um eine musische verbindung handelt, und die Anlage auch mal zum Filme gucken etc. Verwendung finden wird, denke ich, dass Stereo für die Satteliten schon drin sein sollte, und für den aufgerufenen Preis tut man sich auch mit günstigen PA-Endstufen schwer.
Das Volumen für die Satteliten habe ich etwas verkleinert, alledings ergibt sich aufgrund der Schallwandmaße und bei einer moderaten Gehäusetiefe von 28cm schon von ganz alleine ein Volumen von um die 30 Liter.
Der Subwoofer bekommt einen Subsonic bei 35Hz mit 24dB pro Oktave verpasst. Mit der Verfügbaren Leistung gelingt es laut WinISB nicht eine Auslenkung von +-5mm zu erzielen. Allerdings hätte ich natürlich Grundsätzlich nichts gegen ein kleineres Gehäuse einzuwenden. Ich werde da ganze nochmal in nem kleineren Volumen simulieren.
Gruß
waterburn
Geändert von waterburn (09.12.2010 um 20:53 Uhr)
-
Gut, zum endstufenmodul sag ich dann erstmal: bilder vom bau ; )
Stimm den Sub ruhig etwas "fetter", das kommt gut und das gehäuse wird kleienr und transportabler.
Wie groß wird denn die schallwand? bei einem 10" Top mit 28cm tiefe komme ich auf 20L.
-
Habe vor, die Schallwand leicht zu versenken, um die Chassis zu schützen. Da der TT nen außendurchmesser von 26,2 cm hat werde ich die Schallwand 28,5cm breit machen. Dazu kommen dann noch jeweils 15mm Materialstärke von den Seitenwänden. Komme jetzt auf ein geometrisches Volumen von 27,5 Litern, wobei noch die Chassis, Bassreflexrohre und Versteifungen abgezogen werden müssen.
Was die Tiefbassabstimmung angeht bin ich noch etwas unschlüssig. Kleineres Gehäuse ist natürlich gut, aber ein Frequenzgang, der -3dB schon bei 50Hz is auch nicht so optimal. Andererseits kommt natürlich wieder die Aufstellung auf dem Boden Zu tragen, aber wie viel bringt die in etwa. Ein weiteres Problem ist die nicht mehr ganz niedrige Güte von 0,43. Soweit ich weiß, reagieren Chassis mit solchen Güten sensibler auf zu kleine Gehäuse, weil der Gütedrift aufgrund der Schwingspulenerwärmung stärker ins Gewicht fällt.
Gruß
waterburn
-
Wenn die Tops immer als Tops genutzt werden mach doch geschlossen. Überstand ist gut und gang und gebe, bei tops am besten nur oben und unten
Ich seh halt immer den Faktor der transportbarkeit, daher will ich es klein haben. zudem musst du ja auch noch die elektronik unterbringen, die wird ja auch ein wenig brauchen.
Ich komme in AJ horn z.b. in 120L auf -3db ca. bei 40hz.
Wenn du jetzt deinen Subsonic entsprechend auslegst passt das ziemlich gut(machs wie in Dettegs Aktiver weiche mit leichter bassanhebung und schon haste rel. sauber bis 40hz und dann einen steilen abfall)
-
Das mit der Bassanhebung beim Subsonic is ne gute Idee, die Möglichkeit hatte ich noch nicht bedacht. Werde mir das bis heute Abend noch mal genau überlegen. Morgen wird dann Holz gekauft.
geschlossene Tops klingt auch gut, die Hubentlastung durch BR ist bei ner trennfrequenz von 100Hz eh kaum der rede Wert.
cu
waterburn
-
-
So, hab nochmal ein bisschen rumsimuliert. Die Tops kommen jetzt in 25 Liter bei Tuning auf 80Hz. Im Vergleich zum gleich großen geschlossenen Gehäuse, ist die Gruppenlaufzeit nur geringfügig schlechter, dafür aber der Hub deutlich reduziert. Der Subwoofer bekommt 130 Liter. Dann wird die Aktivweiche zwar nicht ganz so straight forward wie gedacht, aber dafür wird man schließlich E-Techniker
Gruß
waterburn
-
-
Ich studiere E-Technik in Braunschweig seit mittlerweile 7 Semestern.
Was die Boxen angeht
-->keine Überstände an den Seiten
Sind auch nicht die ersten Lautsprecher die ich baue, allerdings die ersten Partylautsprecher.
Gruß
waterburn
-
Soo,
mal ein kleiner Zwischenbericht, auch wenn noch nicht viel passiert ist. Der Trafo ist mittlerweile angekommen, und ich mache mir gerade Gedanken über die Auslegung und Dimensionierung der Einschaltstrombegrenzung. Desweiteren hatte ich schon einen Schaltplan für eine Aktivweiche entworfen, und bereits ein fertiges Layout entworfen. Mittlerweile bin ich mir aber nicht mehr ganz so sicher, ob der Aufbau so gut gewählt ist. Der Grund für meine Bedenken ist die Phasenschieberschaltung im Basszweig der Weiche. Es stellt sich die frage, ob es Sinnvoll ist, die Gruppenlaufzeit im Bass zu erhöhen, wenn aufgrund der zusätzlichen Filter ohnehin eine höhere Gruppenlaufzeit als im Hochtonzweig zu erwarten ist. Darüber hinaus stellt sich die Frage ob überhaupt ein Allpass vorgesehen werden sollte, da den in der Praxis ohnehin niemand einstellen wird, wenn die Anlage aufgebaut wird. Außerdem soll die Anlage ja auch eine ganze Tanzfläche beschallen, und nicht nur eine einzelne Abhörposition. Momentan favorisiere ich eine Lösung mit einem einfachen 180° Phasenumkehrschalter.
cu
waterburn
-
-
So, lange ist hier nichts passiert, aber nachdem ich meine Prüfungen dieses Semesters abgeschlossen habe, soll es jetzt einigermaßen zügig weitergehen. Die Planungen sind jetzt soweit abgeschlossen, aber bevor es an die Verwirklichung geht, will ich die Pläne hier nochmal zur Diskussion stellen, um eventuelle Änderungen noch vornehmen zu können.
Bauplan Subwoofer
Bauplan Satellit
Layout Aktivweich
Der Schaltplan ist zu groß, als dass er sich als 800x800 Pixel Bild sinnvoll darstellen ließe. Interessierten Forenmitgliedern schicke ich gerne ein pdf per Mail, einfach ne PN an mich. Es handelt sich um eine Differentielle Eingangsstufe mit anschließender 24db/Okt Weiche nach Linkwitz. Der Subwooferkanal ist per Addierer zu einem Monosignal zusammengefügt. Außerdem ist ein Schalter für Phasenumkehr. Mit dem Poti lässt sich der Sat-Pegel einstellen. Der Poti für den Subwooferpegel ist nicht zusehen, hatte den noch nicht drauf als das Bild erstellt wurde. Außerdem verfügt der Subzweig über einen Subsonic mit ebenfalls 24dB/Okt.
Schaltplan Einschaltstrombegrenzung
Hier muss ich noch ein wenig mit den Werten für den Kondensator C2 experimentieren, um eine vernünftige Zeitkonstante zu bekommen.
Schaltplan Siebung
Layout Netzteil
Die beiden Platinen werden voneinander getrennt, sie sind nur der Einfachheit halber auf einer Europlatine. Zur Gleichrichtung wird eine 35A Brückengleichrichter benutzt werden, der mit auf einen der Kühlkörper geschraubt wird. Als Kühlkörper kommen zwei von diesen zum Einsatz.
So, dann schreibt mal, was ihr davon haltet.
Geändert von waterburn (11.04.2011 um 16:43 Uhr)
-
-
Erfahrener Benutzer
wennst es selbst bastelst - vielleicht um die kanten herumbiegen - und/oder den rahmen, wenns einfacher geht, außenrum.
gruß alex
-
Erfahrener Benutzer
fetensicher
Zitat von waterburn
Vielleicht hat ja von euch jemand ne Idee.
Stabileres Lochblech o.ä. mit Muttern als Abstandshalter vor die gesamte Front oder das zu schützende Chassis schrauben. Je nach Stabilität des Blechs wird das kinder- bis fetensicher.
Grüße
Chlang
-
Hallo,
Danke erstmal für eure Vorschläge.
Das Gitter ist schon gekauft. Eigentlich wollte ich Streckblech nehmen, aber da gab es kein geeignetes Im Baumarkt. Wir haben uns dann für Vogeldraht entschieden. Dieser hat ca. 1x1cm Maschen und einen Drahtdurchmesser von etwas unter einem Millimeter. Das ganze ist einigermaßen stabil, aber natürlich nict zu vergleichen mit Lochblech oder so. Ich werde es wohl mit Abstandhaltern aus 9mm Multiplex auf die Fronten Schrauben. Mal gucken, was ich noch so an Restholz da hab.
Gruß
waterburn
-
-
kurze nachfrage: wie ist der stand der dinge? gibts schon was zu hören?
mfg Bastler
Ähnliche Themen
-
Von KM im Forum Eigenentwicklungen
Antworten: 6
Letzter Beitrag: 12.02.2012, 10:46
-
Von eltipo im Forum Allgemeine Themen
Antworten: 2
Letzter Beitrag: 29.09.2011, 16:50
-
Von Samyk im Forum Vorschläge, Feedback und Fehler
Antworten: 33
Letzter Beitrag: 07.05.2011, 22:12
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|