» über uns

» Registrierung

Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,

wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.

Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!

Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.

Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.

Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.

Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.

Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.

Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH

Rainer Feile
Seite 2 von 2 ErsteErste 1 2
Zeige Ergebnis 21 bis 33 von 33
  1. #21
    Vorsicht schräger Humor
    Registriert seit
    01.12.2016
    Ort
    Düren
    Beiträge
    6.955

    Standard

    Moin,
    die modernen RCF Hörner mit ihren Aussparungen für engen Abstand zum Midbass und der Moglichkeit in den Horizontalen durch Drehen den Abstrahlwinkel zu verändern haben mich auch interessiert, ideal für das Clustern mit 3,4,5 oder mehr mit nach hinten konischen Boxenume um vor der Bühne einen möglichst großen genauen definierten Abstrahlwinkel zu erreichen.
    Es gibt ja viel fast ähnliche CD-Hörner, es muss ja nicht das ME90 sein.
    Los mit diesen Konstruktionen ging es parallel bei vielen Herstellern ...wer von wem abgekupfert hat......wer weiß das.
    Hier eine kleine Aufzählung
    RCF H100
    Limmer 255
    Oberton H960
    aus Alu:
    P-Audio PH220
    Visaton HT21
    oder sogar die Pseudobacke
    P-Audio PH 230
    und viel andere mehr.

    Gruß Kalle

  2. #22
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    18.09.2016
    Beiträge
    212

    Standard

    Hallo Kalle,

    keine Frage, natürlich gibt es weitere interessante Hörner. Die Limmer hatte ich ja erwähnt, in Deiner Aufzählung würde für mich das 255 entfallen, da es mit 50°x50° zu eng abstrahlt. Die anderen kämen für mich nicht in Frage, da 1" Hörner und ich ja ein 1,4" benötigte. Aber selbstredend gibt da eben auch andere...

    Viele Grüße
    André

  3. #23
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    18.09.2016
    Beiträge
    212

    Standard

    Zitat Zitat von Gaga Beitrag anzeigen
    Hallo Andre,
    So wie ich das sehe, ist das HF 94 halt tendeziell ein 'Diffraktionshorn' mit relativ langem Hals und daran anschließend horizontal schnellerer Aufweitung (weshalb es etwas tiefer lädt als das ME90), während sich das ME90 schneller und gleichmäßig öffnet.

    Hallo Christoph,

    Du hast recht, ich muss meine vorherige Aussage korrigieren.
    Der Hals am HF94 ist in der Tat länger i.Vgl. zum ME90. Den angedeuteten Diffraktionsschlitz haben dennoch beide.

    Hier in Bildern:
    HF94
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	hornhals HF94.jpg
Hits:	37
Größe:	387,9 KB
ID:	75303Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	hornhals HF94_2.jpg
Hits:	34
Größe:	248,0 KB
ID:	75304
    ME90
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	hornhals me90_2.jpg
Hits:	38
Größe:	341,0 KB
ID:	75305Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	hornhals me90_3.jpg
Hits:	41
Größe:	337,0 KB
ID:	75306

    Viele Grüße
    André

  4. #24
    Chef Benutzer Benutzerbild von Gaga
    Registriert seit
    27.02.2011
    Beiträge
    2.225

    Standard

    Hi Andre,

    vielen Dank für die Fotos und dass Du DIr die Mühe gemacht hast. So wie ich das sehe, hat das HF94 einen knapp 7cm langen Hals, das ME90 knapp 3cm. 7cm sind immerhin fast die halbe Hornlänge...

    Grüße,
    Christoph

  5. #25
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    18.09.2016
    Beiträge
    212

    Standard Teil 5: Anordnung der Treiber

    Hallo zusammen,

    hier soll es jetzt mit der Untersuchung der Anordnung der Treiber weitergehen.

    Das Problem liegt ja bekanntermaßen darin, dass bei einer Anordnung der Treiber nebeneinander unter Winkeln aufgrund der Laufzeitunterschiede Interferenzen entstehen.
    Ab einem Treiberabstand von halber Wellenlänge setzen die Interferenzen ein.
    D.h. mit größerem Treiberabstand verschieben sich die Interferenzen zu tieferen Frequenzen.
    Kleines Beispiel: Abstand 28 cm -> unter 600 Hz keine Interferenz:
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	hversatz_28cm.png
Hits:	20
Größe:	58,7 KB
ID:	75319
    D.h. um den Einfluss zu minimieren oder sogar auszuschließen, soll die Trennfrequenz mit der Intereferenz abgestimmt werden. Aus dem Bsp. oben ist schon klar, dass das mit 10"ern durchaus gehen kann, wenn der HT ab ~750 Hz übernimmt

    Aber klar ist trotzdem, dass als erste Gegenmaßnahme die Treiber möglichst nah zusammen zu bringen sind. Das hat natürlich aufgrund der geometrischen Abmessungen Grenzen.
    Etwas lässt sich noch durch Anwinkelung gewinnen. Außerdem muss der HT noch in die Mitte. Hier ist von Vorteil, dass das ein HT Horn verwendet wird, weil man das vor die MT setzen kann und damit den seitlichen Abstand verringern kann.

    Man könnte den HT auch komplett vor die MT setzen. Aber damit steigt die Gehäusetiefe und für mich wichtig: wenn Deckel und Boden angewinkelt werden (Trapezgehäuse), steigt die Schallwandhöhe. Das Trapezgehäuse ist nötig, damit der Center bündig unter die Decke kommt und die Schallwand trotzdem zum Hörplatz ausgerichtet ist.

    Achso, und schließlich lässt sich im Bereich der Trennfrequenz noch mit dem Delay 'spielen' - das kommt später.
    Übrigens ist der Interferenzeinfluss nicht nur störend. Er hilft auch mit, die Abstrahlung zu tiefern Frequenzen hin zu kontollieren i.Vgl. zu einem einzelnen Treiber.

    Bei Anwinkelung ist die Frage: nach innen oder nach außen Winkeln.
    Ich habe Akabak verwendet um mir das anzusehen. ich bin da dabei mich da reinzuarbeiten und verwende erst mal die Testversion. Außerdem ist meine 'Tool-chain' hinsichtlich Anbindung CAD nicht beisammen, weswegen ich die Geometrie rein in Akabak erstellt habe (...nicht schön aber selten...und um generelle Aussagen zu treffen reicht mir das erst mal).

    Das sieht dann wie folgt aus:
    1. Treiber nebeneinander, 2. nach außen gewinkelt und 3. nach innen gewinkelt
    Dargstellt je eine bildliche Darstellung der Anordnung, der Amplitudenfrequenzgag auf Achse, Horizontale Directivity, Polare bei 750 Hz (~Trennfrequenz), Feld bei 750 Hz
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	akabak_v5_pic.jpg
Hits:	25
Größe:	46,4 KB
ID:	75320Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	akabak_v2_pic.jpg
Hits:	29
Größe:	77,0 KB
ID:	75321Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	akabak_v3_pic.jpg
Hits:	19
Größe:	45,7 KB
ID:	75322
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	akabak_amp_v5.png
Hits:	17
Größe:	18,5 KB
ID:	75323Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	akabak_amp_v2.png
Hits:	17
Größe:	18,6 KB
ID:	75324Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	akabak_amp_v3.png
Hits:	15
Größe:	18,5 KB
ID:	75325
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	akabak_dir_v5.png
Hits:	14
Größe:	37,4 KB
ID:	75326Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	akabak_dir_v2.png
Hits:	10
Größe:	33,8 KB
ID:	75327Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	akabak_dir_v3.png
Hits:	12
Größe:	34,9 KB
ID:	75328
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	akabak_polar757Hz_v5.png
Hits:	15
Größe:	116,2 KB
ID:	75329Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	akabak_polar757Hz_v2.png
Hits:	9
Größe:	116,1 KB
ID:	75330Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	akabak_polar757Hz_v3.png
Hits:	10
Größe:	116,2 KB
ID:	75331
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	akabak_field757Hz_v5.png
Hits:	16
Größe:	125,6 KB
ID:	75332Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	akabak_field757Hz_v2.png
Hits:	18
Größe:	143,1 KB
ID:	75333Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	akabak_field757Hz_v3.png
Hits:	20
Größe:	165,8 KB
ID:	75334

    Daraus folgt schon mal, dass die Anwinkelung nach außen breiter abstrahlt und bei den hier angedachten 80...90° horizontal wohl im Vorteil sein wird. Die Anwinkelung nach innen passt eher, wenn man etwas eng abstrahlendes (<60°) bauen möchte.

    Da das ja erst mal 'nur' Simulationen sind und um mehr Sicherheit bekomme, dass ich da keine allzu groben Fehler gemacht habe, habe ich gemessen.Dazu habe ich aus Holzesten ein 'Steckbrett' gebaut, mit dem sich die Konfiguration schnell ändern lässt und die dann jeweils gemessen. Das ist nicht vollständig dicht etc., reicht aber um das generelle Verhalten zu bestimmen.

    Das ganze jetzt nur für Anwinkelung nach innen bzw. außen und nun jeweils mit HT in der Mitte.

    Im ersten Ansatz habe ich keine Seitenwände und Rückwand verwendet. Das kam dann später dazu.
    Die entscheidenden Kriterien sind Amplitudenfrequenzgang der Chassis und natürlich die horizontale Abstrahlung.
    Dazu habe ich jeweils ein grobes Pre-set am Controller erstellt um das Verhalten mit Trennung zu sehen.

    Anwinkelung nach außen:

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	GH_v1_1.jpg
Hits:	36
Größe:	190,0 KB
ID:	75336Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	GH_v1_3.jpg
Hits:	31
Größe:	162,8 KB
ID:	75338
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	gh_v1_mt_ht_raw_Img.png
Hits:	17
Größe:	39,6 KB
ID:	75339Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	gesamt_v1_gp_delay0_15ms_hor_dir.png
Hits:	24
Größe:	65,8 KB
ID:	75340

    Der Frequenzgang des MT ist deutlich von Einbrüchen durch den vorgesetzten HT geprägt.
    Die Abstrahlung sieht ab ca. 500 Hz aufwärts gut aus.
    Die starke Aufweitung unterhalb von 500 Hz kommt von der fehlenden Rückwand und der Anwinkelung nach außen.

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	GH_v2_4.jpg
Hits:	30
Größe:	188,9 KB
ID:	75342Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	GH_v2_1.jpg
Hits:	23
Größe:	145,5 KB
ID:	75341
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	gh_v2_ht_mt_Img.png
Hits:	13
Größe:	40,6 KB
ID:	75343Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	sum_v2b_hor_dir_gp_2m_Img.png
Hits:	13
Größe:	66,0 KB
ID:	75344
    Im Amplitudenfrequenzgang des MT ist ein starker Einbruch um 1 kHz zu sehen, der wieder durch den vorgesetzten HT hervorgerufen wird.
    Die Abstrahlung zeigt eine deutliche Einschnürung im Bereich der Trennfrequenz

    Die Variante mit Anwinkelung nach außen wäre durchaus zu bevorzugen. Nur die Aufweitung unten rum sollte abgeschwächt werden. Also habe Seitenwände und Rückwand hinzugefügt und gemessen:
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	GH_v1b_1.jpg
Hits:	40
Größe:	154,6 KB
ID:	75345
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	gh1b_mt_ht_raw_Img.png
Hits:	21
Größe:	40,4 KB
ID:	75346
    Im Amplitudenfrequenzgang zeigt sich nun starkes Bandpassverhalten mit starkem Einbruch im Bereich der angedachten Trennfrequenz. Das hat mich so gestört, dass ich diese Variante nicht weiter gemessen habe.

    Aber wie bekommt man die störenden Einflüsse nun weg?
    Bandpass bzw. Vorkammer verringern durch Einkürzen der Seitenwände - eben so weit, dass schon noch Richtwirkung da bleibt aber die Vorkammer verringert wird und zweitens eine Hornblende einbauen.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	GH_V1c_1.jpg
Hits:	43
Größe:	144,7 KB
ID:	75347
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	gh_v1c_mt_ht_raw_Img.png
Hits:	21
Größe:	40,6 KB
ID:	75348Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	sum_v1c_stativ_2m_hor_dir_er_3oct_Img.png
Hits:	28
Größe:	56,6 KB
ID:	75349
    Der Amplitudenfrequenzgang ist nun vom störenden Einbruch befreit und das Abstrahlverhalten passt auch erst mal. Damit kann ich leben und damit war die Anordnung klar und der nächste Schritt ist die Konstruktion des Gehäuses. Die kommt im nächsten Teil.

    Falls ihr Anmerkungen oder Fragen habt, gern Bescheid geben. Habe ich etwas übersehen oder vergessen? Was hättet ihr ggf. anders gemacht?

    Viele Grüße
    André
    Miniaturansicht angehängter Grafiken Miniaturansicht angehängter Grafiken Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	gh_v3_gesamt_Img.png
Hits:	19
Größe:	35,7 KB
ID:	75335   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	GH_v1_2.jpg
Hits:	42
Größe:	166,6 KB
ID:	75337  

  6. #26
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Michael
    Registriert seit
    18.01.2010
    Ort
    Remstal
    Beiträge
    834

    Standard

    Wie wäre es denn mit nem 8“ Pa Pappen Koax ❓
    Member of
    "Stuttgart audio expert group - an association/community of interest of engineers, scientists (acoustics, physics), and musicians"

  7. #27
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    18.09.2016
    Beiträge
    212

    Standard

    Zitat Zitat von Michael Beitrag anzeigen
    Wie wäre es denn mit nem 8“ Pa Pappen Koax ❓
    Hallo Michael,

    die kurze Antwort ist: Nein.

    Im Hinblick auf die Erfüllung der im ersten Beitrag aufgestellten Anforderungen fallen 8"-in Einzel-CB raus.
    Ich habe durchaus auch aus Interesse bei BMS mal geschaut. Der 10"-Ferrit-koax ist ja duchaus interessant. Aber mit einem 8" wären die Kompromisse bei max. Pegel mit max. zulässigen Verzerrungen dann wohl zu groß.

    Viele Grüße
    André

  8. #28
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Michael
    Registriert seit
    18.01.2010
    Ort
    Remstal
    Beiträge
    834

    Standard

    Hallo André

    wie groß ist eigenlich der Raum in dem das ganze betrieben wird ❓

    🖖
    Member of
    "Stuttgart audio expert group - an association/community of interest of engineers, scientists (acoustics, physics), and musicians"

  9. #29
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    18.09.2016
    Beiträge
    212

    Standard

    Hallo Michael,

    der Hörabstand beträgt etwas mehr als 4m.
    Aber vielleicht magst Du ja den Hintergrund Deiner Frage etwas beleuchten?

    Viele Grüße
    André

  10. #30
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Michael
    Registriert seit
    18.01.2010
    Ort
    Remstal
    Beiträge
    834

    Standard

    Hallo André

    Bei deinen Vorgaben fragt man sich ja schon wie groß ist den der Raum.

    Ich verwende in einem 56qm Raum einen Center mit B&C 8“ und nem MHT Magnetostat, das geht allemal locker lauter als ich das abkann, und ich habe es schon recht gerne knackig laut.

    🖖
    Member of
    "Stuttgart audio expert group - an association/community of interest of engineers, scientists (acoustics, physics), and musicians"

  11. #31
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    18.09.2016
    Beiträge
    212

    Standard

    Hallo Michael,

    Danke für die Erläuterung. Ich dachte mir fast, dass es um die Pegelanforderung geht. Treiber ist die Möglichkeit der verzerrungsarmen Wiedergabe von Konzertmitschnitten in Originallautstärke.
    Aber dazu würde ich auf die Beiträge #3 bis #7 auf der ersten Seite verweisen, in denen das beleuchtet ist. Wenn da noch etwas offen ist, am Besten nochmal nachfragen.

    Vielleicht noch ein anderer Gesichtspunkt: das Hauptsystem sind Hörner, die sind bereits recht leistungsfähig. Da sollte der Center eben dazu passen, so dass er nicht mit deutlich anderer Eingangsleistung und damit Verzerrungen läuft.

    Und ja, der Raum ist auch verhältnismäßig groß...aber ich hatte eingangs ja geschrieben, dass ich da in Bezug auf Hallradius, Bündelung, etc. konservativ rangehe.

    Viele Grüße
    André

  12. #32
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    18.09.2016
    Beiträge
    212

    Standard Teil 6: Gehäuseauslegung

    Hallo zusammen,

    weiter geht es..
    Aber vorher noch eine Abbildung zum aktuellen Stand (habe heute nach wochenlanger Spachtelei und Schleiferei das erste mal (Probe-) Lack auf die Front aufgetragen:
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240913_211229.jpg
Hits:	52
Größe:	113,9 KB
ID:	75494
    (Zur Erklärung: der Lack soll mir dazu dienen Spachtelfehler besser zu sehen.

    OK, nun aber zum Gehäuse.
    Zum Einstieg eine kurze Rekapitulation:
    - Es ist bekannt, wo die Reise hingehen soll (Teil 1)
    - Es ist ein Ansatz zur Lösung definiert (Teil 2)
    - Die Komponenten sind bekannt (Teil 3 &4)
    - Es ist klar, dass das Vorhaben hinsichtlich der Abstrahlung funktionieren kann und was dazu notwendig ist (Teil 5)

    Um mit dem Bauen zu beginnen fehlt ein Plan, genauer eine Gehäusekonstruktion.
    Was fehlt dazu?
    Das Gehäusevolumen / -Prinzip und wegen der Hornblende eben der dazugehörige Verlauf.
    Außerdem sollen die Eingangsanforderungen (Abmessungen, Montage bündig unter der Decke, Ausrichtung zum Hörplatz und natürlich die elektroakustischen Eigenschaften, etc.) berücksichtigt werden.

    Aus den Herstellerangaben und den TSP-Messungen ist klar, dass es sich beim B&C 10NW76 um einen Treiber für Hochleistungs-PA-Topteile handelt. Der Parametersatz ist auf eher hochabgestimmte BR-Boxen ausgelegt.
    Ich möchte aber CB bauen. Ich mag nämlich kein BR im Stimmbereich und möchte die Probleme mit dem Resonator gern vermeiden.

    Aus den Parametern wird schnell klar, dass jedes praktikable CB Gehäuse auf eine Güte < 0,5 führt. Für mich OK, wenn es auslenkungsmäßig passt. Der 'Kriechfall' wird ja wegen der Hochpassfilterung nicht eintreten.
    Ich hätte gern, dass die Einbaureso um die 100 Hz liegt - selbst wenn ggf. die Trennung zu den Bässen höher liegt.
    D.h. im Endeffekt muss ich mir um die TSP für CB keine Gedanken machen

    Gut, mit geschätztem 20 - 25 l für Beide käme das hin. Und passt das mit der Auslenkung beo max. Eingangsleistung?
    Um mir ein Bild zu verschaffen, habe ich Hornresp verwendet.
    Nachfolgende Abbildungen zeigen den Amplitudenverlauf und die Membranauslenkung der beiden 10NW76 bei 60V für 25 l Gehäusevolumen bereits für das CB-Horn (grau) und zum Vergleich gegen BR (mit 90 Hz Abstimmung)
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	cb-horn_vs_br_60V.jpg
Hits:	22
Größe:	36,5 KB
ID:	75495Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	cb-horn_vs_br_excursion_60V.jpg
Hits:	16
Größe:	31,9 KB
ID:	75496
    OK, bei 100 Hz ergäben sich 6 dB als 'Vorteil' für die BR. Aber die benötige ich bei tiefster Trennung eben dort nicht wirklich. Die Membranauslenkung erreicht im CB-Horn bei ca. 100 Hz das vom Hersteller angegebene xvar (geklippelter Wert für 10 % THD). Das passt für das CB-Horn also.

    Nun benötige ich noch Infos, wie die Hornblende ausfallen soll.
    Die Mundfläche stand schon aus den Vorvesuchen fest (ca. doppelte Membranfläche. Die Hornlänge war auch schnell klar: die Treiber müssen recht weit nach vorn, damit ein Gehäusewinkel von 15° für die Ausrichtung auf den Hörplattz ohne ausufernde Gehäusehöhe möglich wird. Das führt bei gekrümmtem Hornverlauf auf eine ca. Hornlänge von 8,5 cm.
    Bleibt die Halsfläche als Variable.
    Eine zu tiefe Horngrenzfrequenz führt wegen der kurzen Hornlänge und zu kleinen Mundfläche zu einer zu großen Fehlanpassung (unstete ak. Impedanz und Amplitudenfrequenzgang). Also, Hals kleiner und Hornfrequenz höher. Das passt auch, da ich die Wirkung erst ab ca. 500 Hz benötige um dem Bandpasseffekt der 'Vorkammer' entgegen zu wirken.
    Mit etwas weniger als halber Membranfläch passt das für mich. Der Hornverlauf ist exponentiell, konisch ist zu wellig. Interessanterweise ergeben sich da trotz der kurzen Hornlänge (i. Vgl. zur Wellenlänge) nennenswerte Unterschiede.

    Gut, und so stellt sich das CB-Horn ggü.reiner CB an 2,83 V dar (grau CB, schwarz CB-Horn, links Amplitudenverlauf und rechts Wirkungsgrad):
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	cb-horn_vs_cb_2_83V.jpg
Hits:	21
Größe:	32,1 KB
ID:	75498Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	cb-horn_vs_cb_efficiency.jpg
Hits:	16
Größe:	35,0 KB
ID:	75499
    D.h., die Hornblende wirkt erwartungsgemäß v.a. um die 500 Hz. Insgesamt ist der Wirkungsgrad jetzt nicht ganz schlecht - wobei ein echtes Horn mit 30% bis 50% da mehr gewinnen kann, dafür aber eben auch größer ist.

    Eine Frage ist noch, wie sich die Erwärmung der Schwingspule ggf. auswirkt (vermutlich bei mir im Betrieb irrelevant). Das stellt sich wie folgt dar:
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	cb_horn_power_comp_180deg.jpg
Hits:	13
Größe:	35,6 KB
ID:	75500Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	cb_horn_power_comp_180deg_exc.jpg
Hits:	14
Größe:	34,2 KB
ID:	75501
    Bei sich erwärmender Spule steigt die Güte der Gehäuseabstimmung. Da dieses hier groß genug ausfällt, sind hier keine negativen Einflüsse zu erwarten.

    Prima, damit ist alles beisammen, um ein _Gehäuse zu zeichnen. Das ist straight-forward und sieht wie folgt aus:
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	gehause_v1.jpg
Hits:	32
Größe:	141,2 KB
ID:	75502

    Soweit erst mal dazu. Für mich hatte ich dann alles beisammen, um mit dem Bau zu beginnen. Darauf würde ich dann im nächsten Teil eingehen - und da sind wir schon beim aktuellen Stand. Und wenn der Bau abgeschlossen ist, geht es an die endgültigen Messungen der Komponenten und die Abstimmung und dann folgt die spannende Frage ob das so wie erhofft funktioniert.

    Falls es soweit Fragen oder Anmerkungen gibt, würde ich mich freuen davon hier zu lesen.

    Viele Grüße
    André
    Geändert von ansch (13.09.2024 um 22:54 Uhr)

  13. #33
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    18.09.2016
    Beiträge
    212

    Standard Teil 7: Gehäusebau

    Hallo zusammen,

    In der letzten Zeit hatte ich mich etwas rangehalten die Kiste soweit zu bekommen, dass ich das gute Wetter noch zum draußen Messen nutzen kann.
    D.h. nachdem es im letzten Teil um die Gehäuseauslegung ging, möchte ich nun etwas zum Bau zeigen. Zeigen steht dann wohl im Vordergrund, d.h. es gibt Bilder.

    Gut, alles fängt mit etwas Holz an. Aus einer Platte 15mm Multiplex alle Teile zugeschnitten und für Lamellos sowie die Einschraub- und Anschraubmuttern vorbereitet.
    Die Einschraubmuttern sind für alle Chassis und Rückwand, die Anschraubmuttern M10 sind normalerweise mit Schrauben verschlossen und erlauben es später die Box an der Wandhalterung zu montieren oder eine Hochständerhülse anzuschrauben oder Rinschrauben anzuschrauben oder, oder, oder...
    Das sieht dann so aus:
    Anhang 75626

    Durch das Trapezförmige Gehäuse verringert sich die Anzahl rechter Winkel. Insbesondere an den Schallwänden, die haben nämlich keine rechten Winkel mehr. Das war auch der Grund, warum ich die nicht mit Lamellos fixiert habe, sondern mir jeweils vorne eine kleine Anschlagplatte aufgeleimt habe, damit die vordere Lage fixiert ist.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240501_113310_schallwand.jpg
Hits:	17
Größe:	195,3 KB
ID:	75627
    Dann wurde das Ganze erst mal zusammengesteckt, auch um zu sehen, dass sich alles montieren lässt. V.a. bei den Tiefmitteltönern geht es eng zu. Aber es lässt sich letztlich alles montieren, was durchaus wünschenswert ist.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240501_112828_mt_probe.jpg
Hits:	19
Größe:	143,4 KB
ID:	75628Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240501_112813_zusammengesteckt.jpg
Hits:	19
Größe:	186,3 KB
ID:	75629
    Dann wurde alles verleimt, hier habe ich tixothropes Epoxidharz mit eingerührten Baumwollflocken (Mumpe) verwendet. Das hält richtig gut - eher gibt das Holz nach. Die Schallwände haben übrigens ein leichtes Untermaß, damit das äußere Gehäuse wirklich dicht ist und sich die schrägen inneren Wände korrekt ausrichten lassen. Durch die Mumpe füllt sich der kleine Spalt.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240503_182035_verleimen.jpg
Hits:	24
Größe:	223,5 KB
ID:	75630
    Nochmal schauen, dass alles passt:
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240503_184053_anpassprobe.jpg
Hits:	18
Größe:	210,0 KB
ID:	75631Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240503_185830_anpassprobe.jpg
Hits:	23
Größe:	200,6 KB
ID:	75632

    Dann ging es an die Rückwand. Neben der Aufgabe das Gehäuse dicht abzuschließen, müssen hier die elektrischen Anschlüsse ran und weil am Gehäuse kein Platz für Griffe ist (die Tiefmitteltöner lassen sich sonst nicht montieren) und ich mich ohne Griff unwohl fühle, sollte der auch noch hinten ran.
    Weil ich keine Lust hatte mir eine Frässchablone dafür zu bauen, habe ich die Variante Löcher mit Forstnerbohrer, Gerade Ausschnitte mit Stichsäge und gerundete Kanten mit Fräse, entschieden. Wird nicht ganz so genau, fällt dahinten aber auch nicht weiter auf.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240503_201347_rueckwand.jpg
Hits:	13
Größe:	186,8 KB
ID:	75633
    Die Neutrikbuchsen (4-polig für aktive Ansteuerung, zwei Stück parallel) sitzen dann in der Griffschale, so dass nachher der komplette Stecker darin verschwindet und später ein geringer Wandabstand ermöglicht wird.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240503_215614_abdeckung.jpg
Hits:	14
Größe:	234,9 KB
ID:	75634Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240511_153914_ruew_horn1.jpg
Hits:	17
Größe:	197,6 KB
ID:	75635

    Weiter geht es mit Kunsstoff/Harz, die TMT-Hörner müssen gebaut werden. Hier habe ich mich für Positivbauweise entschieden, weil ich keine Negativform bauen wollte. Nachteil: das wird weniger genau und bedeutet dafür mehr Spachtelarbeit.
    Oben ist schon ein Teil der Styrodurkerne zu sehen. Die Grundlage der Hörner sind diese Kerne für die ich Styroduplatten mit Mumpe verklebt habe und dann in Form geschliffen habe. Schleifen ist da ein Stichwort, im Weiteren ist das immer kleben, schleifen, schleifen, schleifen...

    Das sind die äußeren vertikalen Hornseiten (links) und die oberen und unteren Hornseiten.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240511_153922_horseiten.jpg
Hits:	18
Größe:	187,8 KB
ID:	75636Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240616_185442_hornoberteil2.jpg
Hits:	13
Größe:	219,6 KB
ID:	75637
    Zusammen sieht das so aus:
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240616_185348_horn_roh1.jpg
Hits:	18
Größe:	213,9 KB
ID:	75638Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240616_185404_horn_roh4.jpg
Hits:	21
Größe:	196,6 KB
ID:	75639Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240616_185522_hornhals.jpg
Hits:	10
Größe:	174,0 KB
ID:	75640Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240629_161230_gesamt_roh.jpg
Hits:	27
Größe:	208,4 KB
ID:	75641

    Dann mit GFK belegen, dazu das Styrodur mit einem Nagelbrett lochen, Mumpe als Kupplungsschicht und dann drei Lagen 280 g/m² Köper und 1 Lage 25g/m² Leinen und darauf Abreißgewebe damit es danach einfacher wird weiterzuarbeiten.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240716_193428_gfk1.jpg
Hits:	17
Größe:	225,5 KB
ID:	75642
    Nach dem Aushärten kommt schleifen:
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240827_194709_gfk_geschliffen.jpg
Hits:	20
Größe:	223,8 KB
ID:	75643

    Bevor es mit Glas weitergeht, wurde die Außenkontur des Holzgehäuses mit dem Bandschleifer angepasst. Das dient dazu die Außenbreite zu verringern
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240827_194748_seite1.jpg
Hits:	18
Größe:	157,0 KB
ID:	75644
    Hier noch ein Blick ins Innere
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240827_194807_innen.jpg
Hits:	11
Größe:	207,5 KB
ID:	75645

    Weiter ing es mit einer weiteren Lage 280er + 25er um die durchgeschliffenen Stellen abzudecken
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240831_133356_gfk2.jpg
Hits:	13
Größe:	217,0 KB
ID:	75646
    Und nach dem Aushärten kommt wieder Schleifen...
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240831_133429_einschleifen.jpg
Hits:	8
Größe:	220,1 KB
ID:	75647
    Achso, hier wird alles mit hartem Schleifklotz geschliffen, erst 40er und 80er Korn. Das muss alles trocken geschliffen werden. Nass geht erst, wenn das Glas wirklich abgedeckt ist..
    Hier noch eine Abbildung des Übergangs vom TMT-Horn zum HT-Horn. Das HT-Horn konnte ich nicht ganz einkleben damit es herausnehmbar bleibt. Aber der Spalt sollte möglichst verschwinden.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240831_141558_hornübergang.jpg
Hits:	13
Größe:	206,4 KB
ID:	75648
    Nächster Schritt ist Spachteln mit tixothropiertem Harz und Microballoons (mikrofeine Glasbubbles)
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240905_201631_micrballoonspachtel.jpg
Hits:	16
Größe:	205,5 KB
ID:	75649

    Aushärten lassen und Schlleifen...nass erst 80er, dann 120er, 180er
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240906_212059_spachtel_schleifen.jpg
Hits:	14
Größe:	160,5 KB
ID:	75650
    Darauf dann eine Schicht thixotropiertes Harz. Achso, Thixotropiermittel ist Aerosil.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240911_205808_harzspachtel.jpg
Hits:	19
Größe:	209,2 KB
ID:	75651
    Dann wieder schleifen, nass 180er, 240er und 400er Korn und immer noch auf hartem Klotz.
    Dann folgt noch Polyesterspachtel für letzte kleine Dellen, Einschleifen nass mit 240er und 400er.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240913_195348_polyesterspachtel.jpg
Hits:	15
Größe:	219,0 KB
ID:	75652
    Und dann kommt Lack,
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240913_211311_lack1.jpg
Hits:	18
Größe:	128,0 KB
ID:	75653
    ...der dann wieder eingeschliffen wird:
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240915_172627_geschliffen.jpg
Hits:	18
Größe:	170,3 KB
ID:	75654

    Da hat sich gezeigt, dass ich eine Reparaturstelle hatte. Die wurde mit Gewebe, Mumpe und Glasspachtel gefixt. Bei der Gelegenheit habe ich noch am Holzgehäuse alle Stoßkanten abgespachtelt.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240915_172648_reparatur.jpg
Hits:	20
Größe:	185,8 KB
ID:	75655

    Als das dann eingeschliffen und getrocknet war, konnte endlich Farbe aufs Holz. Erst zwei Anstriche Lacklasur blau, Kanten schwarz, anschließend mit thixotropem Harz als Lack mit der Rolle abgedeckt (gibt eine feine Struktur...). So sind die anderen Boxen im WoZi-Heimkino ebenfalls lackiert, so passt das dann gut zusammen.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240917_202551_blau1.jpg
Hits:	20
Größe:	210,5 KB
ID:	75656Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240921_101028_seite_lack.jpg
Hits:	22
Größe:	145,4 KB
ID:	75657Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240921_103204_rueckw_lack2.jpg
Hits:	24
Größe:	176,3 KB
ID:	75658
    Treiber montieren, dämpfen und konnte ich messen.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240921_100951_montage.jpg
Hits:	21
Größe:	171,5 KB
ID:	75659

    So sieht das aktuell aus. Der Lack im Horn ist noch nicht endültig, da sind noch Stellen zu verbessern.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20240923_200552_aktuell.jpg
Hits:	36
Größe:	112,9 KB
ID:	75660

    Das kommt dann noch. Erst mal geht es elektroakustisch weiter.
    Wie eingangs erwähnt konnte ich am Samstag draußen messen und damit würde es im nächsten Teil weitergehen.

    Bis dahin freue ich mich über eventuelle Anmerkungen, Fragen, Kommentare etc.

    Viele Grüße
    André

Forumregeln

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
  •  
Powered by vBadvanced CMPS v4.3.0