» über uns

» Registrierung

Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,

wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.

Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!

Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.

Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.

Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.

Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.

Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.

Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH

Rainer Feile
Seite 2 von 2 ErsteErste 1 2
Zeige Ergebnis 21 bis 35 von 35
  1. #21
    Vorsicht Ironie ...
    Registriert seit
    16.11.2018
    Ort
    Bretten
    Beiträge
    1.554

    Standard

    Stimmt, da werden die beiden Sekundärwicklungen separat gleichgerichtet, richtig hinschauen lohnt immer .

    Also, das einzige funktionierende der gezeigten Lösungen ist das Teil von Amazon. Da braucht es nur ein Multimeter Marke sehr einfach zur Einstellung der Trimmer im positiven und negativem Zweig.
    Gruß Klaus

    Wer nicht bis drei zählen kann, muss es halt digital lösen !

  2. #22
    gesperrt
    Registriert seit
    19.01.2020
    Beiträge
    786

    Standard

    Zitat Zitat von ThomasF Beitrag anzeigen
    Der Dynavox hat aber einen Trafo mit Mittelanzapfung.
    Ich sehe im Moment keinen Grund, warum das Modul mit einem Trafo mit Mittelanzapfung nicht auch funktionieren sollte:

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	PSp.png
Hits:	82
Größe:	15,2 KB
ID:	72293
    (Quelle: Bob Cordell, Designing Audio Power Amplifiers)

    Steh ich auf'm Schlauch?

  3. #23
    I.S.D.N.
    Registriert seit
    07.07.2009
    Ort
    Gelsenkirchen
    Beiträge
    2.677

    Standard

    Ihr dürft gerne weiterdiskutieren, ich bin aber raus und werde mir das Teil von Amazon besorgen und Pedda einen Besuch in Dortmund abstatten.
    Vinyl & Whisky: Gemeinsamer Blog von tiefton und mir zum Thema Vinyl und Whisky

    gelsen-pen: Mein Blog über Gelsenkirchen, das Ruhrgebiet und den Rest der Welt

  4. #24
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    03.12.2008
    Ort
    Nordöstliches Südwestfalen
    Beiträge
    585

    Standard

    Zitat Zitat von Cossart Beitrag anzeigen
    Ich sehe im Moment keinen Grund, warum das Modul mit einem Trafo mit Mittelanzapfung nicht auch funktionieren sollte:

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	PSp.png
Hits:	82
Größe:	15,2 KB
ID:	72293
    (Quelle: Bob Cordell, Designing Audio Power Amplifiers)

    Steh ich auf'm Schlauch?
    Ja,
    du musst noch die beiden Spannungsregler einzeichen, dann siehst du es.

    Gruß
    Thomas


  5. #25
    gesperrt
    Registriert seit
    19.01.2020
    Beiträge
    786

    Standard

    Zitat Zitat von ThomasF Beitrag anzeigen
    Ja,
    du musst noch die beiden Spannungsregler einzeichen, dann siehst du es.
    Was soll ich dann sehen? Nach der Siebung ist kein Unterschied mehr zur Version mit zwei Sekundärwicklungen. Man könnte noch eine Verbindung von Ground zur Mittelanzapfung herstellen, dann besteht gar kein Unterschied mehr.

  6. #26
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    03.12.2008
    Ort
    Nordöstliches Südwestfalen
    Beiträge
    585

    Standard

    Jetzt:
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Kurzschluss.png
Hits:	70
Größe:	23,8 KB
ID:	72294

    ?

    Gruß
    Thomas


  7. #27
    Chef Benutzer Benutzerbild von a.j.h.
    Registriert seit
    15.10.2009
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    1.785

    Standard

    Ähemm - das soll so gehen? Weiß nicht....
    Beste Grüße,
    Andreas

    "Don't you think if I were wrong I'd know it" - Dr. Sheldon Lee Cooper

    Das ist Hobby - und kein Spaß!!!

  8. #28
    Vorsicht schräger Humor
    Registriert seit
    01.12.2016
    Ort
    Düren
    Beiträge
    6.856

    Standard

    https://www.amazon.de/Spannungsregle.../dp/B0B1MQYWF7

    Mit dem von Pedda vorgeschlagenem geht es auf jeden Fall.

  9. #29
    gesperrt
    Registriert seit
    19.01.2020
    Beiträge
    786

    Standard

    Zitat Zitat von ThomasF Beitrag anzeigen
    ?
    Ah, ok, weil es vom LT1083 keine Negativ-Version gibt. Mit den LM78xx/79xx bzw. LM317/LM337 ist es aber piep-egal.

  10. #30
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    03.12.2008
    Ort
    Nordöstliches Südwestfalen
    Beiträge
    585

    Standard

    Zitat Zitat von Cossart Beitrag anzeigen
    Ah, ok, weil es vom LT1083 keine Negativ-Version gibt. Mit den LM78xx/79xx bzw. LM317/LM337 ist es aber piep-egal.
    Genau, du schließt durch einen Trafo mit Mittelanzapfung und zwei gleichen Netzteilen einen der beiden Spannungsregler über die Dioden der Gleichricher kurz.
    in den oben skizzierten Fall den unteren Spannungsregler.

    Gruß
    Thomas


  11. #31
    Vorsicht Ironie ...
    Registriert seit
    16.11.2018
    Ort
    Bretten
    Beiträge
    1.554

    Standard

    Da wir gerade dabei sind: Bei symmetrischen Netzteilen gibt es die beiden Varianten

    - eine Gleichrichterbrücke und die beiden Sekundärwicklungen zu GND zusammengelegt

    - zwei separate Brücken für die beiden Sekundärwicklungen und dann erst zu GND zusammengelegt

    Warum eigentlich und was bringt das ?
    Gruß Klaus

    Wer nicht bis drei zählen kann, muss es halt digital lösen !

  12. #32
    Chef Benutzer Benutzerbild von Kleinhorn
    Registriert seit
    18.03.2009
    Beiträge
    3.008

    Standard

    Meinst Du sowas ? Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	doppelgleichrichter.jpg
Hits:	66
Größe:	50,0 KB
ID:	72299 Dazu schreibt der Erbauer, dass sich der Rauschabstand erhöht. Ich hab das mal so gebaut und es funktionierte sehr gut. Überprüft hab ich das nicht. Ich hab das mal nur Auszugsweise kopiert...der Ground wird erst hinter der CRC Siebung zusammengeführt.
    http://www.roehrenkramladen.de/Phono...o-Pre-txt.html

    Pedda
    Hier wird nix gewußt...

  13. #33
    Vorsicht Ironie ...
    Registriert seit
    16.11.2018
    Ort
    Bretten
    Beiträge
    1.554

    Standard

    Genau Pedda, habe ich schon bei geregelten und ungeregelten NTs gesehen.
    Gruß Klaus

    Wer nicht bis drei zählen kann, muss es halt digital lösen !

  14. #34
    Chef Benutzer Benutzerbild von Kleinhorn
    Registriert seit
    18.03.2009
    Beiträge
    3.008

    Standard

    Ob das bei ungeregelten Netzteilen auch sinnvoll ist ? Die Wicklungen sind nie hundert Prozent gleich. Setze ich einen Regler, wird die Differenz ausgeglichen.
    Mach ich das bei einem ungeregelten Netzteil könnte ein Ausgleichstrom fließen...dann sollten die Gleichrichter schon sehr identisch sein und wenn möglich thermisch gekoppelt....

    Meine Theorie dazu....
    Hier wird nix gewußt...

  15. #35
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    03.12.2008
    Ort
    Nordöstliches Südwestfalen
    Beiträge
    585

    Standard

    Zitat Zitat von mechanic Beitrag anzeigen
    Da wir gerade dabei sind: Bei symmetrischen Netzteilen gibt es die beiden Varianten

    - eine Gleichrichterbrücke und die beiden Sekundärwicklungen zu GND zusammengelegt

    - zwei separate Brücken für die beiden Sekundärwicklungen und dann erst zu GND zusammengelegt

    Warum eigentlich und was bringt das ?
    Mein Senf dazu:
    1 Gleichrichter:
    - spart den 2ten Gleichrichter. (Kosten)
    - geht nur mit +/-Spannungsreglern, wenn nötig.
    - geringer Spannungsabfall (nur 1* Diode)
    - Fehlerträchtig beim Aufbau. Man kann die Sekundärwicklungsanschlüsse vertauschen und mißt dann "Außen" nicht 2*U sondern ~0Volt. Funktionieren wird das aber! Man hat dann nur ein 50Hz-Signal aus den Trafo und nicht 100Hz.

    2 Gleichrichter:
    - größer Spannungsabfall
    - völlige Freiheit für das Spannungsregler-Konzept.
    - geht so weit das da identischen Regler verbaut werden können, die sich in ihrem Verhalten nur noch durch ihre Toleranzen unterscheiden.

    Für eine hochwertige Vorstufe würde ich immer die Variante mit den 2 Gleichrichtern wählen.

    In der Realität gewinnt immer der Ebsenzähler (Kalkulator /Programmmanager) und nicht der Schaltungsdesigner.


    Und die 4 Kondensatoren über den Gleichrichtdioden mag ich auch nicht.
    Da werden die schnellsten Dioden des Universums verbaut,die in Pikosekunden schalten können und dann bügelt man spannungsbeharrendes Zeug drüber. Aber das Thema hatte wir schon mal.

    Gruß
    Thomas


Forumregeln

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
  •  
Powered by vBadvanced CMPS v4.3.0