» über uns

» Registrierung

Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,

wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.

Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!

Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.

Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.

Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.

Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.

Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.

Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH

Rainer Feile
Seite 1 von 3 1 2 3 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 1 bis 20 von 41
  1. #1
    Chef Benutzer Benutzerbild von Gaga
    Registriert seit
    27.02.2011
    Beiträge
    2.115

    Standard Aufnehmer für Messung von Gehäuseresonanzen

    Moin zusammen,

    ich hab da mel ne Frage: Habt ihr Erfahrungen mit der Messung von Gehäuseresonanzen - und welchen Messaufnehmer setzt ihr ein?

    Soweit ich das überblicke, gibt es da verschiedene Lösungen:

    - Accelerometer: zum Beispiel hier- ACH-01
    - Bechleunigungsaufnehmer von Kirchner hier
    - Kondensator Klebemikrofon AKG, Typ C411L hier
    Das Mikro wäre eine angenehme Lösung für mich, da ich das eh zur Abnahme von Instrumenten brauchen kann.

    Taugt der Aufnehmer von Kirchner? Der ist ja sehr preiswert. Was nutzt ihr und welche Lösung würdet ihr empfehlen?

    Grüße,
    Christoph

  2. #2
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    20.02.2018
    Beiträge
    366

    Standard

    Egal welcher Aufnehmer, man muss an sehr vielen Punkten messen. Ich halte eine Messung mit einem Mikro in etwas Abstand für aussagekräftiger. So meine praktischen Erfahrungen.

  3. #3
    Registrierter User Benutzerbild von ton-feile
    Registriert seit
    18.04.2013
    Ort
    Berglern
    Beiträge
    1.366

    Standard

    Hallo Christoph,

    für solche Messungen nutze ich den ACH-01 Piezofolienbeschleunigungsaufnehmer von MSI und das zugehörige Speiseteil IB-ACH-01.
    Hier gibt es ein PDF:
    http://www.ehag.ch/PDF-Files/MSI/ach_01.pdf

    Edit: Ich mache aber damit nur vergleichende vorher/nachher Messungen.

    Funktioniert bei mir auch prima mit Zeitwaagen-SW für die Regulierung von mechanischen Uhren.

    Viele Grüße
    Rainer
    Geändert von ton-feile (16.08.2023 um 10:34 Uhr)


    Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.
    Immanuel Kant


    IGDH-Mitglied
    AAA-Mitglied

  4. #4
    Chef Benutzer
    Registriert seit
    10.12.2012
    Ort
    OWL
    Beiträge
    3.276

    Standard

    Messung mit Mikrofon im Nahfeld halte ich auch für die einfachste Variante. Aber der Messung an vielen Position stimme ich nicht zu: sofern man nur eine begrenzte Aussage benötigt - wo liegen die Resonanzen, werden die durch Dämmung bekämpft - reichen wenige intelligente gewählte Messpunkte aus. Die lassen sich aus der Konstruktion ableiten. Will man herausfinden, wie sehr das Gehäuse tatsächlich Schall abstrahlt, dann muss man natürlich einigermaßen engmaschig messen und das ganze dann in zB Akabak als VibFile integrieren.

  5. #5
    Chef Benutzer Benutzerbild von Gaga
    Registriert seit
    27.02.2011
    Beiträge
    2.115

    Standard

    Hallo zusammen,

    vielen Dank für eure schnellen Antworten soweit!

    Die Messung mit einem Mikrofon im Nahfeld hat Christoph Gebhard hier gezeigt. Tatsächlich die einfachste Lösung vermutlich.

    für solche Messungen nutze ich den ACH-01 Piezofolienbeschleunigungsaufnehmer von MSI und das zugehörige Speiseteil IB-ACH-01.
    Der ACH-01 scheint leider nicht mehr hergestellt zu werden, meint jedenfalls Mouser (und andere Vertriebe). Gibt es da einen Nachfolger oder eine Alternative, die empfehlenswert ist?

    Will man herausfinden, wie sehr das Gehäuse tatsächlich Schall abstrahlt, dann muss man natürlich einigermaßen engmaschig messen und das ganze dann in zB Akabak als VibFile integrieren.
    Vielen Dank für den Hinweis! Ichhatte gar nicht auf dem Schirm, dass Akabak das importieren und darstellen kann.

    Grüße,
    Christoph

  6. #6
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von 4711Catweasle
    Registriert seit
    16.01.2021
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    1.362

    Standard

    Moin Christoph,

    daran bin ich ebenfalls interessiert.

    SNT Sven und ich hatten mal im "neuen Stick Thema" kurz darüber gesprochen.
    Nicht ganz einfach wird es wohl wenn man (kalibriert) im Vergleich zum Direktschall (Mikro) messen möchte.
    Gruß Karsten

    Wer den Blick immer nur stramm auf den Horizont gerichtet hat, stürzt über die Ruinen der Vergangenheit.

  7. #7
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    26.11.2008
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    473

    Standard

    Hallo Christoph,

    wenn du den ACH-01 mal testen möchtest, kann ich dir gern ein Exemplar samt LinearX-LP201 zur Verfügung stellen.
    Das Vergleichsexemplar zum AKG-Aufnehmer bei Thomas Haas stammte von mir .
    - Sensorvergleich - http://www.waveguide-audio.de
    - LP201_Brochure (physical-lab.com)

    Gruß
    Heinrich

  8. #8
    Chef Benutzer Benutzerbild von Gaga
    Registriert seit
    27.02.2011
    Beiträge
    2.115

    Standard

    Moin Karsten,

    vielen Dank - Sven meint, dass Heinrich den ADXL335 empfohlen/erwähnt hätte.

    Hallo Junx,

    Als Beschleunigungsaufnehmer hat Heinrich den preiswerten ADXL335 angesprochen. Dafür gibt's wohl auch fertige Experimentierplatinen. Ich werde mir eine davon bestellen und damit experimentieren. Mal sehen ob der auch ohne Kali irgendwie eine Hilfe wäre.

    https://modulink.de/ML/s50/

    LG Sven
    Ist es da weiter gegangen?

    Grüße,
    Christoph

  9. #9
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von 4711Catweasle
    Registriert seit
    16.01.2021
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    1.362

    Standard

    Zitat Zitat von Gaga Beitrag anzeigen

    Ist es da weiter gegangen?
    Habe ich momentan leider aus dem Fokus verloren, Sven müßte Dir dazu was sagen können.
    Er hatte die Idee für einen Beschleunigungsaufnehmer zum neuen Stick.
    Gruß Karsten

    Wer den Blick immer nur stramm auf den Horizont gerichtet hat, stürzt über die Ruinen der Vergangenheit.

  10. #10
    Chef Benutzer Benutzerbild von Gaga
    Registriert seit
    27.02.2011
    Beiträge
    2.115

    Standard

    Hallo Heinrich,

    wenn du den ACH-01 mal testen möchtest, kann ich dir gern ein Exemplar samt LinearX-LP201 zur Verfügung stellen.
    Das Vergleichsexemplar zum AKG-Aufnehmer bei Thomas Haas stammte von mir .
    - Sensorvergleich - http://www.waveguide-audio.de
    - LP201_Brochure (physical-lab.com)
    Wow, das ist ein sehr nettes Angebot, das ich gerne in Anspruch nehme. Ich mede mich dann per PN bei Dir. Da ich z.Zt. umziehe und meine Audio-Sachen und Werkzeuge etc noch nicht vollständig da sind, wird das noch etwas dauern.

    Kannst Du etwas zum ADXL335 sagen, der im Stick-Thread erwähnt wurde?

    Grüße,
    Christoph

  11. #11
    STIC work Benutzerbild von SNT
    Registriert seit
    06.01.2009
    Ort
    Regensburg
    Beiträge
    4.236

    Standard

    Ich entwickle gerade die STIC-Leiterplatte und habe einen Beschleunigungsaufnehmer im Plan, bin aber noch nicht zu einem Test gekommen, da ich erst die reine Messbox fürs Frickelfest fertig machen möchte. Die hat dann einen differentiellen Universaleingang plus Versorgungsspannung für alles mögliche, egal welcher Chip. Aber nein: Leider noch keine Erfahrung am Beschleunigungsaufnehmer gesammelt.

    lg Sven
    Alle meine Beiträge bezüglich elektrischer Sicherheit haben nicht den Anspruch auf Vollständigkeit und Richtigkeit.
    Neuer Blog zum STiC-Mems bei www.stic.tech

  12. #12
    Chef Benutzer
    Registriert seit
    12.08.2018
    Ort
    Bremen
    Beiträge
    2.504

    Standard

    Ich habe den Kirchner Beschleunigungsaufnehmer hier und der hat mir gute Dienste bei der Messung der Basswiedergabe des Dipol MODIPO geliefert. Die zeigt nämlich eine extrem tiefe Basswiedergabe im RAR die ich mir erstmal nicht erklären konnte. Erst mit dem Beschleunigsaufnehmer zeigte sich dann das die komplette Boxenkonstruktion in Schwingung geriet und genau da den Tiefbass auffüllte wo normalerweise der Tieftonabfall einsetzte.

    https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/...l=1#post323435
    ================================================== ========
    Angestellter im Berufsfeld Audio Entwicklung

  13. #13
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    26.11.2008
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    473

    Standard

    .@ Christoph
    Der ADXL335 ist in der Bandbreite ein wenig begrenzt (ungefiltert 1,6 kHz) und ein wenig zu schwer (15g), sollte aber für einfache Messungen an Gehäusen brauchbar sein.

    Ich habe vor einigen Jahren bei Messmikrofone Dresden ein paar KD91 (1,8g) günstig erworben.
    Messtechnik Funktechnik Roehren | Schwingungsaufnehmer KD91 / 00313 | Spezialist für Elektronik (ostron.de).
    Die können per Adapter an meinem MTG MV225 betrieben werden.

    Wenn Sven soweit ist, könnte ich den ADXL gern mal mit dem KD91 vergleichen.

    Gruß
    Heinrich

    PS: Melde dich, wenn du loslegen willst.

  14. #14
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    12.01.2019
    Ort
    Wien
    Beiträge
    967

    Standard

    Zitat Zitat von Gaga Beitrag anzeigen
    ich hab da mel ne Frage: Habt ihr Erfahrungen mit der Messung von Gehäuseresonanzen - und welchen Messaufnehmer setzt ihr ein?
    Sprichst du von Gehäuseresonanzen im Sinne von stehenden Wellen im Gehäuseinneren? Bzw., kannst du generell genauer definieren was das Ziel sein soll, d.h. erreicht / ermittelt werden soll?

  15. #15
    Chef Benutzer Benutzerbild von Gaga
    Registriert seit
    27.02.2011
    Beiträge
    2.115

    Standard

    Hallo Stoneeh,

    nein, nicht die stehenden Wellen innerhalb des Gehäuses, sondern Gehäuseschwingungen.

    Es würde ja auch wenig Sinn machen nach Beschleunigungsaufnhemern zu fragen - siehe Eingangspost, wenn ich nicht die Gehäuseschwingungen / Resonanzen messen wollen würde.

    Gruß,
    Christoph

  16. #16
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    12.01.2019
    Ort
    Wien
    Beiträge
    967

    Standard

    Okay, alles klar. Dann macht's Sinn. Viel Erfolg!

  17. #17
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Chlang
    Registriert seit
    18.03.2009
    Ort
    Würzburg
    Beiträge
    1.354

    Standard

    Hi Christoph,

    schön, dass du dich dem Thema widmen willst - da kann man sicher wieder was lernen

    Ich besitze auch den ACH-01, allerdings habe ich den einfach an einer Soundkarte (Mikrofoneingang) betrieben und war bei vergleichenden Messungen mit den Ergebnissen zufrieden. (Könnte ich dir auch gerne ausleihen)
    Zuerst hatte ich mit einem billigen Kondensatormikrofon experimentiert, das ich auf die Gehäuse geklebt hatte - da kann man auch schon was vergleichendes messen, aber die so gemessenen Frequenzgänge waren deutlich anders als mit dem ACH-01.

    Bin gespannt...

    Grüße
    Chlang



  18. #18
    Chef Benutzer
    Registriert seit
    09.02.2018
    Ort
    Erftstadt-Lechenich
    Beiträge
    3.606

    Standard

    Moin!
    Wenn es um diy geht: https://amzn.eu/d/eVL3mF5 Die Dinger kann man auch auch in eine Akustikgitarre einbauen. Gibt extra Piezos für unter den Steg.
    Wenn Du es in dB und geeicht haben willst, ist das allerdings Fehlanzeige. Um zu sehen wo die Resos sind wird es klappen.
    Das Thema gab es hier kürzlich schon mal.
    Gruß
    Arnim

    Das Universum schuldet einem nichts.

  19. #19
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Darakon
    Registriert seit
    25.09.2013
    Ort
    Im Harz
    Beiträge
    1.428

    Standard

    Nabend,

    ohne es ausprobiert zu haben: ich würde wohl zu einer günstigen plug-and-play-Lösung greifen:

    https://www.thomann.de/de/harley_benton_hbt.htm
    oder
    https://www.thomann.de/de/journey_in...ve_3_piezo.htm
    Geändert von Darakon (17.08.2023 um 07:52 Uhr)

  20. #20
    Chef Benutzer
    Registriert seit
    09.02.2018
    Ort
    Erftstadt-Lechenich
    Beiträge
    3.606

    Standard

    Japp! Ds sind die gleichen Dinger konfektioniert.
    Gruß
    Arnim

    Das Universum schuldet einem nichts.

Forumregeln

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
  •  
Powered by vBadvanced CMPS v4.3.0