Was lautes, nächster Versuch

[stoneeh]

Sieht am Bild nach min. 1m in alle Richtungen aus. Sollte ein Messfenster von 3-4 ms ergeben. Was das nach ~0,7ms (eigtl. weniger, da der Cursor ein Eck vor Anfang gesetzt ist) in der Impulsantwort ist, kA. Am besten zur Kontrolle eine Nahfeldmessung durchführen, um zu verifizieren ob die vermeintliche Reflexion in dieser auch zu sehen ist, und so auszuschließen dass die Ursache etwa ein Echo o.ä. aus der Messkette / Elektronik wäre.
Btw., im Hauptfenster kannst rechts den Gain der Impulsantwort erhöhen, da siehst dann die echte Raumreflexion besser.

Erzeuge mit den durchgeführten Messungen trotzdem mal, falls du die Vollversion von ARTA nutzt und Messungen / .pirs speichern kannst, unter Tools -> Directivity Patterns einen (normalisierten) Directivity Plot. Beides (Frequenzgänge & grafische Darstellung) haben ihren Wert.. aber generell find ich die grafische Darstellung einfacher zu lesen / interpretieren.

[kboe]

Hab jetzt den Messabstand auf 50 cm verringert.
Das nutzbare Zeitfenster wird dadurch nicht länger, obwohl die Deckenlampe jetzt nicht mehr am Spiegelpunkt ist.

Nochmal die Directivity 0-60° in 15° Schritten:



Und der Übersicht halber mit einem 12 dB LR Hochpass bei 1800 Hz:



Für das freie Auge bleibt da nicht gerade viel C beim D übrig.

[Azrael]

Zu ARTA im Speziellen kann ich nichts sagen, ich messe ja mit REW.

Erhöhe doch mal auf die von stoneeh vorgeschlagenen 3 ms und spreize die Impulsdarstellung auch mal auf der Y-Achse. Vielleicht ist das, was du als Reflexion indentifizierst, gar keine und sie wird erst nach der Spreizung sichtbar.

Viele Grüße,
Michael

[stoneeh]

Nehme ich die erste Reflexion ins Messfenster mit rein, schaut der Frequenzgang ganz anders aus:

Anhang 71431

Definitiv klassisches Reflexionsmuster - Response im Mittel ident, aber Welligkeit durch, nach Frequenz / Wellenlänge, abwechselnd Addition und Subtraktion des Direktschalls mit der Reflexion.

Das sagt uns aber noch nichts über die Ursache - denn ein zeitlich verzögertes Echo aus der Messkette hätte den selben Effekt.

Führ zur Diagnose doch mal eine Nahfeldmessung (niedriger einstelliger cm-Bereich Lautsprecher zu Mikrofon) vor je TMT und HT durch. In einer Nahfeldmessung wird das Verhalten des Raums so gut wie komplett vom DIrektschall übertönt.
Scheint in dieser das Echo in der Impulsantwort nur beim HT auf, geht's in die Richtung Slaughthammer's mögliche Erklärung. Tritt es bei TMT und HT ident auf, is es was aus der Messkette / Elektronik. Tritt es in keiner der beiden Messungen auf, war's der Raum (was ich für kaum möglich halte, denn es gibt ja kein Hindernis in der nahen Umgebung).

[kboe]

Ich hab am Messknecht ( XP ) eine Uraltversion von Arta am Laufen. Update ist ein bissi knifflig, mit dem XP geh unter gar keinen Umständen mehr ins www.
Mal schauen, bis zu welcher Version Arta unter XP läuft und dann per USB Stick installieren.
Momentan ist die Impulsantwort schon aufs Maximum aufgezogen.
Auf dem Hauptrechner kann ich mit Arta nicht messen, sobald der Hypex Filter Designer läuft. Die beiden Programme streiten sich irgendwie um die Soundkarte und dann schmiert die Mühle ab.
@Slaughthammer:
Spitzen Hinweis!
Hab die Abdeckkappe drauf, gut mit Wolle gestopft.
Werd die jetzt mal abschrauben und schauen, was passiert.
@stoneeh:
Nahfeldmessung folgt auf dem Fuß!

Gruß
Bernhard

[kboe]

So.
Kappe entfernt, Bochs wieder gut gestopft und wieder gemessen.

Impulsantwort:


Schaut schon besser aus IMHO. Die eine Zacke im Ausklingen ist weg.

Der Frequenzgang schaut nun, je nach Fensterlänge und -Position so aus:



Da tut sich einiges. Und das genau im Bereich der angestrebten Trennung.
Wie soll man ( also im konkreten Fall ich ) da eine vernünftige Trennung hinbekommen?