» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
gewerblich
Horn-Treiber-Kombis
Oft werde ich gefragt, welcher Treiber zu einem Horn passt. Gemessen hatte ich schon vieles, aber nicht dokumentiert, weil es nicht passte oder nicht klang.
Endlich hatte ich ein wenig Zeit, und wollte mal "ein paar" Treiber/Horn-Kombinationen für ein zukünftiges Projekt messen. Gefunden habe ich dann in meinem Bestand 17 Hörner und 19 Treiber aus dem 1"-Sektor (die nicht mehr lieferbaren und eingebauten habe ich weg gelassen, sonst wären das noch jeweils 2-3 mehr geworden).
Das heißt über 300 Messungen machen. Da Schallwände der Frequenzgang der Hörner nicht so sehr beeinflussen wie direkt strahlende Treiber, habe ich mich dazu entschlossen, Kurzmessungen durchzuführen. Es sollte ja "nur" eine Art Kompatibiliätsliste werden.
http://www.lsv-achenbach.de/horn_treiberkombis.htm
Vielleicht hilft sie ja dem Einen oder Anderen.
Gruß
Dieter
Geändert von Achenbach Akustik (04.12.2010 um 18:33 Uhr)
-
Nachwuchs
WOW!!! Jetzt wäre es mal wieder Zeit für den "Danke"-Button!
-
WOW!!! Jetzt wäre es mal wieder Zeit für den "Danke"-Button!
Und wie.
Vielen Dank Dieter.
Gustav
-
Und noch ein push auf den "Danke"-Button!
Danke Dieter.
grüsse
Karsten
EDIT: die "Rating" Funktion ist immer noch nicht repariert....grummelgrummelgrummel
Geändert von holly65 (16.11.2010 um 19:15 Uhr)
-
Hm, ich sehe das nicht so! Diese Urteile sind mir nicht ganz nachvollziehbar da ich da teilweise anderes gemessen habe.
Ich werde es aber mal nachprüfen!
-
Hi,
Zitat von Franky
Hm, ich sehe das nicht so! Diese Urteile sind mir nicht ganz nachvollziehbar da ich da teilweise anderes gemessen habe.
Ich werde es aber mal nachprüfen!
kann ich gut nachvollziehen - aber:
Zitat von LSV Achenbach
Kurzmessungen
Als grobe Übersicht (für mehr ist es imho nicht gedacht) finde ich es sehr hilfreich.
Der XT1086 / BMS4224 Kombi würde ich ++ geben.
Allerdings nur weil ich die Kombi gut untersucht und gehört habe.
grüsse
Karsten
-
-
Grundsätzlich muß man sagen das es bei Horntreibern in den letzten Jahren enorme Fortschritte gegeben hat. In der Liste von Achenbach würden wahrscheinlich die Treiber der 80er Jahre von Altec, Fostex, JBL usw. noch nicht einmal erwähnt werden. Darum halte ich es für etwas zweifelhaft so eine Tabelle mit -- usw. zu veröffentlichen.
Vielleicht ist es aber auch ok damit einige Lieferanten mal wieder aus dem Schlaf erwachen!
-
gewerblich
Zitat von Franky
Grundsätzlich muß man sagen das es bei Horntreibern in den letzten Jahren enorme Fortschritte gegeben hat. In der Liste von Achenbach würden wahrscheinlich die Treiber der 80er Jahre von Altec, Fostex, JBL usw. noch nicht einmal erwähnt werden. Darum halte ich es für etwas zweifelhaft so eine Tabelle mit -- usw. zu veröffentlichen.
Vielleicht ist es aber auch ok damit einige Lieferanten mal wieder aus dem Schlaf erwachen!
Lesen, was ich geschrieben habe!
Es steht zu lesen, dass die Bewertung keinen Anspruch auf 100% Richigkeit hat!
Hätte ich JBL, Altec, Fostex, EV und anderes da gehabt, wären die auch in der Liste. Schick mir welche, dann mache ich weiter.
Wobei ich mal ein Pärchen Altecs vnn einem Kunden da hatte, die so schrottig waren, dass ich die nie und nimmer eingesetzt hätte. Klirr ohne Ende, keine Höhen - aber auch das ist nicht allgemeingültig.
Ich habe an der simplen Messmethode jetzt keine generellen Frequenzgangfehler entdecken können, dass man das alles über den Haufen werfen muss. Jeder Treiber reagiert auf ein anderes Horn total unterschiedlich. Raumeinflüsse kann ich so gut wie ausschließen. Messabstand 40-50cm schräg nach oben in den Raum, so dass da wenig Reflektionen kommen.
Wenn irgendwo ein genereller Fehler wäre, hätte ich keine glatten Frequenzgänge bei einigen wenigen Kombinationen messen können.
Gruß
Dieter
-
@Dieter
Was hast du denn bewertet, wie hast du bewertet und welche Schwerpunkte hast du gesetzt (Bündelungsverhalten, AchsenFGang, Winkel-Fgang oder Klirr oder oder oder) ..so eine plus-minus Liste lässt ja doch einige Fragen ungeklärt.......
Ansonsten Super gemacht und Vielen Dank
Suche Weichenbauteile
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/s...ead.php?t=2361
-
Ich gebe Dir ja recht - da sind einige mittlerweile viel weiter und das wird auch bei Monacor weitere Konsequenzen haben. Bin heilfroh das ich Celestion schon mal im Programm habe. Da wird noch einiges mehr folgen.
Geändert von Franky (16.11.2010 um 21:17 Uhr)
-
Denke mal das du mit den Altecs keinen Ausrutscher erwischt hast! Die die ich gemessen habe waren auch so - scheint aber zu gefallen.
Man muß die Sachen hören - gerade bei Hörnern sind geringe Abweichungen extrem deutlich hörbar. Habe gerade Boxen im test und probiere verschiedene Abstimmungen in verschiedenen Umgebungen. Das kann einem die Ergebnisse schon mal umdrehen!
-
gewerblich
Zitat von hesinde2006
@Dieter
Was hast du denn bewertet, wie hast du bewertet und welche Schwerpunkte hast du gesetzt (Bündelungsverhalten, AchsenFGang, Winkel-Fgang oder Klirr oder oder oder) ..so eine plus-minus Liste lässt ja doch einige Fragen ungeklärt.......
Ansonsten Super gemacht und Vielen Dank
Suche Weichenbauteile
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/s...ead.php?t=2361
Wie geschrieben, Quick & dirty Schnellmessung. 300 Messungen mit Klirr, Abstrahlverhalten, usw. zu messen braucht Tage.
Bewertung rein auf Frequenzgang. Dabei habe ich schon drauf geachtet auch außerhalb der Achse den Fg zu bewerten. Ein krummer Fg, der passiv noch zu handhaben ist bekommt eine O, einer der rundum Murks ist halt ein -.
Nochmal: Nehmt das nicht zu 100% als gegeben. Es ist nur eine grobe Richtung. Die Feinheiten muss man schon noch selbst herausfinden.
-
gewerblich
Hallo zusammen,
was uns zu denken gibt und Dieters Aussage zum MRH-200 von Monacor erklärt die da lautete: "warum habt ihr denn das Horn verwendet, das misst sich doch wirklich nicht gut". In der Liste von Dieter erreicht das Horn dann auch meist nur Durchschnitt oder minus. Tatsächlich misst sich des MRH-200 mit dem 1430er Celestion perfekt wie kaum ein anderes Chassis, viel besser als alles andere was wir da hatten. Aus dem Grund ist es in unserer LittleWatt gelandet und hat mehrfach teuere Horn-Treiberkombis hinter sich gelassen.
Wir schließen daraus das es eben doch auf die Kombination insgesamt ankommt und nicht auf die Funktion des Hornes unabhängig vom Treiber oder umgekehrt. Schade das Dieter die Frequenzgänge nicht veröffentlicht hat, aber trotzdem danke für die große Mühe hinter dieser Arbeit, wir wissen wie viel Mühe das ist.
Mfg
Das HiFi-SelbsbauTeam
-
gewerblich
Zitat von HiFi-Selbstbau
Hallo zusammen,
was uns zu denken gibt und Dieters Aussage zum MRH-200 von Monacor erklärt die da lautete: "warum habt ihr denn das Horn verwendet, das misst sich doch wirklich nicht gut".
Das ist nicht ganz richtig zitiert. Gesagt hatte ich das mit dem Zusatz, dass es sehr winkelabhängig ist, das haben auch meine früheren Messungen und auch diese jetzt wieder bestätigt. Ein Limmer 022 oder andere gut konstruierte Hörner fallen weit weniger und insgesamt gleichmäßiger ab.
Das MRH-200 hat aus diesem Grund keine bessere Bewertung von mir erhalten.
Hätte ich alles dokumentiert, säße ich wahrscheinlich noch nächste Woche dran. So viel Zeit habe ich leider nicht.
Gruß
Dieter
-
Geek
Geändert von schrottie (04.12.2010 um 15:25 Uhr)
-
Gruppenleiter Stuttgart
Bei dir nicht, bei mir schon.
-
Geek
Zitat von Kondensator
Bei dir nicht, bei mir schon.
Mein Post von eben ist etwas missverständlich. Ich hatte auf den Link im Eröffnungsposting geklickt und der ging nicht.
Das habe ich hier geschrieben.
Dann habe ich gemerkt, dass Dieter seine Seite erneuert. Momentan ist sie unter einer anderen URL erreichbar. Also habe ich mir gedacht, dass so auch die Übersicht erreichbar sein sollte.
Ich habe es ausprobiert und es hat geklappt. Also habe ich den funktionierenden Link in mein Posting herein editiert...
Jetzt sollte es klar sein.
-
Gruppenleiter Stuttgart
ok, danke fürs berichtigen. Hatte nur deinen Link angeklickt.
-
gewerblich
Zitat von schrottie
Danke für den Hinweis. Ha es oben wieder auf die lsv gestellt.
Bin momentan am Umbau der Seite.
Gruß
Dieter
Ähnliche Themen
-
Von andik im Forum Allgemeine Themen
Antworten: 5
Letzter Beitrag: 06.12.2012, 12:03
-
Von nic-enaik im Forum Allgemeine Themen
Antworten: 23
Letzter Beitrag: 09.02.2012, 20:52
-
Von Lenni im Forum Bausätze
Antworten: 25
Letzter Beitrag: 25.01.2012, 13:33
-
Von Joern im Forum Allgemeine Themen
Antworten: 78
Letzter Beitrag: 20.05.2011, 23:46
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|