» über uns

» Registrierung

Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,

wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.

Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!

Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.

Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.

Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.

Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.

Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.

Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH

Rainer Feile
Seite 3 von 7 ErsteErste 1 2 3 4 5 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 41 bis 60 von 133
  1. #41
    hört-zu Benutzerbild von Joern
    Registriert seit
    11.03.2009
    Ort
    Eutin
    Beiträge
    2.731

    Standard

    Moin.
    Ein Saugkreis hat den Vorteil dass did Bauteile nicht im Signalweg liegenn.

    Er funktioniert allerdings nur wenn es irhendwo ein Bauteil gibt dass einen Spannungsabfall orovoziert... meist ein Sperrkreis.
    Beste Grüße
    Jörn

    what the bleep do we ... - listen to ?

  2. #42
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von 4711Catweasle
    Registriert seit
    16.01.2021
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    1.361

    Standard

    Zitat Zitat von Sozialista Beitrag anzeigen

    Was kommt da in Frage Saugkreis oder Speerkreis ?????

    Stehe da gerade etwas aufm Schlauch......................
    In dem Fall geht beides - Saugkreis (wenns passt) würde ich, wie Jörn, bevorzugen.

    Gruß Karsten

    Wer den Blick immer nur stramm auf den Horizont gerichtet hat, stürzt über die Ruinen der Vergangenheit.

  3. #43
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    30.12.2016
    Beiträge
    202

    Standard

    Also der Saugkreis scheint ja wenn ich mich nicht täusche eine sog. Impedanzkorrektur zu sein...........ich glaube das wird schwierig an der stelle......................

    Ich hatte schon mal vor ca.1,5Monaten sowas um die 1Khz versucht, hatte messtechnisch eine Wirkung hat den ganzen rechten Teil beigezogen aber klanglich eher nicht so toll,
    aber wie gesagt evtl. habe ich das nicht korrekt ausgeführt...............

    Ansonsten würde ich den Speerkreis versuchen, was meint Ihr ?

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	7.JPG
Hits:	297
Größe:	81,8 KB
ID:	70689

  4. #44
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von 4711Catweasle
    Registriert seit
    16.01.2021
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    1.361

    Standard

    Zitat Zitat von Sozialista Beitrag anzeigen
    Also der Saugkreis scheint ja wenn ich mich nicht täusche eine sog. Impedanzkorrektur zu sein...........
    Jain....
    Ganz simpel und einfach gesagt: Vor der Weiche, z.B. Tiefpass, wirkt ein Saugkreis auf die Impedanz.
    Hinter dem Tiefpass in der Weiche verbaut wirkt er (pauschal gesagt schmalbandiger als ein Sperrkreis) auf die Frequenz, aber auch auf die Impedanz.
    Daher mein Tip die Impedanz mit Sauger nachzumessen.

    Schnapp Dir mal Boxsim von Visaton (Freeware), im Referenzprojekt kannst Du mal testweise in der Weiche den SK hinter dem TP deaktivieren......
    ....und schaust Dir die Veränderungen im Frequenzgang an.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Saugkreis.jpg
Hits:	60
Größe:	302,8 KB
ID:	70690
    Gruß Karsten

    Wer den Blick immer nur stramm auf den Horizont gerichtet hat, stürzt über die Ruinen der Vergangenheit.

  5. #45
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    30.12.2016
    Beiträge
    202

    Standard

    Ok ich habe Boxsim runter geladen........

    Wie kriege ich den SPL Geasmt impotiert ?
    Muss der LS modeliert werden ?

  6. #46
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    20.02.2018
    Beiträge
    365

  7. #47
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    30.12.2016
    Beiträge
    202

    Standard

    Moin Moin,

    ich habe gestern mal den oben bei Jobst berechneten Speerkreis eingebracht und gemessen:

    f1: 1400Hz
    f2: 4700Hz
    Dämpfung: ca. -6dB

    C: 9,65müF
    R:8ohm
    L;0,23ohm

    Messung sieht eher suboptimal aus:

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	8.JPG
Hits:	236
Größe:	339,4 KB
ID:	70693

  8. #48
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    30.12.2016
    Beiträge
    202

    Standard

    Ich hatte es geschafft die Messung in WBS zu Importieren
    und die Filter für HP und TP zu defnieren.

    Das einbringen eines Speerkreises in die Simulation war an der Stelle eher supotimal...........
    TSP hatte ich nicht eingetragen und auch nicht LS Geometrie..........

    In Boxsim hat das ganze leider garnicht geklappt...........

    Da ich hier ein Horn Gehäuse habe (2-Wege) wird es auch etwas schwiereig dies in die Simu einzubringen..................oder ?

  9. #49
    hört-zu Benutzerbild von Joern
    Registriert seit
    11.03.2009
    Ort
    Eutin
    Beiträge
    2.731

    Standard

    Moin

    wie sehen die SPL-Verläufe der einzelnen Chassis aus ?
    Beste Grüße
    Jörn

    what the bleep do we ... - listen to ?

  10. #50
    Baustellensammler
    Registriert seit
    30.01.2010
    Ort
    Stadthagen
    Beiträge
    1.315

    Standard

    Moin,

    ich lese hier bisher zwar nur mit und bin auch nicht der Messprofi , aber ich frage mich, ob Du die insbesondere von Karsten vorgeschlagenen Dinge schonmal getestet und gemessen hast?

    Du hast konkrete Vorschläge für eine Dimensionierung von Sperr- und Saugkreisen bekommen, probierst aber einen SK aus, der auf einem Rechner und nicht auf Messungen oder Erfahrungswerten von sehr erfahrenen Entwicklern basiert.
    Auch Winkelmessungen sollten nicht allzu schwierig sein, es sei denn, es würde sich um einen Wandlautsprecher handeln und der Raum mit Möbeln vollgestellt zu sein, was bei Dir zumindest fürs Gehäuse und die Aufstellung nicht zutreffen dürfte. Hier kommt es nicht auf den Millimeter an, sondern auf die generelle Veränderung des Frequenzgangs und des Abstrahlverhaltens.

    Der Vorschlag von Karsten mit Boxsim bezog sich darauf, erstmal generell die Wirkung eines Saugkreises zusehen und zu verstehen. Er schrieb ausdrücklich vom Referenzprojekt und nicht davon, Dein Projekt gleich dort einzubringen.

    WBS ist mir nicht bekannt, so dass ich dazu nichts sagen kann. Die meisten hier im Forum arbeiten mit Boxsim oder Vituix Cad als Frequenzweichensimulation. Für die Gehäusesimulation gibt es diverse andere Programme.

    Für die Weichensimulation und insbesondere die Dimensionierung eines Saug- oder Sperrkreises ist maßgeblich die Schallwandbreite erforderlich. Deshalb fragt Boxsim auch nach Gehäusedaten.

    Dies mal als kleine Denkanstöße...
    Gruß

    Günther

    "Listen to the music"



    _____________________________________________

  11. #51
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von 4711Catweasle
    Registriert seit
    16.01.2021
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    1.361

    Standard

    Moin,

    Zitat Zitat von Sozialista Beitrag anzeigen

    ich habe gestern mal den oben bei Jobst berechneten Speerkreis eingebracht und gemessen:

    f1: 1400Hz
    f2: 4700Hz
    Dämpfung: ca. -6dB

    C: 9,65müF
    R:8ohm
    L;0,23ohm

    Messung sieht eher suboptimal aus:

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	8.JPG
Hits:	236
Größe:	339,4 KB
ID:	70693
    Sperrkreis oder Saugkreis ???

    Miss Deinen Sperr/Saugkreis mal im Vergleich ohne Widerstand in der SK Schalte - dann siehst Du wo und wie (Mittenfrequenz, linke und rechte Flanke) der SK wirkt.
    Manchmal muß man einen SK auch "fehl-anpassen" und händig einmessen (nicht berechnen) um die gewünschte Wirkung zu erziehlen.

    Nach meinem Berechnungs-Tool sollte Dein SK: C: 9,65müF/L;0,23mH um 3,4Khz (Mittenfrequenz) wirken - da ist in der Messung eher keine Wirkung......

    EDIT: Ggf. interagiert Dein Sperrkreis mit der Serien-Spule vom Tiefpass.
    Geändert von 4711Catweasle (07.06.2023 um 08:41 Uhr)
    Gruß Karsten

    Wer den Blick immer nur stramm auf den Horizont gerichtet hat, stürzt über die Ruinen der Vergangenheit.

  12. #52
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    30.12.2016
    Beiträge
    202

    Standard

    Gute Carsten,

    ich muss die Messung mit dem Speerkreis wiederholen hat sich ein Fehler meinerseits eingeschlichen................bitte das zu entschuldigen.

    Das Thema mit dem Saugkreis ist ja auch noch nicht vom Tisch.........................Würde doch allerdings gern sehen wollen wie der SPK sich in der Messung darstellt um ein Gefühl zu bekommen was da passiert...........

    Also danke für den Support und Geduld................Werde die Messung heute Abend wiederholen..............

  13. #53
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    30.12.2016
    Beiträge
    202

    Standard

    Also habe jetzt nochmal die Messungen gemacht.................

    Diesmal auch unter 30°, dort schaut diese Überhöhung nicht so dramatisch aus...................
    Stellt sich die Frage welche Messung wird den nun herangezogen um die Korrektur zu ermitteln ???


    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	10.JPG
Hits:	196
Größe:	335,5 KB
ID:	70697

  14. #54
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    30.12.2016
    Beiträge
    202

    Standard

    So und hier die 30° Messung mit dem Sperkreis:

    R:8,2ohm
    C:9,57müF
    0,27mH

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	11.JPG
Hits:	190
Größe:	306,9 KB
ID:	70699
    Miniaturansicht angehängter Grafiken Miniaturansicht angehängter Grafiken Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	10.JPG
Hits:	20
Größe:	335,5 KB
ID:	70698  

  15. #55
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    30.12.2016
    Beiträge
    202

    Standard

    Hier die Messung unter 30° ohne den Wiederstand im Sperkreis:
    C:9,57müF
    0,27mH

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	12.JPG
Hits:	189
Größe:	341,1 KB
ID:	70700

  16. #56
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    30.12.2016
    Beiträge
    202

    Standard

    Hier die Messung 0° SPL Gesamt 90cm + Sperkreis

    R:8ohm
    C:9,57müF
    0,27mH

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	13.JPG
Hits:	183
Größe:	338,0 KB
ID:	70701

    Hier die Messung der Sperkreis ohne Wiederstand
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	14.JPG
Hits:	182
Größe:	336,4 KB
ID:	70702

  17. #57
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    30.12.2016
    Beiträge
    202

    Standard

    Also man sieht jetzt schon eine Wirkung des Sperkreises, gehört habe ich noch nicht....................

    Diese Senke im Übergangsbereich von TP zu HP kann man das noch etwas elganter lösen?

    TP: 12db - 0,39mH / 3,64müF
    HP: 12dB - 2,16müF / 0,25mH

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	15.JPG
Hits:	187
Größe:	362,7 KB
ID:	70703

  18. #58
    hört-zu Benutzerbild von Joern
    Registriert seit
    11.03.2009
    Ort
    Eutin
    Beiträge
    2.731

    Standard

    Hi
    Was passiert wenn Du den Sperrkreis weglässt und den Spulenwert verdoppelst ?
    So 1.o bis o.82mH ?
    Geändert von Joern (08.06.2023 um 08:13 Uhr)
    Beste Grüße
    Jörn

    what the bleep do we ... - listen to ?

  19. #59
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    30.12.2016
    Beiträge
    202

    Standard

    Hallo Jörn,

    du meinst die Spule vom Hochpass?

  20. #60
    hört-zu Benutzerbild von Joern
    Registriert seit
    11.03.2009
    Ort
    Eutin
    Beiträge
    2.731

    Standard

    Moin

    Deine TT Weiche 0,39mH/3,6µF

    wenn die Spule größer wird, geht die Wirkung tiefer - und könnte den Peak auch schon glätten oder zumindest deutlich reduzieren.

    Wenn Du ( unabhängig vom Vergrößern der Spule ) den Sperrkreis behalten willst, darf der etwas weiter "oben" wirken - und etwas "schmaler" werden ... - die "löcher" im SPL vor und nach der "Hochlage" werden im Moment ja auch bedämpft - die würd ich stehen lassen.

    Jetzt hast Du 2 Tips bekommen - erstmal einzeln und unabhängig testen !
    Beste Grüße
    Jörn

    what the bleep do we ... - listen to ?

Forumregeln

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
  •  
Powered by vBadvanced CMPS v4.3.0