Impedanzmessung REW

[xblax]

An der Stelle vielleicht interessant: bei "Franks Werkstatt der Lautsprechertechnik" auf Youtube gab es vor kurzem ein Video zum Thema Impendanzlinearisierung bei Röhrenverstärkern:
https://www.youtube.com/watch?v=ZKFXu0hf89U

Dort wurde allerdings hauptsächlich der Impedanzanstieg zu den hohen Frequenzen begradigt und die Auswirkungen auf den Frequenzgang angeschaut.

Vmtl. wären der Vergleich mit Messungen zwischen Röhre und normalen Verstärker am sinnvollsten - Korrektur dann nur dort wo es notwendig ist.

[Sozialista]

Danke für die Antworten,

ja dann würde ich doch erstmal versuchen diesen dritten Peak bei 160Hz zu eliminieren.............Das andere scheint erstmal nicht wirklich mit annehmbaren Bauteilgrößen realisierbar zu sein.....

[Sozialista]

Laut Strassacke wäre das nötg:




Also eine Spule von 33mH .................€€€€€€€€€€

[4711Catweasle]

ja dann würde ich doch erstmal versuchen diesen dritten Peak bei 160Hz zu eliminieren.............Das andere scheint erstmal nicht wirklich mit annehmbaren Bauteilgrößen realisierbar zu sein.....

Laut Strassacke wäre das nötg:

Ich denke Du zäumst das Pferd von hinten auf.

Frank hat in seinem Video gezeigt das man die Frequenzgänge des LS, Transistor vs Röhre, messtechnisch vergleichen sollte.
Von mir kam der gleiche Tip.

zusätzlich zu den Imp Messungen könnten akustische Messungen da hilfreich sein

Du solltest imho erstmal feststellen welche Abweichungen sich wo und wie stark im Frequenzgang ergeben.

Was und wie der Strassi Rechner rechnet weiß ich nicht, nach Formel (siehe auch Franks Video) errechne ich für den 108Hz Peak
einen Kondensator von 278uF (270uF).....daraus ergibt sich nach meinem SK Rechner eine 8,04mH Spule (8,2mH).

Kleiner Tip am Rande - ganz ordinäre Trafos (sekundäre Seite) lassen sich sehr gut als SK Spule mit hoher Induktivität mißbrauchen.
Das lohnt dann wenn man sowas eh im Fundus hat - einfach das LCR MM dran halten.
Habe hier z.B. 25V 3,6A mit sekundär 17,4mH / 0,2 Ohm liegen.