» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
Es ist nur eine Version des SPH-220HQ auf den Markt gekommen. Die anderen waren Muster.
Geändert von Franky (23.10.2022 um 11:34 Uhr)
================================================== ========
Angestellter im Berufsfeld Audio Entwicklung
-
Zitat von Franky
Es ist nur eine Version des SPH-220HQ auf den Markt gekommen. Die anderen waren Muster.
OK und das ist die langhubige Version? Ah nee....hattest Du geschrieben...die kurzhubige mit den besseren Klirrwerten.
-
Es ist die Version mit einer Sicke die weniger Hub zulässt.
================================================== ========
Angestellter im Berufsfeld Audio Entwicklung
-
Ist denn der limitierte mechanische Hub bei dem ein Problem? Und beim 225C nicht?
-
Nein! Die Wahl der Sicke war aber entscheidender Faktor für die überragende Breitbandigkeit des Chassis.
================================================== ========
Angestellter im Berufsfeld Audio Entwicklung
-
Weil ich Bock d'rauf hab'
Zitat von Franky
Nein! Die Wahl der Sicke war aber entscheidender Faktor für die überragende Breitbandigkeit des Chassis.
Die Breitbandigkeit kann ich bestätigen. Mit dem richtigen Hochtöner im richtigen Gehäuse kann der SPH-220HQ unbeschaltet laufen. Das ist echt selten.
"Die Tiefe ist rund" (C) Kaspie.
GLÜCK IST, WENN ES KEINE KATASTROPHE GIBT
-
Woran macht ihr dann die höhere Pegelfestigkeit des 225C fest?
-
50 mm Schwingspule....dicker Magnet...sind mal 2 Gründe
Zitat von hoschibill
Die Breitbandigkeit kann ich bestätigen. Mit dem richtigen Hochtöner im richtigen Gehäuse kann der SPH-220HQ unbeschaltet laufen. Das ist echt selten.
Darum habe ich den auch im Fundus für den RL940 Klon.
Zitat von hoschibill
...unbeschaltet ....
Naja, ich hätte schon gerne Einfluss auf die Phasenlage zum HT. Den Freiheitsgrad gönne ich mir.
Klar kann man mit FIR Phasen- und Amplitudengang entkoppeln....aber ich bin kein Fan von FIR
Zitat von fosti
Klar kann man mit FIR Phasen- und Amplitudengang entkoppeln....aber ich bin kein Fan von FIR
Lippensynchronität.....klar bekommt man mit FIR auch hin....aber wenn das nicht klappt mit dem TV ...nee das ist für mich nicht akzeptabel.
Geändert von MOD Slaughthammer (23.10.2022 um 22:51 Uhr)
-
Zitat von fosti
50 mm Schwingspule....dicker Magnet...sind mal 2 Gründe
Hm, ich dachte aus Praxiserfahrung.
Nicht falsch verstehen, der Blick auf die Daten gibt mir auch einen theoretischen Vorteil beim 225C, aber ich fände eine Korrelation mit dem Hörempfinden interessant.
-
Im Büro gegenüber stehen ja die originalen Kodex. Ich habe da mal die SPH-225C gegen die SPH-220HQ getauscht und war überzeugt davon. Da geht einfach mehr im Tiefbass. Ich habe die dann auch mal im RAR nachgemessen und bin zu der Erkenntnis gekommen das man das ohne Änderungen an der Weiche machen kann ohne was zu verschlechtern.
Der SPH-225C an sich ist ein Kampfschwein - der kann Hübe weitab des Xmax ohne anzuschlagen. Es gibt ja Angaben zum Xdamage bei einigen Chassis. Das dürfte beim SPH-225C so bei +/- 15mm liegen.
================================================== ========
Angestellter im Berufsfeld Audio Entwicklung
-
Danke, gut zu wissen. Falls die Kodex-Einheit mal in ein richtiges Gehäuse kommt, wären das dann wohl die Tieftöner der Wahl.
-
Zitat von Franky
.......
Der SPH-225C an sich ist ein Kampfschwein - der kann Hübe weitab des Xmax ohne anzuschlagen. Es gibt ja Angaben zum Xdamage bei einigen Chassis. Das dürfte beim SPH-225C so bei +/- 15mm liegen.
Der HQ ist wohl filigraner sein und passiv mehr Tiefbass bringen.....ich mag die 225C .....gehen wohl nicht als klassischer Zweiwegerich, aber bis 600-700 Hz kannste denen alles abverlangen. Plane mit denen einen weiteren KH310 Klon...nur mit 2x 225C pro Seite....3" Bärennase übernimmt und oben bin ich noch nicht ganz sicher entweder die DXT oder ein kleiner Neodym BMS an einem Limmer 030.
P.S.: Und zeigt, dass ältere Designs nicht unbedingt überaltert sind! Zwei 225C gegen einen Purifi.....haha...und ja, ich gucke mir die Chassis nach wenig Volumen aus. Da braucht man u. a. ein niedriges Qts....und ja, da muss man entzerren, aber das verträgt der!
Geändert von fosti (23.10.2022 um 21:42 Uhr)
-
Ich möchte mich mal outen. Es handelt sich um meine beiden MSH-116/4.
Ich habe die Big Eight Mk II nachgebaut. Die Box hörte sich im oberen Mittenbereich etwas sonderbar an.
Messungen zeigten, dass da ein Einbruch im Frequenzgang ist. Ich nahm Kontakt mit Sven, dem Entwickler
der Big Eight, auf. Es zeigte sich, dass der Mitteltöner das Problem ist.
Ich habe telefonisch Kontakt mit Monacor aufgenommen und die beiden Mitteltöner am 27.10.22 an Monacor versendet.
Ich habe weder eine Eingangsbestätigung, noch sonst irgend eine Nachricht von Monacor erhalten.
Ich hoffe, dass es nicht wieder so abläuft, wie mit den beiden defekten Basslausprechern.
Gruß
Gerd
-
Die beiden Chassis sind bei mir im Labor. Montag werde ich die prüfen.
================================================== ========
Angestellter im Berufsfeld Audio Entwicklung
-
Heute habe ich die beiden MSH-116/4 gemessen.
Hier nochmal zum Vergleich die anderen Messungen
Ich lasse die dann zurück schicken. Klirr war bei beiden auch ok.
================================================== ========
Angestellter im Berufsfeld Audio Entwicklung
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|