Jesse‘s Aurum II aus KuT 5/2021

[Don Key]

Moin Ronald,
mir stellt sich zunehmend die Frage, ob denn die Beschaltung des BG20 aus älterer Produktion 1:1 für aktuell produzierten BG20 übernommen werden kann und sollte. Gibt's dazu Messungen?

[Jesse]

Moin Matthias,

genau die Frage habe ich mir natürlich auch gestellt.

Die Messungen ergaben, dass der BG20 von 2020 (dies dürfte der aktuelle sein) eine deutlich höhere bewegte Masse (Mms) aufweist als der Alte von 2011.

Die geänderten Parameter lassen sich aber mit einem stärkeren Zusatz-Ringmagneten nahezu perfekt kompensieren.

Mittlerweile kann ich sagen, dass das auch für den Frequenzgang zutrifft.

Der aktuelle BG20 passt perfekt zur Weiche der Aurum II wenn ein stärkerer Zusatz-Ringmagnet verwendet wird.

Also sollte auch für andere Konstrukte, die noch mit dem "alten" BG20 entwickelt wurden, der Antrieb des aktuellen BG20 angepasst werden.

[bjrn]

[...]
Zum Klang erstmal soviel: Die Auswirkungen der Änderungen die ich nach der Veröffentlichung noch vorgenommen habe, würden locker eine MkIII-Version rechtfertigen.

Das wirkt so kurz nach der letzten Veröffentlichung aber bestimmt seltsam, außerdem habe ich auch keine Lust sie wieder nach Duisburg zu schleppen (schon garnicht mit Sand).

Andererseits wäre es komisch wenn es zwei verschiedene Aurum II gäbe.

Ist ja gewissermaßen eine spezielle Edition aber Aurum IIse geht auch nicht, liest sich wie ILSE.

Schwierig...

Hallo,

ich würde mich auch über eine Veröffentlichung der Messwerte und Anpassungen freuen. Für die Aurum II habe ich bis auf einige Spule fast alle Teile - inklusive der neuen Magnete - zusammen und wollte eventuell die kommenden freien Tage in der Werkstatt nutzen.

Beste Grüße
Björn

[Jesse]

Keine Sorge, die neuesten Änderungen kommen in Kürze.

An der Weiche ändert sich schon mal nichts, bis auf eine optionale Impedanzlinearisierung.

[Don Key]

Moin Ronald, danke - den von Dir zitierten post hatte ich gesehen, ihn aber mehr auf die per Zusatzmagnet anpassbaren TSP und damit auf "neuer BG20 passt mit seinen, per Zusatzmagnet angepassten TSP immer noch zum Aurum II - Gehäuse" bezogen.
Wenn Weiche und Gehäuse unverändert bleiben können, ist's doch schon 'mal erheblich mehr als nur die halbe Miete.

P.S.: ...hätte ja Bock auf 'ne Art "Aurum II light" - vereinfachtes, aber im Prinzip gleiches Gehäuse wie Deines und im HT 'nen FRS5X im Horn ...

[Jesse]

...ihn aber mehr auf ... passt mit seinen, per Zusatzmagnet angepassten TSP immer noch zum Aurum II - Gehäuse"...

Jepp, so wars gedacht. Die Frequenzgangmessungen habe ich erst danach gemacht.

...hätte ja Bock auf 'ne Art "Aurum II light" - vereinfachtes, aber im Prinzip gleiches Gehäuse wie Deines und im HT 'nen FRS5X im Horn ...

Ich habe jetzt nach Monaten das Hochtongehäuse wieder mit Sand gefüllt und war erneut überrascht von den enormen Verbesserungen im gesamten Übertragungsbereich.

Darauf würde ich auf keinen Fall verzichten wollen.

Was versprichst du dir von dem FRS5X?

[Kalle]

Was versprichst du dir von dem FRS5X?

Moin,
ich habe die kleine Visatöner auch hier liegen und wollte auch so ein Projekt angehen, entweder als KOAX oder als Treiber fürs 08, aber nein, wenn die Originalbestückung läuft gibt es keinen Weg mehr zurück. Die FRS5X werden wohl unter dem Armaturenbretts meiner 45 Jahre alten Flinder landen.
jrooß Kalle

[Don Key]

Minimierte Materialkosten bei gutem Klang und vor allem "BbB" - "Bock beim Basteln" .

[Jesse]

Okay, völlig legitim.

[fosti]

Macht doch bei K&T mal einen "shootout" Aurum xx gegen Kalles Mini-Onken.....dat wär mal interessant....


genug Zeit ins Pimpen habe ja beide investiert....

[Kalle]

Moin Christoph,
so was habe ich schon in etwa hinter mir, die Aurum geht HiFi-mäßig machtig tief, die Onken nicht, ist aber ein Rocker und fetzt mit E-Gitarren...... eher ein Spaß-Modell sogar mit Hämmern im Zwerchfell.
Nüß is für ümme.......................nichts bekommt man umsonst.
Jrooß

[Don Key]

Finde ich erstaunlich mit dem Sand bei der doch recht hohen Trennung. Auch von der würde ich mir evtl. eine tiefere erwarten, um mehr in Richtung FAST ergo Punktstrahler zu kommen, wobei das, ohne die Aurum gehört zu haben, nix als dunkelgraueste Theorie ist ...

[Kalle]

Hallo Matthias,
der Sand oben dient vor allem auch dem Bass. Bei Boxen gehört Masse wie Sand, Granitplatten oder ähnliches immer nach oben .... und nicht etwa nach unten. Packe eine Gehwegplatte in ein Badehandtuch und lege sie oben auf deine Lautsprecher .......... und staune.
So weit ich mich erinnere werden dadurch die parasitäre Abstrahlung an den (Bass)kistenoberkanten und an den Seitenwänden deutlich geringer .... ich glaube Karl-Heinz Fink hat so etwas mal verlauten lassen. Ich habe es aus optischen Gründenzuerst 98 gemacht .... und gestaunt.
Jrooß Kalle

[Don Key]

Hi Kalle - verstehe. Also geht's gar nicht 'mal so sehr um die Hornanregung durch seinen HT-Treiber.

[fosti]

Ich habe jetzt einen Studi gefunden, wo wir die W371 + S360 angehen......Material ist alles da, was ja gerade nicht selbstverständlich ist...wird jetzt so eine zusammengefasste Kombi aus 3 Wegen TIW300 hinten......aber in CB nicht BR. Vorne entweder 18s 10NW750 oder Celestion TF1225. Als HT-Treiber ist der 18s ND1424BTgesetzt als Horn entweder Limmer 496 0der 8060....

[Jesse]

Der Hochtonbereich legt zwar hörbar an Qualität zu aber besonders profitieren der Mitteltonbereich und noch mehr der Tieftonbereich davon.

Ich hatte ja den Bassreflexkanal nochmal etwas gekürzt (von 24 auf 18 cm). Damit erschien mir die Basswiedergabe dann mitunter dann doch etwas dicklich.
Ich wollte ihn schon wieder etwas verlängern, kam dann aber glücklicherweise auf die Idee, erst den Sand wieder einzufüllen.

Voilà, das wars, perfekte Kombi von Druck und Präzision. Das kann in anderen Räumen oder je nach Geschmack etwas anders ausfallen aber die Richtung stimmt.

Der Zugewinn an Klarheit / Präzision ist schon eklatant.

[Kalle]

Der Zugewinn an Klarheit / Präzision ist schon eklatant.

Das glaube ich ungehört

[Jesse]

...recht hohen Trennung. Auch von der würde ich mir evtl. eine tiefere erwarten, um mehr in Richtung FAST ergo Punktstrahler zu kommen...

Die Zielsetzung war eine andere, mir ging es primär um optimal gleiches Abstrahlverhalten im Bereich der Übernahmefrequenz und einen völlig unhörbaren Übergang von TMT zu HT.

Ich habe jetzt einen Studi gefunden, wo wir die W371 + S360 angehen...

Falscher Thread?

[Kalle]

Die Zielsetzung war eine andere, mir ging es primär um optimal gleiches Abstrahlverhalten im Bereich der Übernahmefrequenz und einen völlig unhörbaren Übergang von TMT zu HT.

Und das ist dir voll gelungen

Jrooß Kalle

[fosti]

Moin Christoph,
so was habe ich schon in etwa hinter mir, die Aurum geht HiFi-mäßig machtig tief, die Onken nicht, ist aber ein Rocker und fetzt mit E-Gitarren...... eher ein Spaß-Modell sogar mit Hämmern im Zwerchfell.
Nüß is für ümme.......................nichts bekommt man umsonst.
Jrooß

Allein bei sowas frage ich mich ob der Sinnfälligkeit, dass man für jedes Lied einen eigenen Lautsprecher braucht.....neee, nicht mit mir.....Raumakustik, Abhörentfernung, Pegel dass sind entscheidende Dinge, aber dann sollte es mit evtl. etwas EQ für alles passen...der Rest ist Unsinn....ist aber nur mbM.....🤷‍♂️