» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
Gehäuse für Monarch 15"Koax PA Chassis SP-385 PAX?
Moin zusammen,
ich bin neu hier, interessiere mich seit gut einem Jahr für DIY Hifi und habe kürzlich mein erstes Selbstbauprojekt erfolgreich abgeschlossen (die Visaton Viking aus K&T 6/2020). Das ist handwerklich auch alles gut gelungen - weil man ja beim Bausatz auch nicht viel falsch machen kann, aber nun möchte ich mich noch tiefer einarbeiten in die physikalischen Grundlagen des Lautsprecherbaus, Simulation usw. damit ich irgendwann mal auch mal in der Lage bin, ein Lautsprecher Projekt selbst zu planen und umzusetzen.
Da ich ein Faible für Vintage Lautsprecher habe und ein großer Fan von Koax-Chassis bin, schwebt mir als Projekt so etwas wie Celeste aus K&T 6/2014 vor, oder eben das Derivat aus der HH, wie hier auch jüngst im Forum diskutiert. Also ein schöner 15Zoll-Koax im Retro-Gehäuse mit Power und Spaß-Ambitionen, hifitauglich ja, aber Frequenzgang muss eben nicht wie mit dem Lineal gezogen sein.… Die Lautsprecher sollen dann tatsächlich auch für elektronische Musik in laut eingesetzt werden, weswegen ein ordentlicher Tiefgang auch ohne Sub-Unterstüzung Bedingung ist. Für Jazz und Klassik habe ich andere Lautsprecher, die dieser Art Musik eher gerecht werden…
Nun könnte ich also die Celeste bauen, aber das wäre wieder nur Bausatz und wenig Eigenentwicklung, ich will selber planen und vor allem lernen am Projekt… Learning by doing eben... Nun habe ich mir aus einer Laune heraus gerade für einen Kasten Bier folgende Chassis bei Ebay Kleinanzeigen erstanden: Zwei Monarch SP-385 PAX. Hochton-Diaphragma durchgebrannt aber kurze Internetrecherche zeigt, dass es wohl Ersatz gibt.... Da wären wir bei ca. 40 Euro pro Diaphragma… Sehen augenscheinlich nach guter deutscher Wertarbeit aus, sehr schwer und solide…
Folgende TS-Parameter habe ich gegoogelt:
Z 8
Pnenn 125
SPL 97
VAS 190
Qms 5,09
Qes 0,25
Qts 0,24
Fs 33
Re 6,3
Cms 0,43
Sd 530
Mms 55
Le 1,3
BL 17
Dvc 75
LVc ?
Hag ?
Xmax 4,5
Pmax 350
Frage an Euch Experten: Wären das potentielle Kandidaten für mein Projekt? Thema Weiche stelle ich erst mal hintenan, da steht ja was von Trennung bei 3000Hz mit 12DB als Empfehlung, aber mir geht es erst mal darum, ein passendes Gehäuse zu finden bzw. die Frage zu klären ob mit den obigen TS Parametern überhaupt, und wenn ja wie, ein ordentlicher Tiefgang erreicht werden kann, dabei zu lernen und zu verstehen, welche TS Parameter dafür wesentlich sind, bzw. die limitierenden Faktoren in Sachen Tiefgang. Vermute mal die max Auslenkung, und die Eigenresonanz spielen da eine wichtige Rolle?
Boxsim habe ich installiert und die TS Parameter eingegeben, komme aber wegen Null Erfahrung in Sachen Gehäusevolumen und BR Abstimmung zu keinem brauchbaren Ergebnis. Da hoffe ich auf Eure Expertise.
Also, Dinger auf den Müll werfen und mich nach neuen Koaxen umsehen oder sind die ein Versuch wert, da mal näher in die Planung einzusteigen?
Danke schon mal in die Runde und viele Grüße aus Schwerin
Henning
-
-
Moin,
ich würde die Parameter erst mal selbst messen, sich auf ergoogelte Werte zu verlassen wird u.U. nicht das beste Ergebnis bringen.
Und, je nach Alter der Chassis könnten sich diese auch geändert haben.
Mit den Werten von dir kommt so was heraus :
VG Dirk
-
Seinerzeit wurde die Frequenzweiche DN-1218PAX für dieses Koaxchassis empfohlen. Für den Anfang kann man sicherlich damit arbeiten.
https://www.monacor.de/produkte/comp...e-/dn-1218pax/
================================================== ========
Angestellter im Berufsfeld Audio Entwicklung
-
Zitat von Kalle
Hallo Henning,
das kann spannend werden. Bei den Daten und dem Chassis lohnt es sich eher ein größeres Bassreflexgehäuse zu bauen, der abfallende Bassverlauf wird dann durch Boden- und Wand"ladung" wieder hochgezogen .
Wie wäre es mit einem Onken alias Jensen Ultraflex-Gehäuse .
Vielleicht hat Franky zu den Chassis noch einen Bauvorschlag im Archiv.
In deinem Fall gilt es jetzt eine Entscheidung zu treffen, passiv oder aktiv und welches Messsystem du dir anschaffst.
Eine passive Weiche ist nicht so einfach zu konstruieren und wenn man brauchbare Bauteile benutzt fast so teuer wie eine universelle Aktivlösung
.Es gibt hier natürlich unzählige Empfehlungen zu Mess- und Simulartionsprogrammen, DSPs und Endstufen.
5 Forenmitglieder empfehlen dir mindestesn 15 Alternativen .
Viel viel Lesestoff für ein verregnetes Frühjahr und-sommer .
Als Messsytem für Einsteiger benutze ich REW (kostenfrei) und ein miniDSP UMIK.
Für Leute ohne Hang zum IT-Studium ist ein miniDSP 2x4HD eine recht brauchbare Lösung.
Dazu passende Endstufen sind z.B. ICEpower 125 ASX2 Platinen.
Diese Kombi tut es bei mir recht gut.
Hau rein und Jrooß
Kalle
Moin Kalle,
ja so ein Onken Gehäuse ist natürlich sehr sexy, hatte ich auch schon im Hinterkopf Das hake ich mal in Boxsim mit den Monarchs... Die Altec 620 Gehäuse find ich auch recht ansprechend. Probiere ich auch mal. Bassreflex wird es auf jeden Fall werden.
Ich gehe da auch mit dir: aktiv ist denke ich besser. Hatte da auch an ne Mini DSP als Aktivweiche und UMIK zum messen gedacht, werde ich mir mal anschaffen.
Zur Endstufe habe ich mir noch keine Gedanken gemacht. Die ICEpower 125 ASX2 klingen aber gut!
Viele Grüße
Henning
-
Zitat von Sepp
Moin,
ich würde die Parameter erst mal selbst messen, sich auf ergoogelte Werte zu verlassen wird u.U. nicht das beste Ergebnis bringen.
Und, je nach Alter der Chassis könnten sich diese auch geändert haben.
Mit den Werten von dir kommt so was heraus :
VG Dirk
Moin Dirk,
hui, das geht ja schnell hier Danke für die Sim. Ja, wahrscheinlich sollte ich die Parameter noch mal nachmessen, muss ich mir das Equipment ert mal anschaffen...
Das sind jetzt 50l BR, krieg ich mit dem Onken wahrscheinlich noch ein paar DB mehr unter 50Hz. Ich versuch mich mal dran.
Viele Grüße
Henning
-
Zitat von Franky
Die hatte ich auch schon gefunden, war nur etwas iriitiert weil die mit 12/18 trennt und nicht wie auf dem Speaker steht nur 12... Aber ja, kann man sicher gut nehmen. Wäre günstiger als die DSP Lösung, aber dann auch weniger flexibel in der Anpassung. Also Weiche selber bauen ist auf jeden FAll raus, entweder DSP oder eben diese Fertigweiche.
-
möchte doch bloß hören...
Azrael hat im Schnäppchenthread auf dieses Kästchen https://www.thomann.de/de/the_t.rack...4_mini_amp.htm hingewiesen.
Das wär für den Anfang wirklich eine günstige All in One Lösung.
Gruß
Bernhard
man umgebe mich mit Wohlklang!
-
Ggf. würde sich eher das Altec 612 Kabinett eignen.
Gruß
Arnim
Gruß
Arnim
Das Universum schuldet einem nichts.
-
Weil ich Bock d'rauf hab'
Moin
Was mich stutzig macht ist eine Sd von 530cm². Selbst für einen Koax ist das viel zu wenig für einen 38er. Ich bin mir ziemlich sicher, dass der über 750cm² hat.
Gruß Olli
"Die Tiefe ist rund" (C) Kaspie.
GLÜCK IST, WENN ES KEINE KATASTROPHE GIBT
-
Ich habe die Daten noch und kann da nächste Woche nach meinem Urlaub mal nachschauen.
================================================== ========
Angestellter im Berufsfeld Audio Entwicklung
-
Da hat der Olli gut aufgepasst.
Wenn das die Daten auf der Seite von lsv-Achenbach sind. Kann es sein das die dort versehentlich vertauscht wurden? Die Daten vom SP-330 PAX mit dem SP-385 PAX. Dann wäre die richtige Sd=855 cm2. Die 530 cm2 wären dann vom SP-330 PAX. Natürlich nur Mutmaßung. Könnte aber hinhauen.
Gruß
Arnim
Gruß
Arnim
Das Universum schuldet einem nichts.
-
-
Weil ich Bock d'rauf hab'
Moin Arnim
Zitat von ArLo62
Da hat der Olli gut aufgepasst.
Wenn das die Daten auf der Seite von lsv-Achenbach sind. Kann es sein das die dort versehentlich vertauscht wurden? Die Daten vom SP-330 PAX mit dem SP-385 PAX. Dann wäre die richtige Sd=855 cm2. Die 530 cm2 wären dann vom SP-330 PAX. Natürlich nur Mutmaßung. Könnte aber hinhauen.
Gruß
Arnim
Ich stimme Dir zu. Wenn ich mit den Daten, die in der Zeile vom 330er stehen, arbeite, komme ich auf plausible Ergebnisse. 140 Liter, abgestimmt auf 35Hz, f3 45Hz, 98dB 2,83V/1m.
Gruß Olli
Edit: mit den 190 Liter vom 612er kommt das Chassis auch gut klar. Dann geht's noch 5 Hz tiefer.
Geändert von hoschibill (28.05.2021 um 22:27 Uhr)
"Die Tiefe ist rund" (C) Kaspie.
GLÜCK IST, WENN ES KEINE KATASTROPHE GIBT
-
================================================== ========
Angestellter im Berufsfeld Audio Entwicklung
-
Weil ich Bock d'rauf hab'
Moin
Das bestätigt Arnims Vermutung. Bei Achenbach sind die Zeilen für den 330 und den 385 vertauscht.
Gruß Olli
"Die Tiefe ist rund" (C) Kaspie.
GLÜCK IST, WENN ES KEINE KATASTROPHE GIBT
-
Ich merke hier sind Profis am Werk - Gutes Gespür und echte Detektivarbeit
Ich habe derweilen mal versucht, alle Daten in Boxsim zu hauen, bin aber zu keinem brauchbaren Ergebnis gekommen, jetzt weiß ich ja woran es liegt
Tatsächlich bin ich ein großer Fan der 612er Gehäuse - alleine schon optisch machen die gut was her - und wie Olli schreibt, sind das ja schon ganz ordentliche Werte mit 190 Litern abgestimmt auf f3 40Herz dann.
Damit ich lerne und verstehe, werde ich das später heute mal mit den korrekten TSPs und dem 612er Gehäuse in Boxsim hauen und schauen ob es dann bei mir funktioniert - Daumen drücken...
Wo wären denn die physikalischen Grenzen der Grenzfrequenz, wenn wir z.B. im Volumen noch größer werden? Ich hatte ja gehofft dass ich mit F3 irgendwo in den 20ern lande, aber das ist physikalisch wohl nicht möglich? Brauchts es vielleicht dann doch nen Sub zur Unterstützung...
@Bernhard: Der Thomann Mini Amp mit DSP ist ein klasse Teil! Ich hatte mal den großen Bruder davon, den Quadro500, https://www.thomann.de/de/the_t.amp_quadro_500_dsp.htm, echt guter Klang und viel viel Power aber für Hifi tatsächlich wegen dem SNR weniger geeignet, klares rauschen zu hören. Soll beim Mini Amp auch ein Problem sein. Aber fürs Basteln und ausprobieren sicher ein sehr nützliches Tool
Viele Grüße
Henning
-
Hallo Henning,
gucke mal hier
https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/...t=Onken+jensen
Hier die bekannten Bauvorschläge, sowas wird auch gerne von besitzern der Altec-Koaxe genommen.
A. Mini-Onken von Jaques Mahul ( Fehler in der Zeichnung, Mittenabstand ist freier Abstand (Kanalfläche 78%) 74 l
B. Petit Onken nach Hiraga mit 12 Zoll Bass (Kanalfläche 100%) 160 l
C. Petit Onken von Jaques Mahul füt den 15er von Audax (Kanalfläche 65%) 123 l
Petit Onken gibt es noch einige mod.
D. Haut Onken (Kanalfläche 100%) 280 l
Quellen:
Jaques Mahul (Focal, vorher Entwickler bei Audax)
A. http://www.asrr.org/biblioteca/Revue...MINI/MINI.html
C. http://cyrille.pinton.free.fr/electr...bleu_AUDAX.pdf
Jean Hiraga (Journalist, Áudiophile)
B. http://www.asrr.org/biblioteca/Revue...KEN/ONKEN.html
D. https://fuer-eine-handvoll-watt.blog...an-hiraga.html
Jrooß Kalle
-
Chef Benutzer
-
Ein Sub für den SP385 PAX im 612er?
Was willst Du damit?
Gewerbsmäßig Hallen beschallen?
Dafür ist der falsch. Den in dem Gehäuse an eine schöne Endstufe - vielleicht ne Röhre - , feddich is.
Erst mal hören - neue Hörwelten tun sich auf. Wenn ich nen 612er stellen könnte, bei mir steht ein 614er. Das knallt schon.
Ich hab noch einen Bassdipol dabei für gemäßigte Lautstärke, quasi als Loudness. Braucht es aber nicht.
Gruß
Arnim
Bisschen neidisch bin ich schon
Gruß
Arnim
Das Universum schuldet einem nichts.
Stichworte
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|