» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
MFB: Bachelorarbeit TU Delft
-
Hmm, nach erstem Überfliegen:
- wie ist "plant" definiert? offensichtlich nicht im botanischen Garten zu finden, also Lautsprecher, Sensor und Verstärker?
- warum PID?
- Accelerometer, also niederländische Schule
- wo ist die Charakterisierung der linearen Moden und der Nichtlinearität des Sensors?
- leider nicht so weit gekommen, dass sie Reduktion der Verzerrungen auch gemessen hätten
Schade, hatte mir mehr versprochen.
-
Moin Capslock!
Das Thema interessiert mich auch schon ewig.
Ich kenne plant aus dem Begriff powerplant
> Aggregat oder Anlage.
Pid ist ein m.E. ein Differenz Regelkreis.
Lineare Verzerrungen werden ja eleminiert (99,88%), Nichtlineare Verzerrungen waren im Modell nicht berücksichtigt, da verstehe ich die Unterscheidung nicht bei der Problemlösung. Kann der Beschleunigungssensor die nicht detektieren?
Oder habe ich da etwas falsch verstanden?
Würde ich denn mit so einer Arbeit das Ziel Bachelor erreichen?
Gruß
Arnim
Gruß
Arnim
Das Universum schuldet einem nichts.
-
Zitat von capslock
- wie ist "plant" definiert? offensichtlich nicht im botanischen Garten zu finden, also Lautsprecher, Sensor und Verstärker?
"Plant" ist die Regelstrecke.
-
Die Niederländer sind nicht sehr weit gekommen. Die einzige Erkenntnis, aber nur theoretisch, ist, dass man "die linearen Verzerrungen" (= Abweichung Bassfrequenzgang vom Referenzpegel) ausgleichen kann (welches "reale" Chassis kommt mit 23dB Anhebung zurecht ?):
"Firstly, at 20Hz, the output of the plant was -23dB, after implementation of the controller, Linkwitz transform and filters, the output of the system became +0.005dB. This means the linear distortion of the plant was reduced by 99.88%."
Hat für mich jetzt mit MFB nicht wirklich was zu tun ...
Gruß Klaus
Wer nicht bis drei zählen kann, muss es halt digital lösen !
-
Genau, das hätte man mit jedem DSP oder mit sauber angepasstem Linkwitz-Transform (analog oder auch über DSP) auch hinbekommen.
Irgendwo in den Conclusions stand, dass ihre Regelstrecke auch Feedback macht, sie das aber noch nicht getestet haben.
-
Ne es handelt sich um eine aktive Regelung bei mfb.
Ist ja auch nix neues.
https://de.wikipedia.org/wiki/Motion...ck?wprov=sfla1
Ich habe hier noch ein paar 20er Philipps Bässe mit Piezo hier zum frickeln rum liegen.
Gruß
Arnim
Gruß
Arnim
Das Universum schuldet einem nichts.
-
Zitat von capslock
Genau, das hätte man mit jedem DSP oder mit sauber angepasstem Linkwitz-Transform (analog oder auch über DSP) auch hinbekommen.
Die Linkwitz-Transformation ist der PID. Für eine Regelung benötigt es ja nicht zwingend ein Feedback, wenn die Strecke ausreichend charakterisiert ist.
-
Zitat von ArLo62
Ne es handelt sich um eine aktive Regelung bei mfb.
Ich habe hier noch ein paar 20er Philipps Bässe mit Piezo hier zum frickeln rum liegen.
Schon klar, soweit sind die Jungs aber wohl noch nicht gekommen ...
Wenn du die Chassis hast, unbedingt was damit machen (Regelschaltung kann ich beisteuern, braucht aber OPA´s NE5533, die sind antik und schwer zu bekommen) !
Gruß Klaus
Wer nicht bis drei zählen kann, muss es halt digital lösen !
-
Zitat von JFA
Für eine Regelung benötigt es ja nicht zwingend ein Feedback, wenn die Strecke ausreichend charakterisiert ist.
in meiner Ausbildung habe ich gelernt, dass a: eine REGELUNG IMMER EINE RÜCKFÜHRUNG HAT, b: wenn nicht, ist es eine Steuerung
siehe auch hier : https://de.wikipedia.org/wiki/Regelu..._und_Steuerung
https://de.wikipedia.org/wiki/Steuerungstechnik
https://de.wikipedia.org/wiki/Regelungstechnik
scheinbar ist mein Stand Anfang 90er immer noch aktuell.....
Die Gedanken sind frei, wer kann sie erraten, sie fliehen vorbei, wie nächtliche Schatten.
Kein Mensch kann sie wissen, kein Jäger erschießen. Es bleibet dabei: Die Gedanken sind frei.
Liebe Grüße Willi
-
Zitat von JFA
Die Linkwitz-Transformation ist der PID. Für eine Regelung benötigt es ja nicht zwingend ein Feedback, wenn die Strecke ausreichend charakterisiert ist.
Per Definition m.E. schon:
Die Norm DIN IEC 60050-351:2009-06 definiert den Begriff der Regelung wie folgt:
Das Regeln, die Regelung, ist ein Vorgang, bei dem fortlaufend eine variable Größe, die Regelgröße, erfasst, mit einer anderen variablen Größe, der Führungsgröße, verglichen und im Sinne einer Angleichung an die Führungsgröße beeinflusst wird.
Quelle Wikipedia
Gruß
Arnim
Edit: Überschneidung mit Willi, sorry
Gruß
Arnim
Das Universum schuldet einem nichts.
-
Ok, kann ich mit leben, wenn das so definiert ist; wusste ich nicht. Aber der PID ist ja erstmal unabhängig davon ob gesteuert oder geregelt, und in diesem Fall halt einfach der L-Transformer.
-
Schade eigentlich das die Regelung bei ca. 1,2 kHz dicht macht. Ich fände die Regelung zwischen 1 und 3-4 kHz viel interessanter. Vermutlich ist da der Output vom Accelerator zu klein bzw zu ungenau (Rauschen?).
Gruß
Arnim
Gruß
Arnim
Das Universum schuldet einem nichts.
-
-
Aktuell mit diesem Thema unterwegs:
https://piratelogic.nl/
War hier aber schon mehrfach.
Gruß
Arnim
Gruß
Arnim
Das Universum schuldet einem nichts.
-
Hallo Arnim,
das ist was zum Anfassen.
Jrooß Kalle
-
Zitat von ArLo62
Schade eigentlich das die Regelung bei ca. 1,2 kHz dicht macht. Ich fände die Regelung zwischen 1 und 3-4 kHz viel interessanter. Vermutlich ist da der Output vom Accelerator zu klein bzw zu ungenau (Rauschen?).
Wenn man ein Lautsprecherchassis bei hohen Frequenzen noch regeln will (also eine vernünftige Messgröße abnehmen), dann ist in der Theorie ein Accelerometer eigentlich ideal, weil die Membranbeschleunigung ein Hochpass 2. Ordnung ist, also zu hohen Frequenzen nicht kleiner wird.
Zwei Probleme:
- das Accelerometer selber hat Tiefpassfunktion
- bei hohen Frequenzen bewegt sich die Membran (und eigentlich auch der ganze Rest) nicht als als Ganzes und dementsprechend misst man zwar Beschleunigung, die hat dann halt nur nichts mehr mit dem Output zu tun
-
Warum nicht optisch messen mit z.B. einem Linien-CCD? Da könnte man von hinten auf die Membran einen Spiegel kleben und per 90° Umlenkung die Membranposition direkt bestimmen.
-
Moin nochmal.
Eigenlich böte sich ja dann eine Laserabtastung an. Von hinten auf die Membran a la Klippel.
Gruß
Arnim
Gruß
Arnim
Das Universum schuldet einem nichts.
-
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|