» über uns

» Registrierung

Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,

wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.

Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!

Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.

Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.

Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.

Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.

Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.

Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH

Rainer Feile
Seite 5 von 7 ErsteErste ... 3 4 5 6 7 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 81 bis 100 von 136
  1. #81
    Vorsicht schräger Humor
    Registriert seit
    01.12.2016
    Ort
    Düren
    Beiträge
    6.820

    Standard

    JBL2344 horizontal in Schritten 0°,15°,30°,45°, 60°. Beide Treiber unter exakt gleichen Bedingungen im Gartenfreifeld gemessen.

    Mit Treiber Celestion 1747-8

    Mit Treiber BMS4550-8
    Das BMS empfinde ich klanglich als deutlich stimmiger, es werden Details klar und deutlich wiedergegeben, die beim Celestion scheinbar in den Hintergrundgeräuschen verschwinden. Es sind nur Nuancen, aber

    Celestion1747Vertical


    BMS4550vertical
    Jrooß Kalle
    Geändert von Kalle (26.10.2021 um 21:20 Uhr)

  2. #82
    Benutzer
    Registriert seit
    30.12.2020
    Ort
    Hamminkeln
    Beiträge
    80

    Standard

    JBL 2453H-SL an JBL 2384. Der Treiber stammt aus der Highend-Discobox JBL MD2, das Horn selbst wird in etlichen Kino-Lautsprechern von JBL eingesetzt.

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	horn.jpg
Hits:	891
Größe:	98,5 KB
ID:	62674

    0-90° horizontal in 1 m Abstand:

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	2384_2453H-SL_0-90_hor.jpg
Hits:	810
Größe:	715,9 KB
ID:	62675


    0-90° horizontal normiert:

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	2384+2453HSL.png
Hits:	931
Größe:	102,1 KB
ID:	62676

  3. #83
    Vorsicht schräger Humor
    Registriert seit
    01.12.2016
    Ort
    Düren
    Beiträge
    6.820

    Standard

    Moin,
    ein kleines Horn für das Nahfeld.
    Die Senke um 10 kHz ist schon krass, hast du eine Erklärung dafür?
    Wie setzt du die Hörner ein?
    Jrooß Kalle

  4. #84
    Benutzer
    Registriert seit
    30.12.2020
    Ort
    Hamminkeln
    Beiträge
    80

    Standard

    Ich glaube der Treiber passt nicht so richtig zu dem Horn. Habe schon mit Abstandsplatten am Flansch experimentiert, da kriegt man manche Einbrüche komplett weg, hat dann aber wieder woanders neue Buckel im Frequenzgang.

    Aktuell stehen die auf einer voll aktivierten 4622-Kinobox. Hörabstand irgendwas um die 3m. Hatte ich hier glaube ich schon mal gepostet:

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	asdf.jpg
Hits:	963
Größe:	826,2 KB
ID:	62677

    Wegen dem schwachen Hochton macht das aber nicht so viel Spaß. Klingt ungefähr so, als stünden die hinter einer Leinwand Vielleicht probiere ich mal einen von diesen modernen 4"-Treibern, die sind aber alle so teuer

  5. #85
    Vorsicht schräger Humor
    Registriert seit
    01.12.2016
    Ort
    Düren
    Beiträge
    6.820

    Standard

    Das ist für entspanntes Hören mal ein vollkommen ausreichendes Set.

  6. #86
    Good Vibrations Benutzerbild von Jesse
    Registriert seit
    27.11.2008
    Ort
    Niederrhein
    Beiträge
    2.036

    Standard

    Zitat Zitat von tomo Beitrag anzeigen
    Wegen dem schwachen Hochton macht das aber nicht so viel Spaß. Klingt ungefähr so, als stünden die hinter einer Leinwand
    Hallo,

    ich weiss nicht wie du sie abgestimmt hast aber versuch doch mal die Box nicht auf Achse zu linearisieren sondern unter ca. 20° und hör sie dir dann auch unter diesem Winkel an.

    Die Störung bei 9-13 kHz kommt möglicherweise von einem ungünstigen Treiber-Horn-Übergang mit einer scharfen Kante, das Horn scheint sich zudem im Halsbereich arg schnell zu öffnen, vielleicht macht es auch deshalb ab 12 kHz so heftig zu.

    Wäre sicher nicht meine erste Wahl zum Übertragen des Hochtonbereichs.

    Aber das können die Hornspezialisten hier wahrscheinlich besser beurteilen.
    Gruß

    Jesse Good Vibrations




    Die Realität ist in Wirklichkeit etwas komplizierter.

  7. #87
    Chef Benutzer Benutzerbild von Azrael
    Registriert seit
    19.04.2009
    Ort
    53919 Weilerswist
    Beiträge
    3.134

    Standard

    Für das MD2 gibt es mit dem MD1 wohl noch so einen Hochtonaufsatz mit zwei nebeneinander angeordneten Selenium-Ringradiatoren, habe ich eben gelesen. Ehe ich so ein Ding einsetzen würde, würde ich aber eher den Tip von Jesse befolgen.

    Viele Grüße,
    Michael

  8. #88
    Vorsicht schräger Humor
    Registriert seit
    01.12.2016
    Ort
    Düren
    Beiträge
    6.820

    Standard

    Vielleicht back to the roots,
    das 2360 wäre der Vorgänger aber sehr platzintensiv,
    das 2380, 2382, 2385 alle mit Adapter.
    Zu dem 1,5 Zöller passt vielleicht das waveguide der M2.
    Oder einfach mal bei Limmer nachsehen, z.B. 250.
    Der1,5 Zoll Anschluss an ein McGee HL 1018 wäre schnell gemacht.
    Jrooß Kalle
    Geändert von Kalle (05.11.2021 um 15:18 Uhr)

  9. #89
    Wenig Wissen viele Fragen Benutzerbild von SimonSambuca
    Registriert seit
    19.01.2015
    Ort
    Bodensee
    Beiträge
    1.017

    Standard

    Schnelle und dreckige Messungen...

    JBL 2342 Horn (in einem Holzgehäuse - siehe meinen Dicke Backe Thread).

    Im Raum gemessen - halbe Raumhöhe auf einem Podest - 1m Abstand zum Mikro - auf 3,5ms gefenstert - 1/24 Glättung.
    Billig Mikro (HSB Kalibierung, Ein- Ausgang kalibriert) am alten Notebook. SMSL SA98 als Verstärker... Rauschgenerator.

    Peerless DFM-2535 01 8 Ohm

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	DFM 1m Horizontal.jpg
Hits:	104
Größe:	320,3 KB
ID:	63092Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	DFM 1m Vertikal.jpg
Hits:	88
Größe:	335,5 KB
ID:	63093

    JBL D220TI-OMF 8 Ohm

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	D220TI 1m Horizontal.jpg
Hits:	95
Größe:	329,4 KB
ID:	63094Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	D220TI 1m Vertikal.jpg
Hits:	99
Größe:	341,5 KB
ID:	63095

    BMS4550 8 Ohm

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	BMS4550 1m Horizontal.jpg
Hits:	98
Größe:	330,4 KB
ID:	63096Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	BMS4550 1m Vertikal.jpg
Hits:	96
Größe:	334,2 KB
ID:	63097
    Grüße
    Simon

  10. #90
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von 4711Catweasle
    Registriert seit
    16.01.2021
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    1.343

    Standard

    Moin Simon,

    Zitat Zitat von SimonSambuca Beitrag anzeigen
    SMSL SA98 als Verstärker.
    ich meine mich dunkel zu erinnern das ClassD Verstärker impedanzabhängig
    den oberen Hochton verbiegen können.
    Beispiel von Anselm Görtz gemessen:
    https://www.professional-system.de/a...RE-580x440.jpg

    Der BMS 4550 hat sich bei mir am SB Audience H225 sehr gut gemessen.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	BMS4555 am SB H225 freistehend Winkel unbeschaltet.jpg
Hits:	150
Größe:	111,1 KB
ID:	63099

    Edith meint das Dein Horn um 3-4Khz und um 7Khz "Zicken" macht.
    Geändert von 4711Catweasle (04.12.2021 um 23:03 Uhr)
    Gruß Karsten

    Wer den Blick immer nur stramm auf den Horizont gerichtet hat, stürzt über die Ruinen der Vergangenheit.

  11. #91
    Wenig Wissen viele Fragen Benutzerbild von SimonSambuca
    Registriert seit
    19.01.2015
    Ort
    Bodensee
    Beiträge
    1.017

    Standard

    Hallo Karsten,

    Ja ich bin mir bei der Endstufe auch unsicher - aus dem Grund habe ich das auch extra erwähnt. Die anderen Endstufen muss ich immer aus dem Setup rupfen
    Grüße
    Simon

  12. #92
    Vorsicht schräger Humor
    Registriert seit
    01.12.2016
    Ort
    Düren
    Beiträge
    6.820

    Standard

    Moin,
    hier mal die passenden Impedanzkurven von Tympany, Selenium/JBLd221TI und BMS4550 am JBL 2342 Horn mit optimiertem P-Audio Schraubadapter PC 35

    Tympany/Peerless DFM-2535 01 08 ----------mit 35mm statt 44mm Schwingspule der folgenden zwei


    JBL/Selenium D220TI OMF



    BMS4550

    Simon wollte die nicht veröffentlichen, ich habe seinen Rechner geknackt.
    Man sieht die kleinen billigen zwei sind auch für tiefe Aufgaben gut.
    Die vielen Impedanzspitzen sind den JBL ....backen geschuldet und sind beim größeren Horn noch deutlicher, an der Phase sind sie auch leicht zu erkennen.
    Ich vermute, der normale D220TI mit Schraubadapter sieht wahrscheinlich nicht nur hier besser aus, da die konische Aufweitung nach dem Plug gut 14 mm länger ausfallen kann und eventuell nach unten noch eine tiefere Trennfrequenz erlaubt. Die Senken im Frequenzgang zwischen 2 und 3 kHz sind vielleicht dem Schraubadapter geschuldet. Anderseits tritt sie beim Celestion 1747 s.o. auch ohne Adapter beim 2344 noch deutlicher auf ..... vielleicht doch die Hornform.
    Zur Vervollständigung JBL 2425HS ebenfalls an 2342, Kombination der Kino 3678.


    Sieht fast so aus wie der Peerless, für einen JBK 2426 bekommt man 15 Peerless.

    Jrooß Kalle
    Geändert von Kalle (05.12.2021 um 22:49 Uhr)

  13. #93
    gesperrt
    Registriert seit
    01.11.2010
    Ort
    Jägermeister Capital
    Beiträge
    7.988

    Standard

    Ja schön, dass alle diese Impedanzkurven aktiv gut beherrschbar sind, passiv aber ein ordentlicher Aufwand wird.......

  14. #94
    Vorsicht schräger Humor
    Registriert seit
    01.12.2016
    Ort
    Düren
    Beiträge
    6.820

    Standard

    Ich denke auch, dass die aktive Ansteuerung im Gegensatz zu passiven Frequenzweichen sich an beiden Hörnern besonders bemerkbar macht.
    Zum Vergleich
    BMS4555 am PH 316

    BMS4550 am 2344 zum Vergleich


    Mit s.o. Frequenzgang

    Sieht fast ähnlich aus bis auf die untere Impedanzspitze, vielleicht weil der 4555 auf fast der gleichen Länge, 13,5 zu 11mm Polplatte, den Querschnitt auf das 2,3fache des 1" Treibers vergrößern muss.
    Irgendwie schlagen die BMS Treiber mehr Wellen , vor allen in den Höhen ..... optisch.... klanglich.
    Im Frequenzgang sind sie bis auf den untersten bei 700Hz nicht zusehen.
    Geändert von Kalle (05.12.2021 um 12:58 Uhr)

  15. #95
    Chef Benutzer
    Registriert seit
    24.04.2019
    Ort
    München
    Beiträge
    2.299

    Standard

    Haben die Nicht-JBL-Treiber eine längen- bzw. lagekorrigierende Adapterplatte? War da nicht mal was, dass man den Celestion und den BMS um 6mm hinterschieben muss per Adapterplatte damit die Abstände passen?

  16. #96
    Vorsicht schräger Humor
    Registriert seit
    01.12.2016
    Ort
    Düren
    Beiträge
    6.820

    Standard

    Moin,
    da habe ich Versuche gemacht, aber die haben sich nicht bewährt. Beim BMS habe ich eine 2mm Adapterplatte, die anderen sind bündig montiert worden.
    Jrooß Kalle

  17. #97
    Chef Benutzer
    Registriert seit
    24.04.2019
    Ort
    München
    Beiträge
    2.299

    Standard

    Zitat Zitat von Kalle Beitrag anzeigen
    Moin,
    da habe ich Versuche gemacht, aber die haben sich nicht bewährt. Beim BMS habe ich eine 2mm Adapterplatte, die anderen sind bündig montiert worden.
    Jrooß Kalle
    Vielen Dank!

  18. #98
    Vorsicht schräger Humor
    Registriert seit
    01.12.2016
    Ort
    Düren
    Beiträge
    6.820

    Standard

    Zitat Zitat von fosti Beitrag anzeigen
    Ja schön, dass alle diese Impedanzkurven aktiv gut beherrschbar sind, passiv aber ein ordentlicher Aufwand wird.......
    Hallo Christoph,
    das stimmt nicht so ganz, denn wir müssen ja auch den Schalldruck "verbrennen" um auf das Tieftonniveau zu kommen.


    Denn allein mit einem Parallelwiderstand von 5,6 Ohm ( wir benötigen wahrscheinlich 3,3Ohm) nivelliert sich das Ganze recht schnell.

    Bitte Maßstab ca. 6 mal größer beachten.
    Jrooß

  19. #99
    Wenig Wissen viele Fragen Benutzerbild von SimonSambuca
    Registriert seit
    19.01.2015
    Ort
    Bodensee
    Beiträge
    1.017

    Standard

    Da der Käufer meiner Peerless DFM2535 Interesse an Messungen in Verbindung mit dem gedruckten 2344 hatte, habe ich die letzten Tage mal ein Horn verklebt und nachdem das neue Mic angekommen war gemessen:

    Im leider kleinen Raum auf ca. 1,2m Höhe (nackig auf einer Holzsäule) Abstand 1m, gefenstert (ich glaube 3,5ms, könnte auch etwas mehr gewesen sein, daher vielleicht etwas welliger). UMIK1 (HSB kalibriert) mit REW - Endstufe war eine Rotel RB951.


    Freq. Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	DFM2535_2344_A_1m_gefenstert_3_5_umik1.jpg
Hits:	67
Größe:	353,7 KB
ID:	63842


    Freq. 1/24 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	DFM2535_2344_A_1m_gefenstert_3_5_Glättung_1_24.jpg
Hits:	83
Größe:	366,2 KB
ID:	63753

    Freq. 1/6 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	DFM2535_2344_A_1m_gefenstert_1_6.jpg
Hits:	80
Größe:	310,0 KB
ID:	63748


    Vergleich der beiden Treiber:


    Freq. A+B Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	DFM2535_A_und_B.jpg
Hits:	79
Größe:	230,2 KB
ID:	63749

    Klirr A Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	DFM2535_A_Klirr.jpg
Hits:	69
Größe:	373,5 KB
ID:	63750

    Klirr B Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	DFM2535_B_Klirr.jpg
Hits:	57
Größe:	372,3 KB
ID:	63751

    Das alte Mikro oder die alte Onboard Soundkarte lieferte da abweichende Ergebnisse... die alten Messungen hier im Thread von mir sind daher wohl Grütze.
    Irgendwann mal... werde ich das 2342 und 2344 nochmal mit allen Treibern messen. Eine neue Lösung zwecks Impedanz Messung suche ich aktuell auch - daher fehlt das hier leider.
    Geändert von SimonSambuca (05.01.2022 um 08:45 Uhr)
    Grüße
    Simon

  20. #100
    Good Vibrations Benutzerbild von Jesse
    Registriert seit
    27.11.2008
    Ort
    Niederrhein
    Beiträge
    2.036

    Standard

    Hallo,

    tja, ist das Zusammenspiel des Peerless mit dem 2344 tatsächlich so exzellent und gravierend besser als z.B. mit dem BMS 4550 oder sind die Messungen schlicht nicht vergleichbar da stark unterschiedliche Messbedingungen vorlagen?

    Ich befürchte Letzteres und damit wären die Messergebnisse leider nicht vergleichbar.
    Gruß

    Jesse Good Vibrations




    Die Realität ist in Wirklichkeit etwas komplizierter.

Stichworte

Forumregeln

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
  •  
Powered by vBadvanced CMPS v4.3.0