Die "Locksdown"

[MarsianC#]

Sehr schräge Kombi....
Surfen geht in Ordnung (kann zumindest fahren und halbwegs halsen), Kiten ist sowieso Massensport geworden.

Merke:

1. Poste ein neues Projekt am Sonntag,
2. erwähne Kardioid, Fostex und ungewöhnliche Hochtöner
3. ???
4. Profit

[fosti]

@MarsianC#:
So schräg nun auch nicht....an die Trenner&Friedl Isis angelehnt.....
....ein Übergangsprojekt, da ich die MEG RL906 aufbohren will, aber nicht ohne was "Anständiges" im WoZi "leben" möchte....und die FX200 sind jetzt mal "dran"!!!

Das verstehe ich nicht:

......

1. ....
2. ....
3. ....
4. Profit

...

[MarsianC#]

Wingfoilen steht auf dem Programm:
Anhang 58434

Das meinte ich mit schräg

Die Abfolge stellt ein Rezept für Threads mit schneller und umfangreicher Resonanz da. Quelle: Dieser Thread

PS: Die Isis kenne ich natürlich, wohne fast ums Eck. Allerdings noch nie gehört!

[fosti]

Achso.... Kategorisiere mich selber unter "Not Normal", obwohl ich bei LS gerade oft sehr konservativ bin....

[Don Key]

... Anhang 58434

Hast Recht. Hab' mir gerade das Wasser und das Surfbrett von Deinem Bild "weggedacht" und bupp - Lust auf Fehmarn!

[capslock]

zum kardioid: man nehme Boxsim, BR auf ca. 100 Hz abgestimmt, BR-Öffnung ca. SD und nach hinten und das Gehäuse stark gestopft......

Kannst Du das näher erläutern? Machst Du tatsächlich ein echtes Gehäuse mit hoher Abstimmung? Brauchst Du deshalb das niedrige Qts? Mein Verständnis war, dass man einfach einen Kanal von ungefähr Sd direkt hinten an den Treiber anschließt und stark bedämpft.

[Koaxfan]

Na wieso das Problem mit dem Hochtöner - bau es doch im Design der JBL ti250 mit freistehendem Hochtöner und dem Rest unter Stoff. Das wäre auch schön schräg.

[ArLo62]

Halli Fosti!
Bass einfräsen und sich in der Werkstatt aus 5mm Alu einen Rahmen (wie Mitteltöner) dazu fräsen lassen. Schliff drauf und fertig. Keine Bespannung. Zu schade...
Edit: Sehr vintage...
Gruß
Arnim

[JFA]

zum kardioid: man nehme Boxsim, BR auf ca. 100 Hz abgestimmt, BR-Öffnung ca. SD und nach hinten und das Gehäuse stark gestopft......

Da ich nicht weiß, wie MEG das macht: wird das Gehäuse oder der Port gestopft? Das Gehäuse dämpfen würde sich fast ausschlielich auf die Helmholtzresonanz auswirken, mit dem bedämpften BR kann man auch die Abstrahlung steuern und verringert der akustischen Kurzschluss.

Und zum Faital hätte ich gerne ausführlichste Messungen, das Ding macht mich schon seit Jahren an

[Azrael]

Und zum Faital hätte ich gerne ausführlichste Messungen, das Ding macht mich schon seit Jahren an

Mein Reden, siehe Post #6.

Vor allem macht mich halt die Angabe von 40 Grad Dispersion skeptisch, auch wenn Christoph ja sagt, die träte so erst ab 5 kHz auf.

Ich könnte ihn mir den FD371 halt als unter "normalen" Umständen unzerstörbare HT-Variante für einen Dreiweger, den ich bauen möchte, vorstellen.

Bis jetzt ist da eine relativ normale Kalotte vorgesehen, wenngleich eine vergleichsweise pegelfeste (und auch schon gekaufte). Aber sie wäre trotzdem pegelmäßig das schwächste Glied und bringt auch kaum was mit zur Dispersionskontrolle (wobei das nur ein Ahnung aufgrund ihres Aufbaus ist, gemessen habe ich an ihr außer Impedanzgängen an drei verschiedenen Exemplaren noch nichts).

Viele Grüße,
Michael

[Slaughthammer]

Die Messungen aus dem Datenblatt kennt ihr ja bestimmt?

Bei 2,5kHz fast Halbraum, obenrum eher Laserschwert. Ich gehe mal davon aus, dass die Messung unter Halbraumbedingungen erfolgte, dann würde untenrum noch etwas Bündelung durch die Schallwandbreite dazu kommen. Irgendwie wird das schon zu dem 8"er passen, könnte mir aber vorstellen, dass die Trennfrequenz da noch etwas nach oben rutscht...

Gruß, Onno

[fosti]

Ja bin selber gespannt auf den FD371. Mein letzter Bullet-Tweeter war ein Fostex FT17H....und das ist 30 Jahre her.
Zum Bassgehäuse: fc@100Hz lässt selbst bei einer BR-Fläche von etwa SD kaum eine Unterscheidung zwischen Kanal und Gehäuse zu. Alles wird "vollgeprummelt".....

[JFA]

Stimmt natürlich. Ich bin mir da allerdings nicht so sicher, ob das dann noch als "Bassreflex" durchgeht und du dann die gewünschte Filterwirkung erhältst. Auf Bildern von MEGs sehe ich auch Kanäle, die sich deutlich vom Gehäuse unterscheiden.

[timo]

ich hatte den kleineren Fostex in Verbindung mit dem Visatonhörnchen TL16H im Test, drunter zwei alte TIW250. Aktiv betrieben.
http://www.spectrumaudio.de/breit/fo...stexFX120.html

Ich hab die Fostexe dann aufgrund zu vieler gleichzeitiger Projekte wieder verkauft. Ich habe mal ne Zeit lang viel mit großen Mitteltonkalotten gemacht, und war der Meinung dass ich den Fostex nicht einsetzen kann, jetzt bin ich wieder angefixt mal wieder was mit den äußerst geil aussehenden Teilchen zu machen.

[Koaxfan]

Für welche Umgebung ist das System geplant? "One chair and no friends" oder "wall of sound"?

[Joern]

Moin

Die Messungen aus dem Datenblatt kennt ihr ja bestimmt?

und die aus der Voice-coil auch ?

Hat schon was, das Teil...

[fosti]

Danke Joern

[JFA]

Die Messungen aus dem Datenblatt kennt ihr ja bestimmt?

Messungen aus Datenblättern sind immer so naja. Und die Messkurven bei Faital erinnern mich sowieso schon immer an das Messprogramm Corel.

Danke Joern für die Daten aus der VC, kannte ich nicht. Sieht ja ganz gut aus. Kein CD, aber dafür Wirkungsgrad wie blöde und die Verzerrungen sind nicht relevant. Directivity könnte man eventuell mit dem Gehäuse etwas nachhelfen (Schallwandbreite ca 14 cm)

[Joern]

Gern !

Beim barske wiedergefunden:
https://www.facebook.com/barskeholge...7405490406002/

Wurde also auch schon mal Hifi-mässig verbaut

[Don Key]

@Christoph - wie genau habe ich mir das, von Dir momentan geplante Bassabteil vorzustellen?
Hast Du da evtl. sowas wie ne Skizze, Explosionszeichnung, o.ä. ? Mir geht es lediglich um die Anordung Chassis - Kammer(n).