Purify goes Soundimports

[Swany]

Wie der Titel schon sagt, ab demnächst könnt Ihr die schicken Puri bei Soundimports ordern...!

Gruß Swany

[EMP]

Ist das gut?

Ein paar Infos wären nett

[Sepp]

Ist das gut?

Ein paar Infos wären nett

Nö das ist einfacher und schneller, da braucht man nicht mehr 4-6 Wochen auf die Lieferung zu warten ...

[Swany]

Hier noch ein Link :-).

https://www.soundimports.eu/de/purifi-ptt65w04.html.


Gruß Swany

[capslock]

Und günstiger ist er auch als direkt dort, allerdings nicht so günstig wie OEM.

[fosti]

Falls im anderen Test noch nicht geteilt, hier ein Test von mitchco (der auch schon gute Tests zur KiiThree und D&D8C geschrieben hat): https://audiophilestyle.com/ca/revie...y-review-r866/

[Darakon]

Hier noch mal ein 'neutraler' Bericht zu Purify:
https://www.audiosciencereview.com/f...ototype.17806/
... für den aufgerufenen Preis gar nicht mal soo gut (klar, zT auch dem Konzept und nicht dem Chassi geschuldet)

[Franky]

Gut das Du das in Anführungszeichen gesetzt hast. Diesen Thread würde ich nicht unbedingt zur Beurteilung der Chassis empfehlen. Wenn ich schon von Resonanzen bei den Welligkeiten des Hochtöners lese weiß ich schon wie ernst das zu nehmen ist.

[mtthsmyr]

Bei der Gelegenheit: Je mehr Reviews ich von Amir lese, desto haarsträubender finde ich sie. Was mir auf die schnelle auffällt:

• Es sieht sehr danach aus, dass die Verzerrungen und auch die Unlinearität, die er misst, vom Port her kommen. Die Interpretation dessen ist schwierig. Rückschlüsse auf den Tieftöner kann man daraus keine ziehen. Er macht dann ein paar schwammige, suggestive Statements und schwupps: ist ein negativer Eindruck erzeugt.
• Die Abstimmung des Lautsprechers sieht sehr nach kleinerem Raum, wandnähe, aus. Die Teile standen beim Hören auf seinen Revel Ultima Salon 2. Ja nee, ist klar. Ich würde wetten, dass der Lautsprecher eher in einem große Raum, relativ frei stand. Details.
• Die ursprüngliche Abstimmung des Lautsprechers erscheint schon plausibel. Was er da mit seinem Equalizing daraus gemacht hat, ist halt eine klare Verschlimmbesserung, die auch das Problem, dass da gefühlt kein Bass herauskommt, verschärft. Er hat letztens einen Lautsprecher von Selah Audio gereviewed, ähnliches Spiel. Abstimmung nicht verstanden...
• Bei seinem Wissen und den gezeigten Messungen eine "sub optimcal xover" festzustellen... . Guter Bluff!
• Auch über die "Tweeter resonances" könnte man diskutieren. Wieviel von dem was man da sieht, ist Diffraktion? Ja, da ist was im Wasserfall zu sehen. Trotzdem nicht einfach zu interpretieren, finde ich.
• Auch hier zieht er wieder gerne anderer Leute Messungen in Frage, ohne sich scheinbar irgendwelche Mühe zu geben, die Abweichungen zu erklären. Teilweise könnte es einfach Mikrofonposition sein. Er hat auch mal eine axiale Messung seinerseits mit einer über mehrere Messpunkte gemittelten Messung (und gefügtem Nahfeld) von Stereophile verglichen und damit gezeigt wie fragwürdig John Atkinsons Messungen sind.

Er ist scheinbar in der Lage, dieses Messgerät zu bedienen, hat ein wenig Buchwissen und weiß es jetzt am allerbesten. Wenn ich einen Lautsprecher entwickeln würde, und irgendein Forennoob würde den bei sich laufen haben, Messen, die Abstimmung nicht verstehen - um das zu können, müsste er wissen, warum der Entwickler das so gemacht hat - , per Equalizer stumpf axial flachbügeln und sich dann darüber beschweren, dass es "trotzdem" noch entäuschend klingt. Äh ja...
Bei den meisten Erstlingsprojekten hier im Forum steckt von der Abstimmung mehr dahinter als er sich bei seinen EQ-Maßnahmen denkt. Habe ich den Eindruck...

Ich finde seine Reviews nicht neutral, sondern eher eine Mischung aus Voreingenommenheit, Tageslaune und dem Ziel möglichst schlau und überlegen dazustehen. Ich habe mir früher ja ganz gerne seine DAC-Tests angeschaut. Ausgehend von seinen Lautsprecherreviews würde ich auch da nichts mehr drauf geben. Und wenn man ein wenig sucht, findet man auch Kommentare von Leuten, die seine Eskapaden in dem Bereich ähnlich beschreiben, wie ich hier mit den Lautsprechern. Ich finde es nur erschreckend, dass er relativ viel Traktion in Internetforen damit bekommt.

Seine Messungen halte ich für brauchbar. In vielen Fällen kann man froh sein, dass es überhaupt mal welche gibt. Aber das ist es auch schon ziemlich.

[spendormania]

Was die Jungs von Hificompass aus Purify und BlieSMa inkl. selbst entwickeltem Waveguide gemacht haben, sieht jedenfalls recht amtlich aus.

https://hificompass.com/en/projects/...uri-bliss-bewg

Ich persönlich sehe nicht so den Mehrwert in einem 400-Euro 17er, auch wenn ich den Haben-wollen-Reflex aus rein technologischer Sicht gut nachvollziehen kann.

VG
Ludger

[Sepp]

Die Messung von Amir zu dem LS sehe ich auch kritisch, zumal ich den TT selbst einsetzte und kenne.
Das wurde auch im diyAudio kritisch diskutiert. Zumal das wohl auch kein Purifi Muster war, sondern von
jemand anders aufgebaut wurde und auch noch mit Transportschäden bei Amir ankam ....

VG Dirk

[Christoph Gebhard]

Gut das Du das in Anführungszeichen gesetzt hast. Diesen Thread würde ich nicht unbedingt zur Beurteilung der Chassis empfehlen. Wenn ich schon von Resonanzen bei den Welligkeiten des Hochtöners lese weiß ich schon wie ernst das zu nehmen ist.

Woher kommen die Welligkeiten denn sonst?

Edit: Ok. Ich denke, du meinst, dass die Folie nicht resonieren kann. Aber Stehwellen im angekoppelten Volumen sind ja irgendwie auch Resonanzen....

[Franky]

Meiner Erfahrung nach kommen solche Welligkeiten hauptsächlich durch die Einbausituation mit allen Ecken und Kanten um den Hochtöner herum - auch denen des Hochtöners selber. Resonanzen müsste man auch im Wasserfall deutlich erkennen können. Mir ist sowas bei Mundorf AMTs nicht bekannt.

[Jesse]

Was die Jungs von Hificompass aus Purify und BlieSMa inkl. selbst entwickeltem Waveguide gemacht haben, sieht jedenfalls recht amtlich aus.

https://hificompass.com/en/projects/...uri-bliss-bewg

Das gefällt mir ausgezeichnet.

Den größten Habenwollenreflex löst bei mir aber der Blisma+WG aus.

[Christoph Gebhard]

Meiner Erfahrung nach kommen solche Welligkeiten hauptsächlich durch die Einbausituation mit allen Ecken und Kanten um den Hochtöner herum - auch denen des Hochtöners selber. Resonanzen müsste man auch im Wasserfall deutlich erkennen können. Mir ist sowas bei Mundorf AMTs nicht bekannt.

Die Mundorf AMTs sind mir in K&T- und HH-Tests schon mehrfach mit verzögertem Ausschwingverhalten aufgefallen (immer ähnlich in der Staffelung). Wie das klingt oder wie man das bewertet ist ja erstmal egal. Es ist auf jeden Fall eine Eigenschaft, die der Autor richtig beziffert.

[Franky]

ok, dann kram ich mir die Tests noch mal hervor.

[Darakon]

Oh, viel Resonanz.

Mit 'neutral' meine ich, dass der Tester zu einem neutralen und nicht zu einem 'bester-TMT-aller-Zeiten'-Ergebnis kommt.
Wie aussagekräftig die Tests von Amir sind, kann ich nicht beurteilen, da ich nicht genau weiß, wie er misst.

Zumindest scheint er mir nicht 'gekauft' zu sein und schon viel gemessen und gehört zu haben.
Das heißt nicht, dass seine Messungen und Einschätzungen allgemein gültig sind.
In den Tests ist mir auch schon aufgefallen, dass er offensichtlich nicht aus der 'Lautsprecher-Szene' kommt.

[Dale]

Jetzt mal ernsthaft, findet Ihr den Test objektiv?

https://audiophilestyle.com/ca/revie...y-review-r866/

Ich finde ihn relativ mieserabel, sowohl messtechnisch als auch vom Inhalt her.

[fosti]

Abgesehen davon, dass der Purifi 6,5" nix für mich ist, finde ich schon, dass mitchco was vom Messen versteht:
https://audiophilestyle.com/ca/revie...r-review-r739/

[Dale]

Abgesehen davon, dass der Purifi 6,5" nix für mich ist, finde ich schon, dass mitchco was vom Messen versteht:
https://audiophilestyle.com/ca/revie...r-review-r739/

Es ging hier aber um den anderen Bericht und da steht messtechnisch ehrlichgesagt wenig Beeindruckendes drin.

Ich hab ja nicht gesagt, dass der Autor keine Ahnung vom Messen hat, in dem Purifi Test versteckt er es nur gekonnt.