» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
Frage zu Messwerten Reckhorn W-132 aus HH 4/20
Hallö,
ich hatte irgendwie ein Auge auf den Reckhorn W-132 geworfen der ja auch zweiwegtauglich sein soll. In der HH von 4/20 ist ja auch ein Minitest von dem. Dort wird ihm ein bis ca. 2,5 khz reichender Eisatzbereich zugesprochen. Jedoch sehen die Klirrwerte bei 90 db, die mit eingefügt worden sind dermaßen schlimm aus das ich mich frage. ob die irgendwie vertauscht wurden? denn ein K3 von über eins um 800 hz und K2 von 3,2 weist sonst außer dem Omnes Sub-Treiber in dem Test, weiter aus.
Zudem ist die Skala auch erst bei 500 hz ansetzend und nicht bei den anderen ab 20 hz..... Daher mal die Frage, an die, die vielleicht die neue HH haben oder die 2/20 wo auch ein Test von dem drinnen sein soll, ist das bei dem "alten Test" auch so,...oder in der neuen HH "verbessert" weil sie sich da doch vereiert haben?
Denn irgendwie sieht der ja wenn das mit dem Klirr so sein sollte nicht wirklich nach einem sinnvollen Zweiwegerich aus. Zu mal wenn man den DSA135 aus dem gleichen Heft mal als Beispiel nimmt der eine Kennung bis 1 khz grade mal bekommt (wegen dem leicht verzögerten Ausschwingen) aber wesentlich sauberer im Klirr aussieht..., wirkt das irgendwie fast komisch.
Naja vielleicht kann ja einer was dazu sagen .
Gruß Swany
-
Was stellst Du Dir eigentlich an klanglichen Auswirkungen von Klirr vor? Klirr ist eigentlich ein verdammt deutscher Ausdruck für THD also Transient Harmonic Distortions. Die Deutschen müssen da mal wieder ein Hard Core Feature von machen. Da klirrt im übertragenen Sinn übrigens nichts. Ganz im Gegenteil kann durch solche Verzerrungen (was auch ein blöder Ausdruck ist) der Klangeindruck sogar verbessert werden. Gerade Horntreiber leben von K2 und machen die hörenswert.
================================================== ========
Angestellter im Berufsfeld Audio Entwicklung
-
Danke Frank für den hilfreichen Kommentar! Schade nur das es keine Antwort auf meine Fragen war...kann ja mal passieren.
Gruß Swany
-
Bitte gerne geschehen!
Ich könnte da viel zu sagen wenn man Pegel usw. wüsste. Auch müsste man mal wissen wo in welcher Umgebung gemessen wird. Klirr kann man eigentlich sinnvoll nur in einem RAR messen. Wer hat den schon? Hobby Hifi und K+T z.B. nicht.
================================================== ========
Angestellter im Berufsfeld Audio Entwicklung
-
-
Dann freue dich wenn Du ein valide konkrete Antwort bekommst. Junge was ist aus Dir für ein Kotzbrocken geworden..
================================================== ========
Angestellter im Berufsfeld Audio Entwicklung
-
Danke Frank für deine gewählte Ausdrucksweise, damit hast du dir dann auch deine erste Verwarnung verdient!
Gruß Swany
-
Ja klar, habe nichts anderes erwartet
Aber miss doch mal Klirr bei 90 dB ohne RAR - wirst dich wundern.
Was ich eigentlich damit sagen wollte ist das Klirr-Messungen die nicht in RAR gemacht wurden überhaupt nicht mit Klirr-Messungen in normalen Räumen vergleichbar sind.
Das ist auch die Antwort auf deine Eingangsfrage. Da ist nichts vergleichbar weil es keine vergleichbaren Messbedingungen gab.
Geändert von Franky (29.07.2020 um 21:50 Uhr)
================================================== ========
Angestellter im Berufsfeld Audio Entwicklung
-
Hi Frank,
unabhängig von deinem Wissen,...würde ich dich gerne ab sofort bitten wenn du mich schon beleidigen musst, dich wenigstens dann an deine eigenen an mich gerichteten Worte zu halten:
"Geh mir nicht auf den Wecker.
Ich schreibe wann und wie ich will auch wenn es Dir nicht gefällt. Eigentlich hatte ich mal eine positive Einstellung zu Dir und deiner Art (TreffenWolfenbüttel). Da ist aber seitdem alles verfallen.
Wie gesagt - ich werde Dich ignorieren - und Du mich wahrscheinlich auch.
Gruß Frank"
Oder läuft das auch unter: was interessiert mich mein Geschwätz von gestern? Wäre irgendwie schade wenn man dich nicht einmal da ernst nehmen könnte.
Von daher bitte ich dich auch dich nicht genötigt zu fühlen in dem Thread hier und Posts meinerseits irgendwie quittieren zu müssen.
Gruß Swany
-
Ok, da spinnt Einer aber ich bin jetzt ruhig.
================================================== ========
Angestellter im Berufsfeld Audio Entwicklung
-
Hoppla
Was ist denn mit Dir los Frank? Schlechten Tag gehabt?
Zum Klirr: ich finde das schon aussagekräftig, auch wenn daheim gemessen wird. Ich für meinen Teil konnte das zumindest schon des öfteren nachvollziehen.
@ Swany: vielleicht wurde einfach ein Diagramm vertauscht, wäre nicht das erste Mal. Die Rubrik „Korrekturen der letzten Ausgabe“ ist ja quasi immer bestückt.
VG
Ludger
-
Eben Ludger,
das denke ich mir halt auch...aber ich habe halt die neue HH "noch" nicht zur Hand...und dachte daher, naja vielleicht weiß ja einer wie der Test aus der alten aussieht.
Wie gesagt, die Skalierung ist auch irgendwie komisch im dem Minitest, erst ab 500 hz .
Gruß Swany
-
Ja, Zahn-Op aber egal. Bin mit dem was Swanstani da kommuniziert oft nicht kompatibel. Live habe ich Ihn übrigens anders erlebt.
================================================== ========
Angestellter im Berufsfeld Audio Entwicklung
-
einfach mal abschalten...
in der HH 2/2020 soll der komplette Test sein ?
-
Steht jedenfalls so da und auch im Test-Text.
Gruß Swany
-
Hi,
was ist RAR? Könntet ihr einem Anfänger erklären, wie man am besten Klirr mit Hobbymitteln misst? Habe bei meinen 8fe200, mit REW im Raum gemessen, einen üblen Peak bei 1kHz mit 1% THD schon bei 90dB. Mit Steps und draußen gemessen wäre wahrscheinlich besser, oder?
-
Zitat von Swansteini
... denn ein K3 von über eins um 800 hz und K2 von 3,2 weist sonst außer dem Omnes Sub-Treiber in dem Test, weiter aus.
Zudem ist die Skala auch erst bei 500 hz ansetzend und nicht bei den anderen ab 20 hz.... .
Kriegt euch mal wieder ein - das sind die Messungen vom HOCHTÖNER, der darf das ! Timmi hat da geschusselt und es bisher nicht gemerkt .
In den "Nutzbereichen" liegt k3 unter 0,32% und k2 unter 1%, das ist alles absolut im Rahmen und vergleichbar mit deutlich teureren Chassis im Test.
Gruß Klaus
Wer nicht bis drei zählen kann, muss es halt digital lösen !
-
Benutzer
Zitat von Micha_HK
was ist RAR? Könntet ihr einem Anfänger erklären, wie man am besten Klirr mit Hobbymitteln misst?
RAR: https://www.hifi-selbstbau.de/hifi-s...messraum-anfer
Im Wohnraum läuft man halt Gefahr, dass was mitschwingt und den gemessenen Klirr bereichert.... Ich finde, dass man das im Auge haben sollte, aber mit ein bisschen Erfahrung kennt man seinen Wohnraum irgendwann...
Geändert von newmir (30.07.2020 um 10:15 Uhr)
Herzliche Gruesse
Michael
-
Musik an - Welt aus
@Swany - frag' doch 'mal Lars(_NL), der hat das Chassis doch (mit entspr. Hochtöner als Coax) schon verbaut.
Ich würde mir da keinen sonderlichen Kopf machen. Wenn Du das Chassis mit Lautstärken "prügelst", bei dem der Klirr akustisch eine Rolle spielt, hast Du Dir das falsche Chassis gekauft und wenn Du auf Meßwerte Wert legst, dann hast Du mit 24,99€ in's falsche Regal gegriffen. Das soll aber nur meine(!) Sicht der Dinge wiederspiegeln.
Es ist einfacher die Leute zu täuschen,
als sie davon zu überzeugen,
dass sie getäuscht wurden. (Mark Twain)
Audioviele Grüße,
Matthias
-
Hi Swany!
Ja, ich hatte den Absatz in der HH auch gelesen. Für den Preis wäre das ein "Schnäppschen". Schon eine Idee für den Hochtonpart?
Gruß
Arnim
(P.S. Ja Corona macht much mittlerweile auch madig )
Gruß
Arnim
Das Universum schuldet einem nichts.
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|