H Kennzeichen für das Forum?

[Kalle]

Nanana, jetzt werd nicht ein Kaspie No2 "Es hätte keinen Fortschritt gegeben!"

Och Christoph,
das hast du aber ganz falsch interpretiert, ich trauere nur den verpassten Chancen hinterher..
Unsere Welt hätte bis jetzt allein von der Seite der individuellen Fortbewegeungsmöglichkeiten ganz anders werden können. Von den anderen verpassten Chancen nicht zu schreiben.
Man hat den Fortschritt einfach ignoriert und ignoriert ihn noch heute. Man denke an die Dieselskandale und die hier aufs Eis gestellte Wasserstofftechnologie...nur der Dreimonatsabschluss zählt.. und erzähle mir nichts von Verbrennungsmotoren, ich kann die Zeit von 1908 bis morgen auch auffüllen. Das ist eine Drohung.
Natürlich glaube ich an den Fortschritt, einige meiner Kinder und Schwiegerkinder forschen, entwickeln und lehren...... und nicht nur im Technikbereich.
Im Hobbybereich aber sieht das ganz anders aus.Da muss es nur Spaß machen.

[Don Key]

@Don Key: #39 Danke Matthias!

Wie muss der Lautsprecher in einem gegebenen Wohnraum abstrahlen, um eine gewünschte Betriebsschallkurve am Hörplatz bei geradem Freifeld-Achsfrequenzgang zu erreichen?

...

Och Christoph, wer vorrangig mit zwar durchaus interessanten theoretischen Betrachtungen daherkommt,
wessen realer Output an innovativen "Werken" jedoch "überschaubar" ist und der dann noch die Kreativität im DIY ("D" steht übrigens für "do") "echt vermisst", der muss sich schon mit solcherlei "-Kritik" auseinandersetzen.
Ohne "DIY" gibt's halt auch keine "Kreativität im DIY", so einfach ist das.
Außerdem kann ich die Ur-Frage nicht wirklich nachvollziehen und finde sie beim Thema "Hobby" auch etwas unsinnig.
Es darf gerne jeder hier "DIYen", was und wie immer er will, aber wohl die meisten hier machen's halt aus Spaß an der Freud, ohne sich oder jemand Anderem etwas beweisen zu müssen oder den Anspruch zu haben, das Rad neu zu erfinden.
"Hab' ich Bock d'rauf" ist zumindest für mich gleichermaßen Ansporn und Kreativität genug. Nicht zuletzt sehe ich die Gefahr, dass sich der Ein- oder Andere irgendwann mit seinen Konstrukten hier nicht mehr um die Ecke traut und spätestens dann macht das Forum hier - H-Kennzeichen hin oder her - etwas falsch.
Also - und sei Du doch einer derjenigen, die das H-Kennzeichen gegen ein rotes Nummernschild austauschen.
Ich lese definitiv gespannt mit und trage mein persönliches H-Kennzeichen aber zumindest bis dahin mit Würde .

[fosti]

Oh jeh.....ich versuche doch hier Antworten abseits vom Mainstream aber trotzdem zielführend zu finden.... Egal.... könnte auch ein Möbelbauforum sein mit homöopathischen akustischen Interesse....Dämmung, mit Alubutyl oder what ever..... die anderen "Sachen" sind ja anscheinend geklärt. Ja dann mache ich hier zu!

[Barossi]

Moinsen,

ich persönlich finde gerade die Kombination aus H-Kennzeichen und Flux-Kempensator extrem spannend.

So setze ich uralte Hifi Chassis und alte Hörner ein. Diese werden so und mit den Parametern leider nicht mehr hergestellt!
Das ganze wird dann mit DSP und im Bass z.B. mit Class D Endstufen betrieben, im Mittel-Hochton mit Single Ended Röhrenamps und knapp 90 Jahre alten Röhren. Warum? Weil's funktioniert......

Das ganze dann von einem Plattenspieler oder auch per Squeezebox vom NAS Server gespeist.

Das finde ich persönlich sehr spannend!

LG Barossi

[Kaspie]

Hallo Kay,


Wirklich? Was daran ist Constant Directivity, und wie kannst du das belegen?
Wenn es wirklich CD-Hörner gewesen wären, so hätten sie die KRücke Schallverteilerlinse nicht gebraucht!


Belege?




Was hat eine Über - oder Unterhangspule mit der zentrierung zu tun? - Richtig, gar nichts! Wichtig ist lediglich, das die zentrierung so flexibel ist, das Xmax nicht dadurch begrenzt wird!


Du machst es Dir einfach, Du behauptest etwas, wofür Du keinerlei Beweise hast, und windest Dich raus, in dem Du auf eine nicht wirtschaftliche Fertigung zeigst und behauptest, sie wären nicht Massenproduktionsfähig - was Du auch nicht belegen kannst!
Vor Allem, wenn etwas vor 50 Jahren nicht günstig und ohne große Streuungen zu produzieren war, bedeutet das ja nicht, dass es nicht heutzutage ginge... - Also müssten wir doch heute von den tollen Innovationen der Vergangenheit nur so überholt werden, weil die jetzt wirtschaftlich und Massentauglich produziert werden können?!

Hallo Willi,
sie es bitte nicht persönlich sondern sachlich. Ich entschuldige mich gerne dafür, dass ich immer annehme, andere haben auch meine Kenntnisse über die Historie der Lautsprecher und kennen auch alte Systeme. Das scheint nicht der Fall zu sein?
Constant Directivity gegen persönliche Erfahrungen mit Dingern aus den 30 ern

Was sind CD Hörner? In allererster Linie erst mal ein Wort, mehr nicht. Messtechnisch lässt sich das nachvollziehen. Hört man CD auch?

Was hat eine Über - oder Unterhangspule mit der zentrierung zu tun

Oha

Scheinbar überwiegen aber die Vorteile bei einer textilen Zentrierung, wahrscheinlich was die Hubfähigkeit des Chassis anbelangt...

Nehmen wir jetzt noch ein bisschen Fläche dazu, relativiert sich das Ganze.

Du machst es Dir einfach, Du behauptest etwas, wofür Du keinerlei Beweise hast, und windest Dich raus, in dem Du auf eine nicht wirtschaftliche Fertigung zeigst und behauptest, sie wären nicht Massenproduktionsfähig - was Du auch nicht belegen kannst!

Gesunder Menschenverstand, Wissen ob der Dinge und Betriebswirtschaftliche Grundwissen in Verbindung mit Erfahrung und Lesestoff.
Kenntnisse alte Konstruktionen und Vergleichsmöglichkeiten. Mach ich es mir einfach? Nicht wirklich. Ich zieh durch die Lande und darf auch hören.
Frage kann ich zurückgeben. Machst Du es Dir nicht zu einfach? Ich jedenfalls mache mir schon Gedanken über das was ich gehört habe und den theoretischen Grundlagen. Dazu nehme ich sogar Bücher in die Hand (kennen nur noch die Alten)

Vor Allem, wenn etwas vor 50 Jahren nicht günstig und ohne große Streuungen zu produzieren war, bedeutet das ja nicht, dass es nicht heutzutage ginge... - Also müssten wir doch heute von den tollen Innovationen der Vergangenheit nur so überholt werden, weil die jetzt wirtschaftlich und Massentauglich produziert werden können?

Wer bezahlt das?
Ich kann Dir Preise nennen, für alte Konstruktionen, die heute mit geringer Streuung angeboten werden. TA4181, WE555, RP302, WE755.
Axiom 80 unbezahlbar und werden nicht mehr gebaut, WE755 A unbezahlbar,AL 803 unbezahlbar.

Schau Dir heutige dynamischen Konstruktionen an. Was gibt es da an Innovationen, die nicht schon da waren? Die Luft ist da sehr dünn.

Schau Dir nur die Feld,Wald und Wiesenlautsprecher von Isophon an; Du möchtest Belege?
Isophon, RFT, Schulz, Telefunken, Grundig, Valvo,undundund.

[Don Key]

Reden wir denn jetzt eigentlich über die Innovationen im Lautsprecherbau an sich , oder eher, wie Eingangs von Christoph geschrieben, über die Kreativität im DIY-Bereich und damit auch in diesem Forum ?
Ich finde schon, dass sich in diesem Forum einiges bewegt, eine ganze Menge sogar, spätestens, wenn ich es mit anderen, thematisch verwandten Foren vergleiche. Hier werden aus Gießkannen Lautsprecher gebaut, aus Holzresten und Fahrradschläuchen Passivmembranen, Gaga-Christoph simuliert, bis der Rechner qualmt, Follgott erschafft einen Quasi-Coax, Franky mit seiner "Raduno", Christoph G., der mit seiner Kellerbox auslotet, was im DIY denn so geht, Olli, der Chassis repariert und aus Pappmache Hörner kreiert, usw., usw., usw.
Vielleicht ist es halt eine Sache wie man "Kreativität" und Innovation" definiert, aber für mich ist gerade in diesem Forum jede Menge Bewegung auf allen Ebenen, abseits des "von der Stange". Gut so !

[mechanic]

Ist doch irgendwie hier so wie beim Kochen: Die verfügbaren Zutaten sind dort alle bekannt (es kommt ebenso in den letzten Jahren vermehrt asiatisches auf den Markt ), es macht aber trotzdem immer noch mächtig Spaß und kleine Nuancen produzieren teilweise mächtige Aha-Effekte ...

Böser Nachgedanke: Die einschlägigen Selbstbaumagazine sind dann die "Kochboxen" für Nicht-Kreative !

[Koaxfan]

Das ganze wird dann mit DSP und im Bass z.B. mit Class D Endstufen betrieben, im Mittel-Hochton mit Single Ended Röhrenamps und knapp 90 Jahre alten Röhren. Warum? Weil's funktioniert......

Das ganze dann von einem Plattenspieler oder auch per Squeezebox vom NAS Server gespeist.

Oha - einerseits schade, dass mein geplantes "Mehrgenerationenhaus" doch nicht so komplett neu ist - andererseits auch schön, dass es wohl doch nicht so komplett absurd ist wie ich befürchtet habe.

[herr_der_ringe]

...Die einschlägigen Selbstbaumagazine sind dann die "Kochboxen" für Nicht-Kreative !

solange die dann nicht mit nem thermomix auffahren...

[mechanic]

Oha - einerseits schade, dass mein geplantes "Mehrgenerationenhaus" doch nicht so komplett neu ist - andererseits auch schön, dass es wohl doch nicht so komplett absurd ist wie ich befürchtet habe.

"Mehrgenerationenhaus" ist eine sehr schöne Definition. Ich hatte mal die Idee zu einer weniger prosaischen "Bastard-Battle": mindestens ein Chassis von vor 1990 und eins von nach 2010 !

[chinakohl]

Zumindest ich kann mich nicht erinnern, das hier irgendwo geschrieben stand: Es ist ausdrücklich verboten alte/ historische Gehäusekonstruktionen mit neuen/ innovativen Chassis zu bestücken.
Und da viele der von Kay angesprochenen Konstrukte heutzutage weder für Geld noch gute Worte auf ehrlichem Wege zu bekommen sind, bleibt ja wohl nur das do it yourself ..........
Eindeutig scheint aber klar zu werden, das man bei geplanten Eigenbauten hier am besten aufgehoben ist - die Selbstbaumagazine liefern ja hauptsächlich an den mainstream angelehntes Zeugs - und manchmal braucht man ja auch mal "was ungewöhnliches", aber hat handwerkliches Geschick ......

Wenn man schon einen Gedanken hat und diesen noch nicht mal in einem entsprechenden öffentlichen Forum (oftmals ebenfalls dort zu findenden "Semi-Profis") zur Diskussion stellen darf, wozu gibt`s dann dieses Forum?
In erster Linie braucht der betreffende Fragesteller ja mal eine Hilfe ................ und wenn das nur "ein anderer Blickwinkel" ist.
Was einen nicht interessiert, braucht man ja nicht zu lesen

Gruß
Arvid