» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
Fragen und Möglichkeiten zum hybriden Verstärker... Tube-Pre + class-D
Hi
Schon länger her ..
Aber ich hatte damals ein paar Fragen zu einem Männerlautsprecher ... Ich nenne ihn "Trümmer"
10" PA Treiber in TQWT + Hochtonbändchen.
Die laufen soweit ganz gut.
Optisch werden sie gerade Wohnzimmertauglich gemacht.
Ich brauche dafür einen Verstärker.
Da ich hier nichts von der Stange nehmen will..
Hab ich folgende Idee:
Eingang Chinch und ein Bluetooth aptX -HD
CSR8675 Chipsatz + PCM5201a Codec
Kleiner Röhrenbuffer mit 5654W oder ähnlichem
Dahinter nun mehrere Ideen...und das Problem!!
TPA3255
IRS2092 + IRFI4024 ( weil kleinerer Ron )
TC2001 + STA516
2xTPA3116
2xTDA7498
Ich bin nun verwirrt und kann mich kaum entscheiden. Je mehr ich Versuche etwas rausbekommen.. um so schlimmer.
Als Leistung reicht 50-100W völlig aus.
Es geht mir eher um den Sound.
Was ist davon neutraler ..
und ggf am unauffalligsten?
Ggf "Röhriger"
Grüße
-
Chef Benutzer
"Röhriger"....?
Die 5654W ist 'ne Pentode. Kommt halt drauf an, wie die verschaltet wird. Wenn die als Pentode eingesetzt wird, wird's auch etwas weniger dominanten k2 geben. Kann man auch als Triode schalten, .... Ich kenne die 5654 nicht...
Zu den nachfolgenden Verstärkern kann ich nicht viel sagen. Ich würde einen Tripath bevorzugen.
Achso: das ist quasi 'ne ef95.... 6j1 in China "genannt"....
Geändert von a.j.h. (15.02.2020 um 15:26 Uhr)
Beste Grüße,
Andreas
"Don't you think if I were wrong I'd know it" - Dr. Sheldon Lee Cooper
Das ist Hobby - und kein Spaß!!!
-
Zitat von a.j.h.
"Röhriger"....?
Die 5654W ist 'ne Pentode. Kommt halt drauf an, wie die verschaltet wird. Wenn die als Pentode eingesetzt wird, wird's auch etwas weniger dominanten k2 geben. Kann man auch als Triode schalten, .... Ich kenne die 5654 nicht...
Zu den nachfolgenden Verstärkern kann ich nicht viel sagen. Ich würde einen Tripath bevorzugen.
Achso: das ist quasi 'ne ef95.... 6j1 in China "genannt"....
vielen Dank
Ja ist quasi die billigvariante.
Habe im netz einen schaltplan für beide varianten gefunden.
Mal schauen .. vlt kann man das schaltbar machen.
Dazu kenn ich mich mit röhren noch nicht so gut aus.
Die Röhre soll auch eher einen "gimmic" character haben.
bin momentan auf IRS2092 oder dem TPA3255
beide sollen im grundton/bass etwas direkter sein.
Tripath ist vom sound her etwas "wärmer"
nachteil : tripath chips sind relativ selten im original...
TPA oder IRS bekommt mal als teile schon sehr gut.
Gibt es vielt alternativ zur röhre erfahrungen mit dem ZEN preamp
https://www.passdiy.com/pdf/brideofzen.pdf
-
Es bleiben irgendwie nur die 2 übrig.
Ja man brauch die Leistung nicht wirklich.
aber haben möchte man das ja .. "... für den fall das ..."
IRS2092
Positiv:
- einfacherer Schaltplan / Layout
- gute erprobte schaltungen im netz als basis
- dual mono aufbau möglich ( kanaltrennung )
- nur eine Spule am Ausgang ( nur 1x ~10mOhm zum LS -> Dämpfungsfaktor )
Negativ:
- ist halt schon altes eisen ... quasi
- brauch symetrische Versorgung
- geringere TaktFrequenz
TPA3255
Positiv:
- nur einfache Versorgung nötig
- einfacheres Netzteil
- ist relativ neu
- höhere Taktfrequenz
- bei BTL Vollbrücke ..
Negativ:
- Schaltung wird wenn man es richtig machen will recht umfangreich ( FAULT + Reset + PFFB )
- bei BTL Schaltung 2x Filter zum LS
- differentieller eingang -> extra OPV benötigt
wer mag kann das fortführen
Geändert von saddevil (16.02.2020 um 21:17 Uhr)
-
Die Verbindung zwischen einer Röhrenvorstufe & Class D ist ein komplexes Unterfangen wenn das Ergebnis wirklich exzellent werden soll.
- Herausforderung Nummer 1: Eingangspegel der Class D Module ist niedrig. Oft sind weniger als 2V RMS ausreichend für eine Vollaussteuerung der Endstufe. Eine reine Röhrenvorstufe liefert gerne mehr als 10V RMS
Ein einfacher Spannungsteiler killt die Auflösung guter Röhren-Schaltungen. Hinzu kommt noch die Eigenschaft der Röhre, dass diese gut mit hochohmigen Partnern arbeitet - die Class D Moduleingänge liegen manchmal unter 2k Ohm ... Soviel Strom liefert eine Vorstufen-Röhre eigentlich nicht.
- Herausforderung Nummer 2: Das ewige Bezugsproblem, bzw. was ist Masse. Je nach Röhren-Schaltung hast Du Signal-Masse und Erde. Ein Class D Board kann hier zickig werden, wenn dort Erde und Signalmasse zusammkommen.
Falls Du Lust auf längeren Text hast - hier mein Journal: https://www.acoustic-design-magazin.de/Lautsprecher-selber-bauen/Thema/hybrid-verstaerker-im-selbstbau/
Grüße
ONormahl
-
Hi
Danke für die Infos und das Feedback.
Ich habe mitlerweile auch schon einige Infos..
Der tpa3255 hat einen diff. Eingang.
Daher brauche ich symmetrische Ausgänge der Vorstufe .. oder muss mit einem opv zusätzlich Buffer und dazu Inverter spielen.
Bezüglich der Impedanz müsste man das eh tun...
Werde mir das aber durchlesen!!
Dankeschön
-
Hi!
Laut Unterlagen ist es ein 4 Kanal chip.
Im Stereo Betrieb wird der schon in Brücke betrieben.
Du brauchst also nicht unbedingt eine symmetrische Ansteuerung, musst aber dann mit dem C im Ausgang und der verminderten Leistung leben.
Ggf. mal nach einen anderen Chipamp gesucht der besser passt?
Gruß
Arnim
Gruß
Arnim
Das Universum schuldet einem nichts.
-
-
Hi
Der TPA soll ja im Brückenmodus laufen.
Wenn man das nun schon macht, dann richtig. Also einen OPA1632 oder einen dual opv vorn dran der den single ended Eingang symetriert.
Dann kann man die class d auch Mal ausreizen.
Zur Alternative:
Der IRS2092 is schon cool. aber halt auch schon etwas betagt. Es sei denn jemand fallen GUTE argumente ein.
DIe wirkliche Alternative ist eigentlich Tripath. auch alt !! auf jeden fall. Aber eben was besonders .. irgendwie ^^
Aber TC2001 noch zubekommen .. hmm zu viele kopien aus china
Deswegen schreckt mich das noch ab
zur Röhre:
Nein soll schon funktionieren :-)
Die Schaltungen mit 5654w oder 6j1 sind allesamt nicht so hoch in der Verstärkung.
Die wirken eher als Buffer.
In wie weit das sinn macht , ja - lässt sich drüber streiten!
In erster Linie interessiert mich eher ob man die Penthoden /Trioden Geschichte vereinbaren kann.
Also quasi einstellbar. Leider kenne ich mich mit Röhren gar nicht aus, und werde das wohl als erstes Mal testen müssen.
Soweit ich aber mitbekommen habe ist der Unterschied in der Beschaltung des Bremsgitters/Schirmgitter...
Da die Schaltung mit der Röhre eher Niederspannung ist, und Bezug zur Masse hat ist das denke ich noch halbwegs machbar.
weitere Fragen:
Es stellt sich eher die Frage ..
digitale Lautstärkeregelung oder Poti -> PGA2320 liegen hier rum
Wenn digital dann natürlich mit OLED und so zeug.
Soll ja auch Wohnzimmertauglich sein.
TODO:
TPA3255 auf platine löten und schauen ob es probleme gibt
Geändert von saddevil (18.02.2020 um 10:14 Uhr)
-
OPA1632 finde ich gut.
Aus dem Röhrenthema wird für mich noch kein Schuh...
Es sei denn als Impedanzwandler + Treiber für einen Übertrager.
PGA Lautstärkeregler halte ich für sehr attraktiv wenn es um Fernbedienbarkeit oder mehrere Kanäle geht; wenn es nur Stereo unbalanced ist würde ich ein Poti nehmen.
Ich bin auf jeden Fall gespannt, was aus deinem TPA3255 Experiment heraus kommt. Die Specs sehen ja gut aus.
Hast du bereits eine Platine, unbestückt?
Trafo am Eingang von dem TPA3255 könnte doch Sinn machen, dann spart man sich auch die Koppelkondensatoren.
Hier ein interessantes Buch zum Thema: https://www.jensen-transformers.com/...rs-Chapter.pdf
-
Hi
Die Röhre soll eigentlich nur Buffer sein...
Das ist eher gimik.. Spielerei eben.
Im Idealfall wird nichts verschlimmert 🤷
Bauteile dafür sind unterwegs.
Werde das Röhrending Mal aufbauen ( inkl dcdc stepup auf 100-150V ) Und etwas mit dem Frequenz Generator und oszi spielen.
Der TPA ....
Schaltplan ist in Arbeit und dann kommt das Layout.
Suche gerade noch Spulen raus (Footprint) ...
-
-
hab die Sagami 7G rausgenommen und gegen Würth / bourns Spulen getauscht
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|